有錢人的孩子和窮人家的孩子長大了有什麼區別？

01-09

我們撇開極端的富二代的例子，就談現實生活中極普通的例子，如家裡有車和沒車的孩子，每天吃好吃的孩子，反正就是有錢的孩子……

有點像之前知乎討論的，北京的孩子是否更容易上北大清華的問題，以及上了北大清華是否有差距的問題。

我感覺有錢人的孩子，缺點是不接地氣，眼高手低，更容易寵壞任性（只是說有這個可能性），優點是見多識廣，很早就知道想要什麼，知道自己該如何努力。真是有能力的，藉助家裡的資源，更容易成功。

窮人家的孩子，優點是吃苦耐勞，積極踏實。缺點是缺少規劃，對於錢的概念過重，做一些長遠規劃時更容易畏縮不前，思前想後，容易受家裡的「拖累」。

這個只是客觀分析，不喜勿噴。

一個女孩是個窮人家的孩子，今年大二

從高二開始自學法語，

到現在，法語B2,日語N2,英語自學雅思，還沒有參加過考試（畢竟每考一次前後得交2000多）自由交流沒問題，西班牙語和德語略通（因為和法語很像，最大區別是發音不同。很多單詞幾乎長得一樣）可以不看字幕看怪誕小鎮，自學芭蕾，因為家裡有人賣茶葉，文玩，所以對茶道，文玩，手串等都算是半行家，主修專業是管理類的，從大一開始各種蹭金融投資理財課，現在能看懂分析年報（雖然並不是很專業）

以上所有除了學法語，考試前報了一個脫產班花了一些錢，其他的都沒額外花一分錢，都是自學和中國MOOC網，還有省吃儉用買的一些網課。

雖然到了大學但每門課都特別努力想拿高分，因為想能拿到獎學金去留學

要是生在富人家這就是白富美的典型呀，而且是名媛級別的，高智商高才氣的大才女。

可這個女孩生在窮人家，就是會被說成心高氣傲，想攀高枝，不知道自己幾斤幾兩，平民百姓去學什麼這個，學的都沒用，心機重~~~

所以，匿了~

窮孩子長大多數打工，富孩子長大多數做生意。---------------------------請原諒這個用實力說話的社會，能力不重要，重要是資本和出身

舉個自己的例子，身邊的人多數是家庭條件不好的，他們不知道名牌，但很遺憾，也沒有上進的心去努力改變什麼。

有次我去家教，孩子家裡條件好，他看到我的水性筆說，是百樂的啊，我也有一個，然後巴拉巴拉。在學校，從來沒有人跟我說過注意過我的筆。那一瞬間，我看出了他們的區別，

也許有人會說有錢人只是生活的奢侈，或者好聽點說，有品質。但是，他們有一個一個更高的平台，從小他們就知道更多東西，而這些東西，更多的我們稱之為內涵。這是窮孩子無論怎麼努力也在書本里學不到的東西。

昨天和一個開化肥廠的老闆女兒相親，但是她走路的氣質就讓人望塵莫及了，，，和以前見過的一般女孩差距太大了，說話觀點脾氣等，見面第一眼就知道成不了，沒貶低的意思

富人家的孩子從小家裡有車，他們長大以後比較喜歡開車。我的很多同學大學期間就開始開車出去旅遊。窮人家的孩子從小沒有車，長大以後沒有開車的慾望。我學完車以後從來沒開過車，平時喜歡做公共汽車。

在計算機方面的差距更大。我的很多同學家裡90年代就有電腦了，他們從小接觸電腦，長大後對於計算機更加熟悉，比如硬體配置方面和office三大件。他們之中有不少大神從小就學習很多編程語言。很多家裡條件不好的學生從小都沒接觸過電腦，長大後也不是很精通。

不歧視

富人家的孩子比起窮人家見識的更多，更會自己做主，也會有更多對特長培養的機會。

窮人家的孩子也有很多優良品質，但很難全方面發展。

我想要矯正牙齒，在初中的時候就想，一直等到大學三年級，我存了好多年錢。我沒敢和父母說過，唯一一次是我試探性的說了一句我的牙齒好難看啊，得到的回復是能有多難看。從那以後我再也沒有提起這回事，而現在我要在最美的年紀靠省吃儉用來帶上鐵牙套！

還有，我從來都是匿名回答！

個人覺得是家庭的問題更多。

有錢人的孩子可以有更多的機會去嘗試不同的東西並找到自己喜歡的東西。就父母而言，他們的父母可能更加開明和注重孩子個人的全面發展。這些見識多了，格局廣了，賺到的錢也不會少。

相比較而言窮人的孩子不會思考到這些除非他有機會經歷思維衝擊。於是他們的思路上還是跟了他們的爸媽，覺得好好讀書認真幹活柴米油鹽，格局就會小，格局小的人幹不了大事賺不到什麼錢。

但是有錢人孩子也更加嬌氣，不懂得珍惜錢，容易懶惰，不勞而獲，走捷徑。當然啦不排除家教極為良好的，這種一般都會成為很nb的人。

窮人家的孩子很獨立，也很容易在成長里悟到很多東西，社會經驗可能更豐富，雖然不一定是好的經驗，比如太過社會人。但我所遇到很多窮人家的孩子，精神的給予不足，也可能與家庭文化程度有關，仇富，妒忌，心理扭曲的也有很多。

總體而言，重要的還是精神教育更能培養好的一代，而不是錢。

見識不同

有錢人家孩子與沒錢人家孩子的差別

以前我認為有錢人家的孩子，和沒錢人家的孩子，最大的差別就是物質上的區別。但是現在我不這麼認為了。我認為區別在於思維方式的不一樣，對世界的看法不一樣。

1我認為有錢人家的孩子比窮人家的孩子更加認為這個世界是美好的。

有錢家的孩子，從小被人照顧到大，會被很多人愛戴擁護，這樣的生活環境，使得他認為這個世界是美好的，那麼他也會以一種美好的心態去幫助別人。而窮人家的孩子呢？因為沒有錢，周圍的人會去偷東西，所以這樣的孩子認為世界是很冷漠的。窮人家的孩子長大以後處處提防著周圍的人。十個人裡面他提防八個，剩下兩個是好朋友。而有錢家孩子的任何世界是美好的，十個人裡面只提防兩個人，因為這兩個人品有問題。舉個例子，有一回我受傷了，躺床上不能動。需要有人幫我敷一下熱毛巾，我叫了半天才有人幫我把毛巾拿了過來。而且是把一坨放到了我的手上，當時我就說你放我腰上，疊好了呀。然後這個人很不樂意的，隨意折了一次放腰上，然後說，我又不是你的奴隸。我覺得這樣照顧他人是理所應當的。當其他人需要被照顧的時候，我也會這麼照顧別人。可是他從小生活的環境跟我不一樣，周圍的人沒有這麼愛戴他，他看到的世界比我看到的世界要冷漠，所以他會覺得如此細緻地照顧他人，是奴隸才會做的事情，而不是正常人做的事。

2我認為有錢人家孩子，看待問題更加透徹。

有一部電影中有一個橋段非常經典，「一個老人家對年輕人說孩子，當我們談論到戰場的時候，你可以反映出戰場的可怕，甚至是各大戰役。你表面上顯得什麼都知道，但是你沒有親身經歷過戰爭，你所了解到的東西僅僅限於課本，你並不真正的理解什麼叫做可怕，你沒有親身經歷過就不可能明白。」我認為這句話說得非常好！就比如說你跳蹦極一樣，你可能從網上的視頻中或本章中了解蹦極有多麼的驚險，但是你只知道驚險。你沒有親身體驗過你就不可能明白他到底怎麼驚險。有錢人家的孩子體驗過的東西非常多。比如去歐洲，美洲旅遊。報名過各種興趣班，學過樂器，書法，繪畫，各種運動，甚至是拳擊，散打。而窮人家孩子呢，沒有上過什麼補習班，只是單純的從學校回家再去學校。窮人家的孩子們經歷過東西太少，所以他們不可能明白很多東西。比如窮人家的孩子，沒有學過鋼琴，只是看過各種文章上對於鋼琴的介紹，他們頂多是知道學習鋼琴可以讓一個人變得更加優雅，但是不可能體會到怎麼改變一個人的氣質。甚至是認為如果將來不成為鋼琴家。那麼學習鋼琴的這段時間就是浪費的。而有錢人家的孩子呢？他們體驗過鋼琴，他們知道鋼琴是怎麼改變一個人的氣質。即便最後沒有成為鋼琴家。他們知道在練習鋼琴的過程中他們發生了什麼樣的變化，而這個變化是終身受益，不可能有浪費這麼一說。再比如說，練習散打，拳擊。窮人家的孩子們可能認為，如果這一輩子都遇不到流氓混混。從來不打架，那麼學習散打，就是浪費時間和金錢。但是有錢人家的孩子不認為，他學過散打，所以知道練習散打過程中可以鍛煉全身的肌肉，心肺功能，甚至提高你的自信心。即便將來不打架也不上擂台，那麼學習散打的過程，也是對他們有優良影響的。久而久之，窮人家的孩子們看問題只能看到表面。而富人家的孩子，看問題看的就比較透徹。就如同上面所說的一樣，窮人家的孩子只能看得到學習散打就是為了打架，而富人家的孩子們看到其更加內在的品質，那就是能夠提高你的自信心，鍛煉身體。同理，彈鋼琴也是一樣，窮人家的孩子只能看得到學習鋼琴就是為了去演出，如果不演出那麼鋼琴就是白學，而富人家的孩子呢，看到了更加的內在，那在他們認為學習鋼琴，更多的去提高自己的修養，讓自己更加優雅。而這種內在的看法不僅僅是限於那些已經學習過的東西。富人家孩子長期親身體會各種事物，導致孩子們的思維方式就發生了變化。學會了如何看問題更內在的東西，而不是只停留在的表面。所以我認為富人家的孩子們，站的角度更加的高，看待問題更加透徹。

3我認為有錢人家的孩子，看問題更長遠。

窮人家的孩子，可能吃飯都成了問題。那麼他們非常的看重眼前的利益，對他們而言今天吃什麼比明天世界是否和平更加重要，久而久之，他們根本不考慮以後。我曾經有一個特別好的朋友，現在呢，只能算是一個朋友，關係不如以前。其中一個很重要的原因就是因為他身邊的人變了。出現一些比較貧窮的人，這位朋友跟他們相處時間長了，他的性格也發生了變化。我覺得他的性格變得跟那些人比較像了。他開始變得注重眼前的利益，開始變得虛偽，開始變得做作，原因是因為周圍的人影響了他。他發現做一些很虛偽作做的事情，能夠更快的獲得自己想要的東西。但是他卻忘掉了這麼做的代價是什麼，他甚至棄了原有的性格和原則。以前大家私下議論他的時候都是在誇他，可是現在呢，周圍人私下議論他的時候，都是說他不好。原因很簡單，因為他受了周圍的人的影響。他越來越重視目前的利益。而導致他的眼光越來越狹隘，他越來越看不透問題的本質了，他只能看得到此時此刻得到了什麼。