假設我造了一百萬假鈔（與真鈔無異）投入市場，賺取了十萬元利潤，然後把一百萬燒毀，會對經濟有影響嗎？

01-09

簡單描述問題：
我拿這一百萬與真鈔無異的假鈔借給你，你之後歸還我一百萬的真鈔與十萬元利息，我從其中你還給我的錢中抽出十萬，剩下的一百萬燒毀。這對市場有無影響？
如果因為數值太小沒有影響，那數值需要達到多少才會有影響？
如果有影響，為什麼？
不是作業題，只是突發奇想。

雖然是個偽命題，但是還是打算沿著偽命題的思路解釋一下，是有影響的。

首先，所謂的「與真鈔無異」的假鈔，那我揣測樓主的意思是說從貨幣的各種驗鈔特性來講都不能辨別出任何區別，與真鈔是完全一樣的，但是從貨幣的來源來講是假鈔，也就是說發鈔的地方不是央行，而是你個人。

第二，假設你借出的期限是一年，那麼在這一年的時間莉，相當於市場上流通的貨幣會莫名其妙的多出一百萬，雖然這個數量對於整個經濟來說微乎其微，不足掛齒，但是從理論上講是無故的增加了貨幣發行量，從而會導致通貨膨脹。

第三，你拿到的十萬利息，其實相當於是這一百萬假幣的時間價值，也就是貨幣的時間價值，換句話說，在這借出的時間段之內，這一百萬假幣創造出了新的價值，那麼創造出的新的價值同樣會進一步促進通貨膨脹。

最後，你真的覺得有與真幣無異的假幣么？

其實就是銀行放了一筆100萬貸款的影響。

參看四萬億對經濟的影響

1 一百萬到市場上不是一百萬如果準備金足夠低通過銀行能變成一個億甚至更多

2 不過一百萬的確不夠數目可以參照央行降準的影響

3金融法要遲到了回來答

我不認為你會捨得燒掉收回的真鈔

如果與真鈔無異，等同於人民銀行發行和回收貨幣

發行貨幣短期促進消費就業，長期造成通脹失業，當然這個體量太小

人民銀行燒掉100元，經濟損失的就是那一張紙的成本，所以燒掉以後等於回收貨幣，抵抗通脹。

總結起來，會對實體經濟有一定的正面影響。

如果題主印了一萬億…那問題就大了，分配給哪個行業，比如4萬億的一半給了高鐵，而這個錢永遠也別想收回來了。

題主假設一定能收回來的話，還要看你借給朋友幹什麼，他就留手裡了，那沒影響，他要是存銀行、投資或放到證券市場等，會強刺激經濟，反應就是短期（一兩年）人們手裡錢變多，願意去消費，貨品就短缺，企業就需要僱傭更多工人生產，促進就業。

長期如果造成惡性通脹會導致物價增長遠超經濟增長，生產資料如房租飛漲，企業因成本倒閉，員工失業

那麼…題主……

當然有影響，這100萬高能貨幣是要帶來更多的貨幣供給的。假設你貸款給銀行，得了10萬利潤。然後又取出來燒掉。那就減少了貨幣供給。總之，你先增加貨幣供給，後減少更多貨幣供給，你跟央行乾的事情一樣。

拋磚引玉一下。

通貨膨脹或緊縮與否，需要看流通的貨幣與社會產品匹配程度的變化。比如，在這個問題的第一步里，社會產品沒有增加，但貨幣卻憑空增加了，所以會產生通貨膨脹。

關鍵在於第二步以後產生的利潤怎麼定義。資本產生利潤，有可能是因為創造了新的價值（社會產品），也有可能是整個經濟體原有通貨膨脹率的結果（沒有創造價值），兩者兼有。對於創造新價值的那部分利潤，它是與新價值匹配的，所以不會引起通貨膨脹等效應；對於沒有創造新價值的利潤，只是依託著市場現有的通貨膨脹程度而產生的，故在第一步里提升的通貨膨脹率在這裡就產生了影響，使得題目設定下通貨膨脹帶來的利潤比沒有第一步的情況下要高了。

最後，100萬從市場中消失了，他帶來的通貨膨脹也消失了，但利潤中還是包含著比本來應該有的通貨膨脹率更高的通貨膨脹部分，並且仍然在市場中。所以很顯然，還是造成了通貨膨脹率增加，這是由利潤中通貨膨脹的額外增加部分導致的。

當然這個回答里有很多簡化的部分，希望有高人能給出完美的答案。

通貨膨脹羅

不是經濟學人士以我幼稚的眼光來看有兩種可能

1、貸款方很有錢，馬雲型的。

2、貸款方沒有錢，平民型的。

對1型的會出現這種情況：你的一百萬壓根沒被用上，然後還給你一百一十萬真鈔，然後這批錢被燒毀了。這就造成了你的一百萬假鈔沒有參與市場流動，也就沒有造成什麼影響，至於你得到的一百一十萬，就當作馬雲乾爹送你的零花錢吧。還有一種情況就是這一百萬被用上了，這時候就和平民型一樣了，參見2。

第2種情況下就相當於國家不經過計算直接發放一百萬投入市場，假設這對市場有影響，那有中彩票的幾率會出現通貨膨脹。

其實有一個誤區在這裡，就是貨幣本身的價值定義。貨幣只是作為一個信任承載體存在的，既然你能讓你的假鈔流通並承載這一任務，那它就是真鈔，它就已經承載了民眾對國家的信任，所以它會對市場產生影響，雖然可以忽略不計。

至於它的法律問題，這是後話。是國家對自己的維權活動而已。

非經濟學人士，無理猜測。勿噴勿噴勿噴

對宏觀經濟不會有什麼影響，就相當於空手套白狼從別人手裡賺（tou）了10萬。

會有通貨膨脹。

一百萬假鈔，

十萬利潤，

哪來的一百萬真鈔？

題目表述不清楚。

恭喜你幹了央行的活，你再多印一千萬倍能讓央行沒活路了。

你是認真的先私信我好嗎？

本質對經濟與影響，只是實現了非對稱的價值流通。不過需要我幫你洗個乾淨澡

影響小到沒有影響

既然與真抄無異，那就不是假抄了，只是多發了100萬而已。

題主的意思就是增發100萬貨幣然後收回，央行的趕腳。

100萬體量太小，不會對經濟有實質的影響。

假如邱處機沒有路過牛家村，歷史會是怎樣？

每次看到有人一本正經的回答這種問題就深感無聊

這種開腦洞的問題當然就是讓你按題主設定的既定條件一本正經的胡說八道啊

1、肯定有影響，不過100萬有點少，如果設定錢多一些會有顯著的效果。二戰的時候德國就想往盟軍經濟體里打入假鈔，引起通貨膨脹

2、蝴蝶效應，就算100w燒了，100w帶來的影響你是消除不了啊，而且賺大了，這100w購買力肯定比你當時放到市場的100w購買力弱啊

拋了塊破磚，大家趕緊來玉石砸啊