為什麼知乎上有很多高票贊的回答都是「講故事」？

01-09

1.沒有是不是就問為什麼的問題都是在耍流氓。所以這個問題是在耍流氓。

2.你去看一下葛巾老師，或者其他專業內公認大牛的答案，有幾個是在講故事而不是在甩乾貨？

3.有生活的人講故事，有技能的人講技術。

「乾貨」的幫助範圍小，「故事」的娛樂範圍大

大多數人接受故事的能力比接受技術的能力強。（後者高於前者的門檻，為什麼大家都只盯著贊同數而不是答案是否真的對於自己有益呢）

因為如果沒有背後的故事，單拎出任何高明的理論，都不夠說服力。

經歷類的講故事，學術類的甩乾貨。有的不好理解的講個相關的故事輔助理解。就這麼簡單。獲取知識這麼在乎形式幹啥。

因為某些問題的答案就是需要通過講故事來闡述觀點……但不認同題主觀點，關於旅遊裝修影評等等方向的各種牛逼回答大多都是乾貨…我覺得大家更喜歡給乾貨點贊倒是真的……

不管你這個題目是不是偽命題，反正我是不喜歡看講故事的那一類，尤其是啰里啰嗦長的一筆的。不過講故事真講得好其難度不亞於甩幹活，吸引人的程度也會很高，但是似乎大部分喜歡講故事的答主講故事的原因是因為確實沒啥乾貨

因為這本來就是社交網站。

通過故事就能得到答案的答案也是好答案。有問題嗎？