為什麼大家願意在知乎上長篇大論地回答問題？

01-09

是出於分享，還是炫耀心理？
相關問題：為什麼你會花費時間在知乎上回答問題？
為什麼知乎上很多人喜歡把一個很簡單就能說明白的答案寫成長篇大論？ - 知乎社區

你寫一篇文章，引起爭議，很多人會在下面討論，還會有人跟你唱反調，很多人會覺得反駁了你，說明自己是個會獨立思考的人，其實大多數人並不會想到，沒有最初的那篇文章，不依附與你先發提出的思考，他們都很少能夠自己去發現問題，提出問題，然後自發的去思考。他們只能跟著別人後面去思考。哪怕是唱反調也是，沒有你最初一篇文章的定調，很多人連反調都不知道去跟誰唱。

提問和回答也是一樣，很多人喜歡給別人答案會有優越感，可是很多人可能沒想過，如果沒有人提問，他們其實並不知道自己該去思考什麼。很多給答案的人，其實是依賴那些提問的人，是提問的人，促使他們思考。

所以好問題其實比好答案更重要。能夠自己去提出問題並思考，尋求答案，去求證，然後把它表達出來，能夠獨立完成這整個過程的，就可以去當作者了。但大多數人只能完成這整個過程的一部分。有人負責提問，有人負責回答。然後大家協同來完成這個過程。你向一個人提出一個問題，等於給一個人指明了思考的方向，否則的話，他就有大把的閑置的智商沒地方用，沒有問題，很多人日常是不知道自己該琢磨點什麼的。

我到不覺得是裝逼。只是因為太多無用武之地的智商而已。一個人太愛自己的大腦，為自己的智力引以為豪，但日常生活里又沒什麼地方需要用，一碰到合適的問題，就特別容易井噴。

因為當你將問題提交我思考時，變聰明的是我的腦袋，不是你的。

（以上答題，以下附送，因為沒有幾個人會根據上面這句話推導出下面的）

同理，你的上司之所以是你的上級是因為有一堆你的同事在不斷的請示。

同理，民主就是官為民之主，民眾放棄自己的思考能力，把自己的腦袋長在官脖子上，除了回家賣紅薯還能幹什麼呢。

使用自己的大腦獨立思考，並解決問題。

（本文使用了修齊治平的邏輯推理方式，修齊治平就是邏輯。）

水湄物語的廣播

我在這個下面留言，如果你如此猜測別人在知乎上分享知識的原因，那麼你在豆瓣分享理財知識是出於什麼目的，然後馬上被刪掉了

ps知乎觀光團去圍觀了以後，數個人提出同樣的問題，給的答案是「當然是「我比你丫強」的心理啊」

私以為，如果是這個答案，就不會在這用諷刺的語氣提出這個問題了

謝邀。

大多數寫長篇大論的，會有一點「自傲」和「炫耀」的心思，經歷過很牛的事情，見過很牛的人，懂很牛的技能，要細細地寫，再體會一次Happy，寫完之後能收穫一堆贊，會帶來相當多存在感。這種答案的特徵就是情感多，廢話多，過濾掉這些無用的句子，剩下的乾貨也許就是一兩句話話。這種回答以敘述「我」的情緒為主。

少數人是為了練筆，寫的好玩，或者練習操控影響力的技能。這種回答以挑動大家的情緒為主。

極少數人是為了講清楚問題。這種回答跟情緒無關，大多是事實，廢話少，前後一致，文字不需要刪，通篇乾貨。

這三種人的長篇大論，在風格上涇渭分明，一眼就能看出來。

因為有人認真看。

初高中時老師常說「要積極給同學講題，你在給別人講題的同時也提高了自己。」

感覺可以解答這個問題。

人各有需求、不同上下文有不同需求。毫無理論依託作為前提時別揣測他人的心理活動和做任何嘗試性的總結。

每個答案我都想盡量寫得精簡（有簽名為證），但一下筆就嘩嘩的收不住，有的時候自己都寫煩了。所以我想，「願意」不是唯一的狀態，還有可能是「不得不」或者「自然而然」。

我覺得不是心理機制的問題，而是大部分人的寫作思維沒被訓練好——多數人被訓練成長篇大論注重文采，但很少人有意識要用最短的篇幅把邏輯說完說通。

事實上，現在知乎上絕大部分的回答都是在講故事，而不是基於某種邏輯在回答問題。這是我對知乎越來越無感的主要原因之一。

只能說:

菜雞和高手都有"我就是比你們丫強"的自信....

老實不要臉的說,如果是我手上有票子的話,別人看我做什麼我都不可能是不裝逼的,(大家都這麼說我裝逼我也只能裝逼了)

道理說明白,該調的戲要調,該吐的槽要吐,持有技能者炫技又何妨?

我不覺得這樣的你問我答的環境有任何問題

看心情,心情好的話還挑下問題,心情不好又看到蠢問題就直接撞門進去打字把題主罵一頓,(然後默默地又改回來)

這是我一介裝傻小生一生一次能做到最好的寫作訓練了

動機小不純但與人無害,把小惡意小壓力宣洩在斥辯上,還能自我實現,他人也能從我的行為中獲益

難道不是雙贏?

文人相輕,除去少之又少的惺惺相惜促膝詳談情景

"他憑什麼比我厲害?","這樣答我也會啦!"

或者

"大神就是大神,洋洋洒洒鞭辟入裡","卧龍先生舉世無雙,千百倍於徐元直也."

自負,無論是誰在自己的專長領域裡面都會有一點

謙遜,無論誰面對陌生領域都會裝下聳吧

答題者作為領路人帶領提問者後輩,傳播自己的思想,讓他人領略自身尚未涉足的知識外域,讓提問者意識到自己也有成為推動領域後進向前的可能性

這種不成為上級下級的間接利害順便對等的關係,除去品行外貌修養

促成了答問雙方都能,平等的接受經驗/平等的傳播思想,兩個平等同時成立,缺一不可

我覺得這是知乎設立的初衷吧...

大概....

俺還是繼續用「長篇大論」來回答這個問題。

說句形容如今網路社交平台的俗話，特別有意思——「微博是傳謠的，知乎是闢謠的」；

首先澄清下，我在這個答案里打出這十二個用引號括起來的字，不存在拍知乎的馬屁和惡毒攻擊新浪微博的動機，而是通過觀察對比後得出的結論——微博是「反賊性狀」，知乎是「官府性狀」。

簡單解釋下什麼叫「反賊性狀」和「官府性狀」

基於最簡單的信息傳播理論，「傳謠」和「闢謠」，各自耗費的資源，是有天壤之別的。

「傳謠」，靠最簡單的喊口號的方式就可以實現，通過精鍊濃縮語言，製造一系列的輿論雷管。比如說「大楚興、陳勝王！」，「莫道石人一隻眼，挑動黃河天下反！」，「吃他娘，穿他娘，闖王來了不納糧！」，「搶錢、搶糧，槍娘兒們！」

類似的還有很多，筆者就不一一列出了，他們具備兩個特點——

1、把經過高度概括、且最具備煽動性和欺騙性的文字，向公眾社會廣而告之；

2、極有針對性的取悅人口基數最大的中下層群體，總結成精鍊簡明易懂易記、還能最恰如其分地表達出他們人生理想的宣傳口號就足夠了。

單條微博140字元的篇幅限制，使微博上最適合的事是新聞快訊爆料，筆者上述列舉的這些歷史上著名的口號，您不用掏錢買會員，用單條微博發布出去就綽綽有餘了——篇幅最長的那條口號也不過14個漢字，如果篩去標點符號的話，一條微博能重複10遍，成本極低。

好打聽事好看熱鬧的廣大草民、呃對了，在如今的網上應該叫「吃瓜群眾」，如果沒功夫仔細瞧的呢，粗略瀏覽下還不到140字元都的口號就可以了；願意細瞧的，還有一個叫長微博的東西可以作為補充說明。

因此微博天生是適合充當打口號、賣熱點、爆料的社交平台，而不適合做詳細的內容信息傳達（別再跟我說那按月掏錢就能實現字元量不受限制的付費會員功能了）。

但是，反過來說，官府闢謠，那可費了牛勁。

反賊喊一句口號就能實現的效果，官府要想扼制只、澄清之，向民眾解釋這是謠言，因何造謠，假在哪裡，如何區分辨別……必須帖出用N倍文字量的告示，而且還不一定能保證效果。

眾所周知，排地雷比埋地雷的成本高昂的多，鏟小廣告比帖小廣告麻煩的多，這個道理在造謠和闢謠上同樣適用。

因此，知乎平台更多體現出「官府性狀」。如果真是個認真負責的答主，他會發現，把一個問題的來龍去脈前因後果，向答主和其他人交待清楚，提供一個具體並保證正確的答案時，需要耗費相當大的時間、經歷和篇幅內容。

所以，我們現在在知乎看到的，其實也是兩大類答主——

1、因為篇幅不受限制，並可以插入其他不受限制的圖片、視頻等多媒體內容，關鍵還可以多次修改、刪補，所以答主有充分的時間去完善豐富內容，表達更完整的論述，向觀眾傳達更周密嚴謹的觀點。這是負責的答主，是知乎的萬幸

2、把在微博、以及其他網路社區胡說八道、滿嘴跑火車的傳統帶到知乎的若干「答主」，這是導致知乎現在又被稱作「逼乎」的一個原因~

呵呵

有的人很牛逼，會寫得很長

有的人很裝逼，也會寫得很長

但是誰會想要了解一切呢，人本能地簡化世界，所以恨不得答案越簡單越好

對我來說，很多見解沒有整理過，就順著題主的思路整理一下

有些問題沒有思考過，就順著思考一下，僅此而已

我猜測你說的應該不是專業問題，而是人生經歷或者兩性問題。

其實有的時候，長篇大論並不是自願的。

比如，答主的回答本來只有一句話：

「我覺得包子比較好吃的。」

但是評論里就會有各種各樣的聲音

「你憑什麼說饅頭/花捲/燒賣不好吃？」

「你家又不是做包子的你憑什麼說包子好吃」

「反對+沒有幫助，包子那麼難吃還有人愛吃，笑死人了」

「呵呵吃包子還吃出優越感了」

「答主只知道吃包子真可憐」

「你又不說清楚，一句話大家怎麼明白？」

「這麼片面的答案還有這麼多人點贊」

「答主說所有包子都好吃太武斷了」

「別人也有愛吃其他的的權利啊」

哎，大家誤解了我的意思，這可怎麼辦，一定要說清楚。於是就有了新的答案：

「我喜歡吃包子，因為包子xxx，但是我覺得饅頭花捲燒賣也一樣好吃，我也不是只吃包子，你愛吃別的我也會尊重你，更沒有嘲諷題主的意思。我有一個朋友做包子做得好吃，所以我更喜歡包子。」

於是：

「答主又來秀朋友了」

「長得和裹腳布一樣，廢話連篇。」

「繁體字太噁心，根本懶得看」

「呵呵又見雞湯」

……

之前提意見的人，基本上不會回來誇你的。

他們和你說的，其實並沒有衝突。可是不說清，其他人思維也會被帶歪，並且撒開腳丫子越跑越遠。

明明可以說：「xxx提供了一種情況，我從另一個方面說說看。」

卻一定要說：「反對目前排名第一的答案。」

一句話的簡短回答挺好的，既然不管如何都有著急反駁的人，倒不如省點事寫少一點能看懂的當然能看懂。

全身破綻，讓人無處可說。

教育他人，傳播經驗是根植在人類dna中無法逆轉和改變的因素。就像性愛。，女人天生愛高富帥一樣不可逆轉。。。人類之所以能夠出現而不是被猴子替代。從根本上來說就是因為進化過程中讓部落的每個人都有強烈的教育他人的慾望。。。在幾百萬年的進化過程中，願意教育他人的。往往能夠較大幾率成為部落的大祭祀。。智者。或者部落統領。。而這種人往往是死亡率最低，存活時間最長，妹子數量最多的。同時善於教育他人的部落在整體成活率上也會有統計學上的明顯差異。。最終導致了現存的每個人類在dna層面上就有強烈的分享經驗教育他人的慾望。。同時大腦會通過多巴胺。以及他人的關注感獲得極大的快感。。進行良性循環

「認真你就贏了」

回答問題意味著有可能獲取關注，這種關注能讓我暫時脫離磨人的現實生活，我可以在答案里為自己塑造出任意一種品質、性格以及閱歷，我可以走出現實中鬱郁不得志的自己，在你面前耀武揚威發光發亮。

我們都渴望成為被需要的人，而知乎的踐行成本更低。

沒答多少題，但都挺長的。

誠懇地說，一直都覺得能提出有模有樣的問題是很厲害的事兒。是怎樣提煉出來？又有什麼樣的指向？

我缺少這種提出問題的能力，於是就想順著別人的提問來回答問題，幫助自己思考，找出思路。往往在回答問題的過程中就會發現自相矛盾或者互為因果等等自我啟發式的內容。都說，禍從口出，寫下來的東西也是話癆的靜音式的自我實現，說得多，不斷更新，甚至可以推翻從前的想法，倒不失為一種安靜的進擊方式。

我自己在一個問題中保持階段性更新，出於對問題的謹慎態度，想有可持續的觀察者視角，見證自己的成長，同時也發現了閱歷對人思維方式的影響。

認真地說，其實也是一種學習和分享的態度所在。

就個人角度而言，我認為無知是比貧窮更為可怕的。如果有人提出了一個問題，說明至少這個人有求知的心，這一點是多麼難能可貴，對於這種人，雖然回答的人可能也不是特別了解，但能幫助一點是一點。

至於說炫耀心理，不排除有部分人的動機是這個，但不知道你有沒有聽過一句話：「知道的越多，越發覺自己愈發的無知」，自覺無知的人總會是謙卑的。

你提出這個「炫耀」動機，只能作為合理懷疑，但恐怕你永遠也無法證明究竟哪個人就是出於這個動機來回答問題，所以還是希望您能夠保持對「分享」的部分相信。

就個人來說，你要告訴一個人問題的答案，你不能只給答案，還要考慮對方能不能理解得了，你有義務幫助對方弄清楚這個問題。

所以，往往為了回答清楚一個問題，我們答題的人需要詳細的，用通俗的語言去講清楚、去分析。

一字一句的，字數慢慢就多起來了。

我的草稿現在有21篇草稿，每一個都算是長吧，但基本寫到一半就不想寫了，寫那麼長的回答心理機制是啥我答不上來，我說一下我髮長篇的心理，做為個案也好，供參考。

1. 真的就是打發時間

你說看個知乎吧，初衷真的是學習點什麼？你信不信我不管，我反正是不信的，如果能學到什麼純粹是附屬品，刷個首頁，看看別人的回答，時間一下就用完了，接下來怎麼辦？看到會回答的又有時間就來回答一個唄。不想回答再去刷下微博，真的沒有多想，就是為了打發時間，真忙誰有閑工夫來發那麼長的回答。

2. 詳細的發表自己的觀點

發表自己的觀點又分兩塊，一是為了表達和其他答案不一樣的觀點，另一個是希望獲得相同觀點人的贊同，尋求一種歸屬感。

其實吧，看到別人的觀點你說沒有一點想法那是不合理的，認同的會有知音難求之感，點個贊，點個感謝什麼的（喂喂喂，說你呢），不認同而且你又認為錯誤的呢，特別是你看見那些個抖機靈的排在前面，心中難免激動，於是就寫點什麼唄，比如我看到 7500 元的 HTML 速成班效果好嗎？學會 HTML 後能通過自學快速掌握 PHP 嗎？這個問題的時候真的怒了，花了很久寫了回答。

3. 技癢和得瑟

在知乎也有一段時間了，我至今都想回答哪怕一個我的研究且有心得的問題，看見了我立即去回答，可以說是技癢，也是得瑟，是對自己研究的東西的肯定，可惜，我實在沒有拿的出手的東西，所以，當我研究了什麼的時候就會發微博，也是對自己的肯定，這和髮長答案應該是一樣一樣的道理吧。習慣用百度搜索問題吧？你一定要感謝這些人呀~~~

4. 純粹就是為了幫助人

真的有這種人存在的，相信我