為什麼有人喜歡把答案寫成長篇故事？
為什麼有人喜歡把答案寫得那麼長，看半天繞來繞去不知所云？為什麼不能先把結論寫在前面而要看故事然後去評論中找答案？
喜歡用講故事來回答問題的行為通常與如下人格特質相關：自戀、權力欲、控制欲、被關注欲。另外，在一個長答案中事物之間全部都是因果關係，而一個長故事中事物之間多數是時間關係，少數才是因果關係，所以相比一個長答案，講一個長故事要容易一些。
這註定是一個神奇的時間。月亮被黑夜卡在嗓子眼裡，而黑夜費力像口濃痰一樣把它吐出來，四散的口水變成了漫天星光，而我從鍋里一躍而起，用剃鬚刀刷著牙，同時接起從電熨斗那邊打來的電話。
@付大麥 興奮地在電熨斗那頭告訴我，你知道嗎，我被人點名炒作了！
呵呵，這有什麼。
說完我扔下電熨斗，對著馬桶照了照剛燙好的頭，大步踹開門板，踏著馬路上的柏油浪花，就直往知乎城裡去。結果剛沒出去兩公里，我猛地一驚，不對，這是往現實世界的路啊，剛發現這點，浪花就沉到了馬路底下，而我也重重的從門板上摔了下來。
拖著這塊大門板，我遍體鱗傷回到家，只想快點擺脫這個世界。拉下百葉窗，啪的一聲，把夜晚換到了黎明。我 [biu] 的一聲從窗子里鑽出，如果此刻你在用上帝視角看著我，按下暫停鍵，就會發現一半身子在窗外的我，一個貓身卻接了個人屁股。
無所謂，不要在意這些細節。
重要的是，付大麥都有人炒作了，這不公平，我很妒忌，我趕時間，我要來炒作我自己。匆忙到了知乎城裡，看著Timeline大屏幕，果然這個問題是今天優級股，它充滿了神的想像力與無儘可能性，同時讓我腎上腺加快分泌，身上的麻疹又起了一層，在本文這個充滿邏輯和辯證的環境里，只有這樣天馬行空，被人類慢慢遺忘但實質充滿意義的問題，才能拯救我乾涸的心靈。
更重要的是，看來我又能大賺一筆了，那個，你看，誰叫我也是這樣一個不要臉的說書人啊！
在知乎漫長的歲月里，我深陷其中不能自拔，挖了許多坑，誑了許多人，勤勤懇懇許多年，辛辛苦苦許多天，也不過才收集了7500個奴隸，他們用自己的血汗貢獻給我了18000多個知乎幣，可我卻仍然買不起一個哪怕是知乎三環里的房子，時至今日，住的還是黃繼新當年發給我的廁所專欄，順便在付不起房租的日子裡，蹭著 @付大麥 ， @喵小粒 還有 @WUSHUANG 妹子的房子輪流住。可他們也都不富裕，你看付大麥今天，辛辛苦苦在你這裡掙了五十個贊幣，還被知乎城管給砸了攤子。
說到底，講故事的人，混的都不怎麼好。你以為我們講故事在嘩眾取寵，但是講故事的人，能混的如同梁婊朱炫，在知乎城裡蓋得起別墅的，能有幾人？講一個故事吸引人很簡單，每個故事都讓人津津樂道就很難，這個圈子遠比知乎的正經城區殘酷，堪稱知乎城裡的地下世界，為了講一個好故事，我們必須泡過許多妞，起碼假裝泡過許多妞；我們必須經歷許多事，起碼假裝經歷許多事；我們必須讀過好多書，因為沒什麼本事，就真的讀過了好多書。
你看知乎城裡富人區那些人，稍微來些正經的答案，按你要求來寫一個小論文，不過一二個時辰，三言兩語之間賺的盆滿缽滿，而我們這些說書的，要風趣，要內涵，要口碑，要風格，最重要的，也是我現在才領悟的，臉不好看，文章再好，有什麼用呢？永遠不會有人給一隻不甚帥氣的貓，發求勾搭的私信。比起正經答案那條康庄大道，說書簡直就是梯雲縱般左腳踏右腳的神功，要無中生有般爬上光如鏡面的城牆。
我就是背負著這樣的悲傷，在講一個又一個的故事的，我們不容易。
故事還長著呢，有點累把？給，這裡有一壺老子我珍藏的陳年貓尿，你將就著喝吧，寫故事也就這點好處了，我說你喝，觀眾願意你喝，你就真的喝了，和你的個人意志沒什麼關係。
我告訴你，你初來乍到，不懂這座知乎城。
偉大的精神導師康德說過，如果一個人出生在全都是草莓的世界裡，這時候他面前出現了一個西瓜，而他也必然只能用草莓來形容這個西瓜。所以你見識少，性格強，腦子笨，我不怪你。你的世界是如此的天馬行空且飄逸，提問試圖在智慧和精準之間哲學的尋找一個完美的平衡，自然是難以理解我這樣充滿邏輯與理性的故事思維的，而我也為自己的正常與俗氣感到羞愧，所以才要好好回答一個故事，來報答你的恩典。
正經答案，是很容易寫的，它三言兩語說得清楚，格式清晰，條理分明，你不看完，光看看圖，就能點一個贊放到收藏夾，哪怕餘生也不會看第二眼，並不後悔，這是一朵漲過知識的旗幟與圖騰。
至於我們說書的，是要讓故事入觀眾老爺的心的，說得不好，評論台上還有人對你扔雞蛋，啐口水，那伏筆要一個接一個埋，高潮要一個接一個的催，這種功力你是看不到眼裡的，只是哈哈看下去而已，說多了都是淚，你先幹了這杯貓尿。
很不幸，時至今日，我的功力仍是不足，幾篇近千贊的答案里，幾乎全是正經的乾貨，我簡直為自己說書人的身份感到厚重的羞恥。我想這麼說，你大概也就明白究竟哪個更容易點，如果說把一個事說的簡單明了，是對你負責，那麼把一個事兒寫成故事，就是我對自己負責。知乎這個地兒有責任歸屬權嗎？把你忽悠了我需要被槍斃嗎？既然不需要，那麼當我面對觀眾和自我的雙重選擇時，我的答案已經那麼的明顯，那就是——————————————————————————
看心情。
還有這件事里有個東西，很少有人提及，也很少有人明白，就是一個正正經經的答案，未嘗不是一篇故事，而一篇故事，未嘗不是正經的答案，當然這麼說，你還是不懂的，你見識少，性格強，腦子笨，我依然不怪你，只是再來一壺貓尿吧。
你以為知乎城很單純嗎？也許它是很單純，但也同時很厚重。當你是一個看客的時候，你想的很簡單，你要知道更多事，你想看更多吐槽，你想心情愉悅，你要在這個不勞而獲的平台上合理的不勞而獲，同時沒有人可以阻止你炒作付大麥的權利。
但我們這些寫內容的人，都是有慾望的，為數不多沒有慾望的人，例如佐藤謙一先生，剛被調戲走了。這些慾望可能很單純，但只要存在，就是一種厚重。
你看知乎，總以為那是一本聖經；而我們這些有內家功底的，就像看一本大雜誌。只要你不懂得東西，越正經，也許就越可以騙你；你以為會有人說出來這是在騙你，但恰恰相反，懂它的人，會附和著一起騙你，但我給你講故事，故事興許是假的，但講故事這個事兒，真。九真一假是為假，九假一真是為真，敢問你要哪個？
這也是不止整個知乎城裡，甚至這個世界裡，最真實的一件事了。坦白的說，別說別人不懂我，我也不懂我，我講一個故事，每個人看到的東西，那都不一樣：心裡煩悶的，博他一樂；前途渺茫的，給他啟迪；生活空虛的，收她做粉。我講不了不屬於我的故事，沒有人可以講不屬於他本身的故事，真的只有講故事這件事兒本身，非常真實。
故事是在給你說一個，我都不太了解的我，很難有什麼比這個更客觀。
而知乎的宗旨，不就是發現更大的世界嗎？
得，別哭，雖然你是在認錯，但我只當你你喝貓尿醉了，熱淚盈眶成這個德行。雖然你見識少，性格強，腦子笨，但我還是很善於循循善誘的。嘿嘿，你是不是還沒聽故事聽過癮，我一把把你耳朵扯下來，放在嘴邊，講了點刺激的爆料。
我告訴你，老子講故事，那是有目的的。
你知道我們這幫人，出了名，能靠筆杆子賺多少錢嗎？
你看梁婊，幾十篇答案，就有人掏大錢請他做編劇了吧？這是他自己抖出來的，我就不介意說了，還有多少人，因為講故事，炮了妹子，賺了票子，擴大圈子，這都是知乎城裡過了十二點，每個人藏在南瓜馬車裡的秘密。
所以你說我賺了多少錢？
拋出這個疑問後，我生怕你聽的不夠清楚，又一把扯下來了你另一個耳朵，把你兩個耳朵對在嘴前吹了吹氣，試了試音，看你疼的滿地打滾，我想大概這個距離太近了。
我不賺錢。雖然有人找我約了稿，找我發軟文，我一個也不屑。為什麼？給的還是太少了，比我自己力所能及的部分，差的尚遠。換句話說，也就是我的水平還不夠。
所以我寫一個又一個故事，其實就是一次又一次練筆，你看著無聊，自有人看在眼裡，而我就在等，等一些你這樣不講故事的人，永遠不會等到的機會。
說完這最後的話，我把你倆耳朵的耳朵根啐了啐口水，重新粘回你腦袋上，生怕你見識少，性格強，腦子笨，聽不懂說書人的故事，我就把它們直接粘在了你倆眼睛邊，活像一個雷達。
送走了你，我從口袋裡摸出來包煙，一個響指點燃它，狠狠地吹出一朵雲霧，這朵雲霧像一個圓形按鈕，上面隱約有發布回答四個字。
我一口吹散了它，回到了現實世界的床上。明天有身體要鍛煉，也有錢要賺，而我拿起自己寫故事大綱的邏輯本，塞到了枕頭底下，願它將在我意識不到的夢裡，迸發出許多金色字元，為我下一個故事埋下我所不知的伏筆。
而這個本子里，有這麼一段話。
我拒絕寫作是為了什麼，也拒絕為了寫作的生活，我拒絕依靠故事生活著，也拒絕只能做一個編織夢的人。掙不掙錢不重要，有人喜歡不喜歡不重要，能不能真的寫一個好故事也不重要，但活的像一個作家，但不一定是一個作家，對我來說，很重要。
所以我寫故事，於你的意義，大概就是讓你知道，這個世界確實有我這樣活著的人吧，就像那些辛苦寫正經答案的人一樣的，這種認識，始終都是知乎能給看客帶來的，最大財富。我經常看看正經答案，心生讚歎，然後把它們編成故事。
我們說書人最大的好處就是，我們真的不需要誰來尊重，我們有八百萬種方法來調戲別人和自己，為這片土地帶來歡聲笑語，順便在裡面藏一滴淚的重量。
你要相信，這個世界上的人，都在通過不同的方式去閱讀這個世界，這就是為什麼藝術會存在，畫作會存在，音樂會存在，就是有那麼些時刻那麼些人，看到故事，比看到一個答案，更加受用。
你是怎麼玩知乎的？你可知道這裡每個人的言辭都是土木磚瓦，蓋起一座座廣廈高樓，有的是巧克力味，有的是魚子醬味，有的是大腸刺身味，有的是彩虹味，才能留住這麼多人。而如此美麗的地方，對我而言，故事就是我的名片，與容身之所。知乎城裡，無論是住在郊外還是二環的人，大家都可以過的很幸福，直到有個人站出來說，你們這幫人有病吧，然後嘩啦啦就倒了一片樓，而這本是可以避免的。
我寫這麼長，其實完全是出自忿恨，你炒作不點名我，你在故事裡就休想有好日子過。
對於你充滿了想像力而我只有平實的邏輯這點，我感到很羞愧和抱歉。那是因為人家精力多，經歷多。
勿以為人家是時間多，流量多。唔，怎麽看。。。
我想寫一篇長長的故事來回答你這個問題的。後來想想太沒必要了。看到這些長長的而且很有趣的故事時，我覺得這些回答比題目好玩多了。看著答題的人如何將答案和講故事結合在一塊，接著整個曲曲折折的故事是怎麼發展的，在這個故事裡面作者的思路是如何走的，這些東西讓這個問題變得好玩。1概括能力：有人概括能力差無法概括成簡短的答案；有的則認為概括以後沒有故事本身生動；再往高處說，有人的故事確實＂只可意會＂，就像有些電影描繪了一些現實狀況但是無法概括出＂說明了什麼道理＂一樣，但是這種情況絕對鳳毛麟角。2立場：服務於自己還是服務於他人。相信絕大多數回答者是想幫助他人或實現幫助和評論表達使自己也有快感的雙贏，只有極少數是純粹為自己說個痛快。最後一種也許太壓抑了，自己的事情在現實世界無法說吧。或者喜歡這樣捉弄大家，覺得好玩吧。
3很害怕知乎變成微博一類抖機靈走偏鋒的地方，目前在知乎里，看到大家認真提問，認真回答，客觀評價，給值得贊的點贊。花費時間認真做事獲得贊同，這是給人希望的一種方式。希望知乎越來越好。
題主，你知道么，曾幾何時，我也和你是一樣一樣的
那時中學，姑娘問我物理題，我板著臉，故作高深的嚴肅回答：這題嘛，你用能量守恆即可
接著轉過臉去，為我的乾脆利落暗自喝彩可惜她沒懂，轉身去問別人，那人從小車上坡受力分析，扯到自己生活糗事，朋友八卦，又扯物理學家生平，給她逗得哈哈大笑
我才知道我多傻
所以那天開始，我決定了，我才不要直接給結果呢
為啥大家愛講故事，你現在明白了吧
好了，你以為上面這些文字是我在答題？
錯了，上面是在扯淡
下面開始答題
為什麼要講故事，因為追求短平快這種短答案是一種「總結癖」
啥叫總結癖？就是把一個豐富立體的理論體系，總結成一句好記的話而這種癖好，其實很多時候是一種人的惰性體現大家都喜歡大道至簡，追求一字箴言，夢想某某神功把自己一把震醒，又或掉落山谷，碰到大神傳給自己畢生功力，直接出山，神擋殺神佛擋殺佛……
愛把大道理掛在嘴邊，這些大道理，有時候就成了你所說的——直接的結論我也希望有那些可讓我立即領悟的大道理啊，真的特別希望，要不我也不用走這些彎路了
可惜生活不是這樣，要不然大家讀讀論語，讀讀道德經，就立地成佛，立時變成君子聖賢，還上個啥的學呢生活有他的正面反面，我們在其中求索，反覆，取證，才敢有點小小的心得和感悟，才有了那麼一些些的小道理
否則，李宗盛也不會唱：這多麼痛的領悟領悟
既是經歷的全部意義
遇到問題，有了疑問，說明我們開始進入自己不熟悉的領域
有句話叫——看山是山，看山不是山，看山仍是山
此時的我們，便處於這第一層，知乎上的提問者，以至於關注某個問題的大多數，對於他們提問的領域，也大多處於這個階段通過別人的經歷和故事，讓自己更能體會
體會，這個詞我真想寫一百遍，這可是多麼難的事情啊
當然，等到我們都看山看水看過之後，相逢一笑，如道上的人切兩句黑話，比兩個手勢即心領神會的時候，確實也不需要這些了
就像那句我最愛的鎧甲與軟肋
但那是後話了
換句話說，知乎仍然是個文字社區，文字社區的意思就是，我們只能自顧自的說話打字，並不能與你實時互動，更不清楚看答案的諸位處在哪個階段
若你不喜歡某篇答案，直接翻過即可，但切不可代表別人否定了他
萬一人家愛看呢？你看是不是這個理？最討厭寫得長、沒分段、標點不正確、觀點不明確的回答。大家應該練習寫短文章——不是要你發微博，是要你寫短文章！
長答案的風險在於像我這樣沒耐心的人，如果你的故事不能在一兩段吸引我，我可能就直接按叉看下一條了。
但是我覺得能寫長答案的人可能也不在乎你是否看得下去，可能他只是要述說而已。述說本身滿足長答案人。並不是認同感滿足他們。
所以訴說是人家權力，選擇看不看是你的權力。
人家大概用網頁版，字數少了看著太窄一會找不見了，像我們這種常年app的從來惜字如金
題主之前的提問很不友善，現在好一絲。
我剛在知乎上看到一大牛說：如果你愛這裡，就從寫一篇長答案開始。知乎最吸引我的地方，就是這些不厭其煩為我們解說的長答案，在這裡，我們不僅看到答者閃光的智慧，也看到他們的認真與熱忱。在一篇長答案里，我們有時看到的不止是這個問題的答案，更有對其他問題的啟發。
我不管題主是基於什麼心態提的這問題，但你要明白，你可以不寫長答案，你可以看不懂長答案，但你不可以用自己的這一套去約束別人，去要求別人要迎合你的口味。
知乎已走了一些大牛，若再這樣發展下去，或許答主你就再也看不到這樣的長故事，到時你應該會滿意了吧。
因為醉翁之意不在酒，在乎山水之間也。
很喜歡由真實經歷而來的故事性長答案，但憑空編造的故事沒什麼可參考性。而且有一些寫的很一般。知乎吸引我的正在答主門用心的長長的答案，只要結論?google去，百度去。就是想知道形成答案中的趣味與知識才來的知乎！
因為話嘮太多了。
光寫結論看了有何用？道理誰不懂呢？別人辛苦寫東西有人給付錢？就這樣了
有些問題是需要通過舉例才能讓人更加容易去理解清楚，講故事是一個手段。
就像各類普及教育的初級教科書上一樣，引出一個較為抽象的理論基本都會用一個例子，或者一個故事等手段來闡明理論原理。類似於這個問題的回答怎樣解釋「薛定諤的貓」，能讓一個沒有高中數學基礎的人理解？但是有些為了講故事而講故事去回答，並且講得從頭看到尾都不能通過「講故事」這種方式把問題回答明白的答案也很多。
類似於這個問題的第一個答案
國外很多機場都允許帶打火機上飛機，為什麼內地的機場不讓帶？故事從頭講到尾，都沒有看國外可以帶打火機，國內不可以帶打火機的一個令人信服的回答。（知乎現在越來越有《故事會》的傾向了，隔幾天來看一次，每個月都能省下￥2.5，攢夠4個月就夠買包煙抽了，想想真讓人感到激動呀！）借用某知友的一句話：試著找一個你感興趣的話題，然後用一周的時間去仔細思考，觀察，總結，然後寫一個長答案，這樣才有趣，因為，只有投入，才好玩。
參見@梁邊妖 的許多回答，你能說他寫的不長嘛？但你又能說你看的不爽嗎？ 歡迎摺疊～不喜歡看分析過程的人自然會直接翻到最後看答案，比如你，不必加到最前面，結論給到最前面只能讓喜歡隨著答主思路走的人一種劇透的不爽感
PS: 肖申克的救贖您看過么？沒看過？我給您講啊，最後就是主角在美女海報擋住的部分用鎚子挖了個洞越獄了，抽個時日我把結局前的故事也給你講講吧～你肯定想聽
就像生活中有些很啰嗦的人一樣，只是一種習慣而已，並不見得是喜不喜歡的原因。
知其然，還要知其所以然。
你說人家辛苦寫答案給你看，又生怕以題主的智商理解不了。抱著 授人以魚，不如授之以漁的心，給你解釋說明一大堆。轉念又一想以題主的水平可能看不了太嚴肅的文字，不如寫個故事寓教於樂，既可以深入淺出，又能提升大家的學習興趣。
結果題主這種人還是不滿意，人家就是要一口剩飯好回去吹牛逼嘛，你們說那麼多有的沒的，題主看不懂也沒耐心看，就算看了也分析不出重點，更不會舉一反三……
真的，題主，自己傻就別抱怨社會了。
看起來比較奇葩
推薦閱讀：
※知乎點贊最多的摺疊回答是什麼？
※你為了寫出一篇高贊回答都做過哪些些努力？
※怎樣判斷知乎上一個答案的真實性？
※在知乎回答問題，你有認真做功課嗎？還是自由發揮？
※知乎是否存在「易於獲得贊同」的答案風格？