港台網站設計風格那麼爛說明他們的互聯網沒有大陸好嗎？

01-09

最近看了一些港台的門戶網站，雅虎谷歌臉書之類的國際互聯網站就不說了，其他的本土各大門戶社區或者門戶網站，界面極其簡陋，像極了我們上世紀末的門戶網站界面，美工非常粗糙，不知道大家有這樣的感受嗎？
這是否能說明他們的互聯網產業不如大陸？

除去審查外

完全可以說大陸的互聯網比港台發展好

我覺得是。講一下自己的親身感受和道聽途說。

去年和前年在香港讀研。剛到香港的時候，就想找一個類似大眾點評的網站來看看所在地附近有哪些特色美食，就有人推薦Openrice這個網站，當時的openrice還沒有如現在這樣的改版，點擊進去的感覺就好像下樓站在了港島某條巷口看到林立的街道下的房產中介一樣——文字和圖片填滿了整個窗口，導航欄的圖標使用的是非常簡陋的老式圖片。儘管他能提供有效的食肆信息（與大眾點評不同，openrice只能提供美食信息），但是網站界面之不友好依然讓我印象深刻。

後來的日子裡，這種感覺愈發明顯，Web端很多的信息都擠在一個頁面，手機端更是簡樸到像一個大學生做出來的課程設計。相較於大陸地區的互聯網產品，從功能上和設計上，就我看來，差距還是明顯的。

以上都只是我的見聞。下面來說說為什麼我會得出他們的互聯網產業不如大陸這個結論。

首先是就業人員少。香港本地學生願意讀IT的少，讀了IT之後願意從事IT業的更少。之前參加一個活動，認識了大約30來個在香港讀IT的本科生。他們的就業計劃中，基本上第一志願是從事金融業，金融業的IT。不像國內的BAT招募的都是優秀的應屆畢業生，香港互聯網行業的很多從業者的資質和能力在當地都不能算得上頂尖。

第二是企業少，規模小。對於香港的網站而言，香港地方就這麼大，市場也就這麼大，加上沒有牆這個東西，他們面臨的是大陸和國外的兩方面競爭，人才少資金少，成功的概率又低，對於企業來講，從事這個行業也許太不划算了。

第三是外部環境差，不像國內對互聯網創業如此之趨之若鶩，香港人好像不大願意在互聯網這個行業中投入太多精力，對於他們而言，似乎早期yahoo的那種catalog式的頁面就能滿足需求，所以也沒必要做出一個大規模的產品出來。同樣是在那個活動里，認識了一個香港人，帶著自己的團隊跑到創智天地來做產品，可見香港互聯網行業之不景氣。

大陸的互聯網不僅比港台好得多，在世界上都可以說是領先的。

港台人口太少，支撐不起BAT級別的大公司，自然也沒有那麼大的研發力量。

而對比歐美，大陸也不差，雖然抄襲了很多產品形態，但是中國的模仿者很多時候都比原版做的要好。而歐美的互聯網巨頭，一次次在大陸折戟沉沙。大陸國進民退的經濟形勢使得互聯網成為屌絲最後的樂園，吸引了很多人才的同時也讓競爭變得空前激烈，碼農各種加班，開發組每周都要迭代版本。而米國的碼農日子就要舒服多了。

我看淘寶的界面，也是非常不爽：

很多文字、圖片都堆在一頁。有些可能是為了防止被盜用，文字信息也轉為圖片了。

不知道是不是店主的口味，還是為了爭取眼球，大字、紅字比比皆是。。。。

最關鍵是開發勞動力廉價且數量眾多。用戶體驗的優化需要大量而細緻的工作，不可避免的就需要大量的前端後台人員，以國外的中基層員工做橫向比較，我們從業者薪水少的可憐。高端職位沒接觸過不了解。

不僅僅是港台，很多歐美感覺的網站設計都不如國內的新潮了~

因為香港人都直接用國外的網站嘛

你所說國內精美的網站很多也抄國外

微博抄facebook，知乎抄Quora，bilibili抄nico

香港能用正版，不需要用山寨，也沒有發展翻版的空間

PS全球網速下載測試中，香港第一名，71.22Mbps，中國平均16.42Mbps

說國內網站繁榮，不如說山寨的繁榮，如果從開始我們都能自由的上twitter FB等等，國內最火的這些網站得死一大半吧。

我倒是覺得，正因為沒有審查沒有「牆」，跟國際直接競爭的港台網站始終小打小鬧，不容易出頭

所以it民工們，以後等方校長駕鶴西遊了都得去上柱香