同樣是破口大罵，真性情和耍流氓之間的區別是什麼？

01-09

熟人按人分：

我喜歡的人罵人就是真性情，我不喜歡的人罵人就是耍流氓。

陌生人按理分：

我覺得罵得有道理的就是真性情，我覺得罵得沒道理的就是耍流氓。

終歸是個主觀指標。

和罵人者無關，和觀眾立場有關。

你喜歡的人罵人了，真性情；

你喜歡的人被罵了，對方耍流氓；

你討厭的人罵人了，耍流氓；

你討厭的人被罵了，對方真性情。

倆明星對罵，下麵粉絲也對罵；

因為他們都覺得自己的偶像是真性情，對方是耍流氓。

一個有道理一個沒道理

首先：耍流氓是什麼意思？

耍流氓，詞語。注音：shuǎ liú méng/máng
釋義：1.使用流氓手段。指放刁﹑撒賴﹑詐騙或調戲婦女等惡劣行為。2.也可以為女人對男人進行放刁﹑撒賴﹑詐騙或調戲。
上述解釋為耍流氓原意。
耍流氓的引申義為：
1、玩手段、耍花招，特別指人通過不正當手段謀取個人利益。
2、另外說個人世故，也可以用「耍流氓」來形容。例如：請你不要跟我耍流氓。

以上解釋來自百度百科

如果「耍流氓」能準確說明題主意思的話，它和「真性情」兩者不會產生比較。

如果換成「沒素質」、「教養差」之類的詞倒是有點區別。

例如，大街上一個男的打他媳婦。「真性情」的人會大罵：「狗日的敢打女人，有點本事沒有？」

「耍流氓」的會大罵：「老子自己家的事，用你丫個外人插手嗎？」

這兒就容易看出來了，「真性情」站在正義的一方，「耍流氓」站在卑鄙的一方。

再例如放在一個人身上。排隊買火車票，前頭一小子插隊，後排一個「真性情」的人A罵到：「插你MLGB的隊啊，後頭去！」，大家會讚許地看TA一眼；第二天A去坐地鐵，跟一步履蹣跚的大爺搶座。搶完也會「耍流氓」地大罵：「瞅瞅瞅，瞅個pi啊。」

這樣表達夠清楚吧？

一個是以對自己內心的表達為目的，另一個是讓對方難堪為目的

It"s 真性情 if you can get away with it.

長得漂亮是真性情，長得丑是耍流氓。

我操，樓主真傻逼問這種問題！（耍流氓）

我操，這問題還真他媽不好回答。（真性情）

舉個例子，樓主勿怪。

同是對方做了一件特別該罵的事情

對街邊的混混破口大罵，對你的領導也破口大罵，這叫真性情。

對街邊的混混破口大罵，對你的領導忍氣吞聲，這叫耍流氓。

和解說足球差不多

真性情就是：「點球！點球！點球！格羅索立功了，格羅索立功了！不要給澳大利亞隊任何的機會。

偉大的義大利的左後衛！他繼承了義大利的光榮的傳統。法切蒂、卡布里尼、馬爾蒂尼在這一刻靈魂附體！格羅索一個人他代表了義大利足球悠久的歷史和傳統，在這一刻他不是一個人在戰鬥，他不是一個人！

托蒂，面對這個點球。他面對的全世界義大利球迷的目光和期待。

施瓦澤曾經在世界盃預選賽的附加賽中撲出過兩個點球，托蒂應該深知這一點，他還能夠微笑著面對他面前的這個人嗎？10秒鐘以後他會是怎樣的表情？

球進啦！比賽結束了！義大利隊獲得了勝利，淘汰了澳大利亞隊。他們沒有再一次倒在希丁克的球隊面前，偉大的義大利！偉大的義大利的左後衛！馬爾蒂尼今天生日快樂！義大利萬歲！

這個點球是一個絕對理論上的決殺。絕對的死角，義大利隊進入了八強！

勝利屬於義大利，屬於格羅索，屬於卡納瓦羅，屬於贊布羅塔，屬於布馮，屬於馬爾蒂尼，屬於所有熱愛義大利足球的人！

澳大利亞隊也許會後悔的，希丁克，他在下半時多一人的情況下打得太保守、太沉穩了，他失去了自己的勇氣，面對義大利悠久的歷史，他沒有再拿出他在小組賽中那種猛撲猛打的作風，他終於自食其果。他們該回家了，他們不用回遙遠的澳大利亞，他們不用回家，他們大多數人都在歐洲生活，再見！」

耍流氓就是：「進了~~~~進了進了進了進了進了進了進了進了進了進了進了進了進了進了進了進了進了進了進了進了進了進了進了進了進了進了進了進了進了進了進了~~~~~~~"

一個是真生氣，不在乎所處情形，感情真摯；一個是沒理假生氣，虛張聲勢。區別就是是否是真的在破口大罵所討厭的東西，還是利用破口大罵來達成某種目的。

當你追女孩優柔寡斷，猶豫不前，兄弟來一句：你特么腦子有坑是吧，真特么不是男人，簡直廢物……

當你和女朋友走在路上，情敵衝上來喊一句：你這廢物怎麼可能追到我的女神……

真性情心裡想的是我的想法是對啊你為什麼不聽啊你個傻逼

耍流氓心裡想的是你個傻逼

勝者稱王真性情，敗者為寇耍流氓。

簡單的說，一個是真，一個是假。

真性情是發自真心的，關鍵在一個真字；耍流氓卻只是耍著玩，其實就是一個假字。

一般認為，凡是真的，並且發自內心的，就都會帶有善意的印記或者容易將心比心。

凡是與假字相關的，就不自覺的歸類於虛偽或者醜陋，遭到鄙夷。

有時候，你看一個人是真性情，但其他人看這個人可能就會是耍流氓。分辨真與假也是一種能力。

當然，真性情的罵一般所指的都是自己或者比自己高比自己強的人，但絕對不是普通人或者弱者。

而耍流氓的罵是肯定不會罵自己的。

覺得問題本身對答題者會有些許的誤導。其實您要問的本意是：

真性情和耍流氓都可能會做出不文明的行為，那麼他們有什麼區別呢？

這樣，問題的核心就明確為兩者的差別。當把「破口大罵」前置時，人們容易把重點放到罵這一行為上，圍繞著罵而展開論述，從而忽視兩者之間的本質差異。

我覺得，真性情的人做的就是真性情；耍流氓的人做的就是耍流氓。雖然這是一句近乎廢話的循環論證，但它提出了問題的關鍵在於怎樣分析這個人是真性情的人，還是耍流氓的人。問題的重點不在是否破口大罵上。

我的理解是：不在於他們是否破口大罵，而在於他們日常是什麼樣的為人。想僅通過一個行為，不了解前因後果，就推斷一個人的品性，是天真滴。

跟你喜不喜歡他罵的人有關。

既然都是破口大罵哪還有什麼區別

真性情是純粹的破口大罵，耍流氓是破口大罵中帶有優越感。

什麼樣的破口大罵算是真性情？原諒我想不到此場景……