計算機研究生到底是做項目好還是寫論文好？

01-09

九月份就要讀研了，當時在選導師的時候困惑了很久，到底是選一個學術型的還是項目多的，現在雖然已經選完但還是很困惑.....

兩個問題：你喜歡做學術么，你將來準備一直做學術么？

如果對第一個問題的回答是「是」的話，可以考慮做做學術試試看，找個靠譜點的老師。即使最後做不好，其實也沒什麼大危害，誰的青春不會浪費幾年呢？

如果很悲劇地，你對第二個問題的回答還是「是」的話，準備出國吧，在國內不靠譜的。

人生的抉擇很少有絕對的好壞之分，區別往往只在於適不適合你。

長遠利益來看還是學術。

理論功底好對於長遠來說較好，技術是很容易學的，學術轉工程很容易。但是理論學習可能會困難些，也更能磨練人。

多試試吧，可能你會發現兩者有相通，相互依賴的地方。

工程是學術搞好了之後的應用。打個比方，學術好比是內力，工程好比是招數——我這樣講，你明白了？

果斷學術，邊讀paper一邊做實驗。很刺激的。

做工程，在做工程當中如果用到什麼學術性的東西都可以翻閱文檔國內國外的都很多！但是做工程就沒那麼多可以參考的，畢竟那是自己勞動的成果。學術的話它都有專門的刊物，國內外有什麼重大的科學突破都是會發表論文的，全世界就這個東西沒什麼限制，就好比馮諾依曼想到了2進位。圖靈根據他的理論把用電子管實現了。學術輔助工程，工程反過來促進學術的發展，曾經李開復在大學做教授的時候，老喬找到他說;你是要在學校寫一些沒有人能看懂的論文，還是和我一起去改變這個世界，最後李開復去了蘋果。

項目肯定是會做的，只是根據你項目性質的不同研究的方法也會不同，如果你的研究方向像是圖像識別、語音識別之類的科研項目那麼你肯定會經常和論文打交道當然肯定也需要編碼，如果是具體的商業項目可能更多的是編碼，主要看你的導師所涉及的項目類型。

從機會成本的角度上來看，如果你是一個敢於挑戰的人，我的建議是在讀研期間可以專註於學術，多看paper,跑實驗室，實現論文，打好理論基礎。再者，工程能力也許並不能完全等價於代碼能力，工程能力包括設計，需求分析，寫文檔等等一系列的活兒，從時間上來說，用寶貴的讀研時間做這些從個人角度上來說，也許不會覺得這是性價比很高的選擇。而且現在，很多工程是將科研成果運用於產品，例如基於深度學習的計算機視覺應用，自動駕駛，語音識別等等，有一定的學術基礎才是真正做好工程的前提。

你想賺錢還是想做學術。寫論文很容易的。國內這麼淺薄，萬方上面比比皆是。隨便研究一下就能拿論文。賺錢的話倒是可以賺一點項目經驗。不過不如在公司多。

將理論工作者和實踐工作者分開是毫無意義的，也是沒有必要的。

理論和實踐都得做！

你是在哪個國家讀的研，如果是在中國的話，我覺得項目會比較好一些，如果是英國的話，我建議寫論文，因為英國畢業率很低，學項目很難畢業，論文會好很多，而且吧，現在的論文寫作公司很多，即使你不會寫論文，到時候也可以請他們幫忙，這個事情在英國很普遍，我當時讀碩士的時候，就是找的一家優越論文的公司。

中國的話，還是要學點東西比較好，論文幫助太小