回答巨長是不是沒興趣看？你覺得比較理想的回答長度是多少？

01-09

碰到2屏、3屏的回答，幾乎都是直接略過，除非是幾個大牛的回答。有多少問題是需要長篇大論論述的？

能不能閱讀下去，本質上和回答質量以及閱讀者對問題的關心程度有關，與答案長度沒有直接關係。

我覺得回答質量由包含下面兩方面:

1. 回答者要表達的實質意思;

2. 答案的表達技巧。

如果答案本身空洞無味，則無論長短都不值得一看。只不過短答案更容易被無意識的瀏覽。如果答案中存在真知灼見，但是表述不清或著缺乏排版技巧，則會降低可讀性。

較長的答案如果沒有一定條理及敘述技巧，會喪失一部分讀者。所以很多有技巧的回答者會善用列表、加粗等格式，並且注意流暢的表達。

從閱讀者的角度來講，能否讀完一個回答還和他對問題的關心程度有關。如果是真正關心的問題，面對冗長艱澀卻有營養的答案，也會帶著打破砂鍋的執念閱讀到底吧。:)

回答巨長的很有興趣看，簡單幾句的回答一般都是邏輯和道理，這樣給我的空間太大。我希望能與人真刀真槍的討論，收穫會更多。

簡單點說，如果用keso或者韓寒那樣的文字回答，有多少看多少；如果文字不行，當然在把問題講清楚的基礎上，越短越好。

至於比較理想的回答長度，當然因題而異。如果問：你愛我嗎？回答用三個字的篇幅就夠了。如果問：中國互聯網究竟是怎麼發展到今天的？回答者就只能把《沸騰十五年》貼在這兒了。

取決於回答的可讀性。具體為：

是否有清晰舒適的排版？

是否有邏輯分明的敘述？

是否有幽默風趣的語言？

是否是自己關心的話題？

滿足上面其中3個條件，回答再長我也會有耐心看下去。

拜託大俠們都能短就短點，

能一句話說清絕不用兩句，

現在工作生活節奏這麼快，

簡練精確的回答是我們的追求，

替知友們謝謝大家O(∩_∩)O~

和XXOO一樣，其實多長不是關鍵，關鍵是多深。

言簡意賅提問和回答都應如此

能說清問題的前提下，越短越好。

只要條理清晰，表述完整，我都願意去看。

長短和有沒有興趣看有間接的聯繫，如果是文字過長產生了視覺疲勞，可以遵循一下黃金分割的原則，打上分割線，插入圖片，或者添加一些有趣的延展性閱讀。但因為長短就沒有興趣看大多數還是出在內容，和內容關聯度上。你在KFC裡面吃油條肯定沒有在永和吃油條感到暢快。

1短小精悍,字字珠璣

2長篇也可以,但要調理清晰,主題明確

以上.

回答長短應該不是問題，因為無論長短，上來一兩句就應該把要表達的事或結論給總結一下。下面的細節和分析，讀者有興趣/時間就看，沒時間就不看。

根據我的經驗，長度跟快感的關係不是很容易說清。有時候短的也有快感，有時候長的比短的有快感。有時候越長越沒快感。

不過呢，長的有時候能得到一些安慰票。

不要忘了一點，知乎的預設版式並不適合大篇幅的閱讀。請各位看官把這點因素考慮在內。

排版要好，稍長一點的都會去看。

最理想的長度我覺得是140字左右，即一條微博的字數。因為混知乎的人大部分也在混微博吧，大家不知不覺中已經習慣了這種長度的論題闡述方式。當然，在回答中分出1、2、3點來，對於大家的理解是非常重要的。

不是所有的人都有用精鍊語言說明問題的能力。

當然，

也不是所有的人都有通過精鍊答案弄明白問題答案的能力。

不是什麼東西都是又大又長就好的。

個人意見：總結歸納、善用標點、分段

條理清楚，2到3分鐘自己能夠編輯完要說的東西，看的人一看就能明白你的意思

如果排版思路清晰長點也願意看，像可能吧的文章那樣

但一般回答都是一坨。。。。