怎樣評價唐七、流瀲紫和綠亦歌等被列為金複印機獎年度抄襲人物候選人一事？
我覺得這個獎就是拿反抄襲的名頭弄網路暴力。幾個被他們提名的人，除了郭敬明打輸了官司，其他人根本就沒有相關的法律判定抄襲！被一直污衊抄襲的唐七還請到著名編劇余飛給自己證明過清白！反觀大風和匪我思存之流，一直說自己被抄襲，卻連個官司都不敢打，有法律效應的證明都拿不出來！這種獎還有之前的白蓮花獎難道不是利用網民跟風落井下石的心理搞炒作嗎？？為什麼還有這麼多人支持，根本不看看真相？？？
就像前面答主說了「抄了就是抄了 你不能阻止我們對你抄這個行為做價值判斷。」
這是唐七當年自己說的，她可是早年「網路暴力」的發起人啊，當時用調色盤定了葉笑抄襲之罪，唐七粉絲跑去網暴葉笑，她被人說時，她不是自我感覺還挺公道合乎邏輯嗎？怎麼，現在因果輪迴孽力回饋到了自己身上，挨不過了不想當好漢了，就知道說自己被網路暴力抑鬱了呢？
引用以前看到的一段話：沒做錯事被罵才叫網路暴力，這種做錯了事被罵那叫網路監督。被一直污衊抄襲的唐七？
你確定她是被污衊抄襲嗎？
請著名編劇余飛鑒定？
你確定你有好好的，認真的，看完著名編劇余飛的「男男感情與男女感情不一樣，支線劇情與主線劇情不一樣，所以不構成抄襲」鑒定書？以及他之後的所有言論嗎？再說了，他的鑒定有任何法律依據嗎？針對你說的，被抄襲的原作者為什麼不告那些抄襲狗，你只知道郭敬明抄襲庄羽被庄羽告上法庭，然後郭敬明官司輸了，卻不知道法院判決讓他對庄羽進行賠償並且道歉，到現在，郭敬明自己說出「寧願賠錢都不道歉」這個歉一直沒有道，並且他的粉絲到現在還在說原創者庄羽眼紅他蹭熱度。（於正抄襲瓊瑤案，於正也是敗訴，並且也是「賠錢可以歉不會道」哦。）
你知道當年原創作者庄羽為了告抄襲狗郭敬明，耗費了多少時間金錢嗎？而現在她是何等狀況？而抄襲狗郭敬明又是何等現狀？你知道秦簡簡單的大段複製粘貼抄襲，被整理出抄襲了200多本小說，抄襲了30+位原創作者，結果只有10位原創者聯名告上法庭，到現在1年多了卻還了無音訊嗎？你知道郡主蕭如瑟從楚抄傳播時就告了抄襲狗瀟湘冬兒，到電視播完了這個案子也沒有音訊，卻時不時被抄襲狗瀟湘冬兒的粉絲說她「蹭熱度想紅」「抄你看得起你」「就算別人抄襲也比你寫的好看」？你知道靡寶為了反駁，綠亦歌粉絲說她2004年發布的小說，抄襲綠亦歌2014年發布的小說，自證清白髮出調色盤，吃瓜群眾根據調色盤發現原來抄襲的不是靡寶而是綠亦歌被抄襲的不是綠亦歌而是靡寶，結果綠亦歌卻將靡寶告上法庭？
如果法律真的有足夠的約束力，如果真的有那麼好告抄襲狗，如果真的能保護原創者，你覺得那些被抄襲的原創者會不去維護自己的權益去告那些抄襲狗嗎？自己好不容易生下的孩子被眼睜睜的從自己手裡奪走你覺得她們就真的不氣嗎？像匪我思存這種不差錢也不差作品也有許名氣的原創作者，都要跟抄襲狗鬥智斗勇，明顯簡單的被侵權案都得打那麼久的官司，至今還不能落地。那麼那些被侵權被抄襲的小透明作者，想要維權那得難到什麼程度？
至於題主你說的「沒有相關法律判決抄襲」對此只想說，目前關於這一塊的法律，它只保護你的「文字」可保護不了你的「思想」。連簡單的大段複製粘貼的抄襲案告上法庭後一年都沒有結果下來，那麼那些高級抄的洗稿融梗抄大綱的如果被告上法庭你覺得那要判多久？
人之所以為人，是因為除了法律可以約束自己還可以被道德約束。而有些人呢，卻喜歡用法律來約束自己的道德行為，認為只要法院不給自己所作所為定罪就沒錯，就可以繼續厚顏無恥苟延殘喘不要臉的「活」下去，甚至一些擁躉還為他們這種行為讚不絕口拍手叫好。
但其實呢，最好的法律約束是道德約束，當人放棄了禮義廉恥，只能靠法律約束自己的所作所為的話，那麼他們與柵欄裡面的那些「人」便沒有什麼區別了。最後，看題主可以說出「唐七一直被污衊抄襲」「其他人都沒有被判定抄襲」這種話，你心裡都覺得唐七抄襲是被污衊的，那些被提名的不是抄襲，又為什麼來邀請我這個認為她們是抄襲的人來回答問題呢？你在邀請我之前都不看我回答的那些有關她們抄襲的答案嗎？照你這麼說，vivibear也沒有被法院判決過。
她抄襲汶川祭文並倒打一耙，侮辱地震死者是【情非得已】？？跟唐七的【抄你媽，炒你媽】一樣嘍？唐七自己都說過，你做錯了事，別人來罵你，天經地義。【出自對葉笑抄襲事件的回復】唐七之流就不提了，這種根本就沒vivibear段數高。v嬸抄汶川祭文並辱罵祭文作者算不算暴力？她連續四個月對反抄襲者進行言語辱罵算不算暴力？再說小四，庄羽的書出版遭遇困難，甚至曾經有把圈裡圈外印著郭敬明的頭像才能賣出去的情況，這算不算暴力？什麼叫暴力？
他們根本沒受到懲罰，我們說她抄襲也是事實，這就暴力了？
那唐七3500字漏洞百出、造謠生事算不算暴力？
綠亦歌反告早她十年寫出書的靡寶算不算暴力？李亞玲侮辱風弄寫的都是色情算不算暴力？
被判決抄襲的宮鎖連城至今還能觀看算不算暴力？郭敬明的夢裡花落知多少還能買到算不算暴力？石天琦聯合網站篡改原作者文章首發時間，1萬塊的判決賠償都不願意給原作者算不算暴力？秦簡先承認抄襲，後在判決周浩暉敗訴後改口辱罵周浩暉算不算暴力？天心媚骨抄襲傲風，還說傲風寫的爛算不算暴力？12歲天才少女抄襲，舉報者被人肉被威脅算不算暴力？高校學生畢設作品抄襲，糾結親友辱罵侮辱原作者並造謠原作者抄襲算不算暴力？什麼叫網路暴力？說事實叫網路暴力？
那某些抄襲者粉絲造謠人肉算不算網路暴力？哈？
在有調色盤證明的情況下，說你抄襲就叫網路暴力了？那既然這樣我多罵你兩句還賺了唄。反正都在網路暴力範疇內。(?′?`?)看到標題我還想發表一下自己的意見，但看到題主的話我只想罵人……
唐小姐當年把葉笑逼成抑鬱症退圈的時候怎麼沒見你去抵制網路暴力啊？再早一點，它在大風刮過的小說評論區打4s廣告，刷負分的時候，題主這種正義小衛士怎麼不去吼啊？唐小姐抄的是這些人中算比較少的了，但她被全網嘲得最慘，原因是什麼你心裡沒點B數嗎？關於題主最後發的李狗嗨台詞，牽涉的殺人案證據不充分存在疑點，媒體卻還是硬給嫌疑人安上了「世紀惡女」之稱，煽動無知的看客，所以才有了古美門關於民意的吐槽，但放在唐小姐的身上完全是一個笑話。調色盤連撞幾十個梗，"致敬"的截圖，4s在jj連載時讀者的疑惑，個個實錘。別以為放個日劇台詞來洗白就多麼高大上了（笑）
抄了就是抄了 你不能阻止我們對你抄這個行為做價值判斷
請問哪裡網路暴力了？
給唐七的作品評了2.85分（10分制），才被七粉們不斷網路暴力呢。
其實對商業作品詳細打分本沒有必要。
愛不愛看，和作品本身好壞關係不大，何必煞風景？
可是，抄襲本就煞風景，比抄襲更煞風景的是，抄襲還成了劣質作品的遮羞布。
彷彿只要有抄襲的保護傘，就可以顛倒黑白，一概說是別人是嫉妒，還有抄襲比原創好這種混賬話。
如果真比原創好，也就擔不上抄襲和山寨之名了，只有心虛的人才會遮遮藏藏。
唐七寫得好嗎？流瀲紫寫得好嗎？這兩人放在晉江，甚至都沒達到簽約水平。
不過有句說句，雖然流瀲紫的作品充斥一股機關大媽辦公室鬥爭庸俗味，但劇情構架能力要比唐七強很多，沒達晉江簽約標準，主要low在那股子地攤艷情獵奇野史的品味上。
這兩人能火，無非是靠著她們的身份和人脈優勢罷了，這可比抄襲更令人厭惡。
郭敬明的作品也只好在散文，以小說而言還是一塌糊塗。
反正我算是看出來了，說某某抄襲，對很多人來說不痛不癢，指出作品真實水平，才是真正戳到這些人痛腳，來不間斷煩你的。
我們沒有網路暴力別人，這麼大的帽子扣下來真是太欺負人了。
散了吧大家，我總結一下題主的觀點：「法律不認定抄襲就是沒有抄襲」，「唐七秦簡vivibear綠亦歌等等都沒有抄襲，她們是冤枉的，她們被網路暴力了，微博用戶太凶他們都不向著我，我來知乎找找認同感」
希望這個獎可以是多選否則一定有黑幕：)網路暴力？題主你這是在網路暴力我
唐七跟劉鑫差不多，人肉劉鑫的時候你怎麼不跳出來伸張正義，說這是網路暴力呢？？？
題主…你一開始貼的圖，道理講的還不夠清楚嗎？？你這樣的屬於那種不能講道理的，因為不管講多少道理，你還是覺得唐某七沒錯。
你說的這個唐七的網路暴力跟明星還不一樣。明星是有喜歡有人不喜歡，所以會有安利和反感腦殘粉，嚴重的叫網路暴力。唐七跟劉鑫性質一樣，那是氣不過的替天行道。你這個是事實證據擺在眼前，就是選擇性眼瞎而已。
自己有結論了還問什麼？余飛的笑話看看就好，他怎麼說看天下自己心裡沒B數嗎？真的是看到你們用李狗嗨的這張截圖就煩，至於理由，某位友軍也說的很清楚了，不在論述。況且網路暴力，我的天吶，你看見這個回答下面誰開口就是死媽了嗎……我覺得自己才是被某些人暴力了好嗎？還網路暴力……
來來來你把真相拉出來溜溜讓我們開開眼。
你覺得是網路暴力，我認為是輿論壓力。
我知道發起這個活動的人肯定是想蹭一波熱度。但這個就像超市商品打折，你知道他是為了打廣告，為了盈利，但你不會反感。因為反抄襲的人有這種內心需求。因為反抄襲這件事需要保持熱度。不要再說上訴什麼的了。
所有人都知道我國法律關於版權保護一塊還根本稱不上完善。那麼正義何來？當然，在法治社會，正義不該這麼來。但我知道一個現實情況就是，如果版權保護這件事沒有人去說，沒有人去關心，引不起關注，法律的完善將是遙遙無期。這畢竟不是我國的核心問題。做人，不要太鑽牛角尖了。
他們三個不無辜。在你要否定一種解決辦法之前，你最好準備另一種更好的解決辦法。我不覺得這種事完全正確，但這件事可以起到積極的作用。我覺得你來知乎提問就是想拿抄襲的名頭弄網路暴力。
人家郭敬明只是打輸了官司又沒有抄襲，唐七雖然被央視點名批評但是人請了著名編劇余飛給自己證明過清白，余飛說沒抄襲就是沒抄襲！余飛說的話就是有法律效應的證明！你們不信就是在網路暴力！大風和匪我思存之流？呵呵，不肯出錢找公道也不敢打官司，只知道埋頭寫文算個什麼東西？有眼睛的網友都看不下去她萋萋蹭地震熱度為自己洗白，落井下石？你怕是不知道她現在靠複製粘貼過來的文過得有多好。看不清楚真相的是你，叔痛心疾首呼籲的就是你們這些目光短淺的小市民，多拿點時間看看新聞看看書不好？首先，知乎關於唐七抄襲的各種回答已經夠多了，發表意見之前請先詳細查找一下相關資料，都2017年了還能覺得是唐七是被污衊的，真是搞笑
其次你的法律常識和邏輯也有問題，唐七的那份鑒定充其量只是對簿公堂時可以作為證據，如果起訴方質疑這份鑒定的有效性還可以提出反對意見，申請重新鑒定，而且最後是否採信還要看法官意見，在上法院之前就是一張廢紙還真拿雞毛當令箭了？？？最可笑的是，既然這張鑒定可以自證清白，唐七怎麼不去法院起訴侵犯名譽呀？用你的邏輯來說的話【反觀唐七之流，一直說自己被污衊，卻連個官司都不敢打，明明都有有法律效應的證明了】，是不是她自己也心虛，知道這東西做不得數？
還有少拿李狗嗨來佐證觀點，更何況你也沒看懂。古美門的那段獨白是在檢方偽造證據、媒體煽動輿論的情況下，為了使四位主審法官不受外界影響，平等看待安藤貴和才說的，這是告訴老百姓你丫閉嘴？還是告誡法律工作者司法不能被輿論影響？看劇都看不明白，就覺得民意都是愚蠢的，大概就是被你這種人拉低的。
最後，就你這種預設立場的問題描述，舉報不謝
網路暴力是可能的，對這些人不熟不知道他們抄了沒，如果沒有，那也是錯了。但是，這種批判抄襲行為沒有錯，我絕對支持，而且不留餘地。
大快人心。
唐七在煽動粉絲圍攻大風的時候，不算暴力？
願有一日，這些抄襲者終得應有的報償！當了賊還怕人罵？當年作大死網暴別人，如今孽力回饋了沒有一半就開始哭卿卿？瑪麗蘇寫多了自我代入瘋了吧？真把自己當位面之子啊？
很奇怪？韓國竊取我國文化瑰寶引來的是口誅筆伐。對待唐七等人怎麼就護短呢？
推薦閱讀：
※黑木耳與白富美有本質的區別嗎？
※人類文明是否有倒退的可能？
※父親出軌母親幼稚而瘋狂，我應該如何做？
※上海究竟有多少人口了？（常住＋流動）
※為什麼古代政治家多文人，而現在的政治家卻很少有出色的文人？
TAG:抄襲 | 道德 | 社會 | 三生三世十里桃花書籍 | 唐七公子 |