抄襲到底哪裡不好？

01-09

現在大家對抄襲深惡痛絕，但我想了想，也沒分析出抄襲到底怎麼可恨了。
不想談論道德的問題，我認為道德評價是邏輯分析不過才會選擇的手段。
1、我認為好的作品不怕抄襲。
大家都有抄作業的經歷，有一部分人不怕給同學抄，甚至願意給別人抄；有一部分人把自己作業守的死死的就怕別人抄。不是說哪個好，說的是後者其實內心是怕抄的人完成的比自己更出色，怕即使別人抄作業，最後成績依舊比自己好。
2、抄襲有助於檢驗作品本身。

世界上本來就沒有完美，但是絕對有讓人難以跨越的作品。大家肯定都願意抄好的作品，至於劣等作品自然不會有人抄。而且抄襲的人就算學其形，也不能學其神。往往抄襲者的作品高於原作品，其實在本質上也發生了變化。
3、抄襲出高質量的作品是一件好事。
這裡昆汀是一個很好的例子。不論音樂、電影、文學、研究……如果有更高質量的作品出現為什麼要去扼殺？很多人為了保護自己「作品」最終反而成了遺憾。
4、抄襲可以也可以促進創新。
抄襲為的是有利可圖，這個利不單單限於金錢名聲，也可以是抄襲者自身的某種價值的追求。抄襲者為了更多的利，會讓作品變得更完美，在變得完美的過程中，也會有創新的成分。看看手機里的社交軟體就知道了。
5、純原創根本不存在。
我認為宇宙是原創的、花草樹木是原創的，剩下的都是人類在抄襲中出現的。一個猿人看另一個猿人手裡拿著個一端亮亮的燙人的木棍，可以嚇退野獸，自己也學著做了個差不多的，不但嚇退了野獸還吃上了肉。再說，我們從小練字是寫的別人的字帖，學東西的時候，也是看著前人的做法，自己照著做，做著做著有了自己的方法。其實都是一種抄襲。而且所有版權也確實是有年限的。是不是可以理解為可以讓更多人學習這個作品。
同時我也認為抄襲、致敬、借鑒都是一樣的，只是叫法不同。對自己喜歡的人抄就說是致敬，不喜歡的人抄就罵人抄襲。
認真提問，非找茬兒。謝謝各位！
2017.9.5補充

我來說一下這個問題的來由。網上跟「抄襲」二字相關的輿論，都是一邊倒。我自己對抄襲的第一反應也不好。任何事的評價都有好有壞，我就很好奇為什麼這件事如此單一。首先我問自己問什麼不喜歡抄襲。因為侵佔了原作者的成果，違反法律，這種人很沒道德……可是究竟是哪一點讓我自己不喜歡，我說不上來。彷彿這些本就該應該令人討厭。但是我討厭「本就應該」。這意味著我的討厭是隨大流的選擇，並不出於自己獨立的想法。同時無法否認的是存在著歌曲、影視、文學、藝術、綜藝……抄襲品確實抄的更加成功。
我在提問之前問過六個人，怎麼看抄襲。只有一個學設計的學生跟我說，有時候抄襲是迫不得已。學校會先讓學生模仿，從而發展出自己的風格。可是面對作業、比賽，往往時間是不夠完成質量優良的原創作品的。他們也會糾結，但是又無可奈何。
於是我羅列了問題中的5個抄襲好的觀點。我發現自己也很難反駁，或者找到一個與之抗衡的觀點。所以提出了這個問題。希望可以找到能夠反駁或者抗衡的答案。
為什麼不用道德評判？我認為對於自己堅持的東西是可以用理性邏輯去對抗的，用道德評價反而有點耍流氓了。
不過今天來自刺蝟先生的回答給了我一個思考的角度。他給出了一個衡量標準，衡量原創與二次創作的價值。
我知道大家氣憤的是有意識抄了還死不承認的人，但是也有很多人是無意識抄襲，或者迫不得已的抄襲。但是現在一提抄襲二字，彷彿一棍子打死一片。在法律不完善的情況下，一個原創說抄襲，「抄襲者」可能真的會被活活罵死。如果說攻擊一個「抄襲者」不如攻擊法律的缺失，會更有價值，也更有意義。
為什麼要補充這些，因為我性格懦弱，又怕麻煩，打算撩完就跑。

我們假設一家醫藥公司花了1000萬研究了新葯A，但是售價1000元，只能挽救1萬人的性命。

但是這時候某個醫藥公司山寨了A，售價100元，挽救了10萬人的性命。

以答主的心態，山寨A絕對是正義的，多救了9萬人啊。

但是你有沒有考慮過能研發A的公司就因此破產了。

未來還能研發 B 研發C 研發D的機會也沒有了，那可能是挽救10萬人挽救100萬人挽救1000萬人的葯。

而另一家公司一輩子都只會山寨A。

這就是所謂劣幣驅逐良幣。

答主之所以覺得不怕抄，越抄越優秀。只是因為答主你不是那個被人抄了終身出不了頭的人，也發覺不了自己因為支持抄襲會導致市場萎縮越來越沒東西可看的未來。

相當於一個抄襲者抄火了三本書，他身後就是三個因此火不了的原創者，就少了三個作者起碼每人三本新書。你一邊讀那三本書一邊拍著手說抄的好，卻不知道還有更好的九本書因此消失了。

（居然被舉報了……雖然我不知道為啥，畢竟我又沒罵人，可能語氣太激烈像罵人？稍微改了改……著重強調我沒有任何鄙視嘲諷的意思，可能看起來有點像，但是作為一個逗比我說話日常就是這樣的啊，畫風這東西我盡量改改？！

我尊重題主的每一個觀點，雖然我不認同他的觀點，但是他有他的思想並且表達出來，我也只是把我的想法寫出來！我不認同他，我就反駁，你不認同我也可以寫出來反駁啊！！！舉報這種手段太傷人了吧，你要是有想法你說啊，我又不會刪你評論！我從不罵人，且喜愛自省！）

原文：

我覺得題主的每個觀點都有一種站著說話不腰疼的意味。

1.抄作業這條比喻聽過無數次，但是不能跟抄襲比較，抄作業是在雙方知情並被抄者同意，並沒有對被抄者造成任何損害的的舉動，如果被老師發現抄作業了，借你作業抄的那個還被老師當做抄的人……你覺得他還會借給你下次嗎？（真事，發生過）

而且抄作業也是錯的，不是一件事做的人多了，習以為常了就是對的。

魯迅說過，從來如此，便對嗎？

固然大家都有抄作業的作為，但是這不對的，作業是用來鞏固學識的，不是用來應付交差的。
我們可以抄作業並且不以為意，但絕不可以認為這是正確的。

2.檢驗作品不是靠抄襲。

我只聽說過好的作品要靠時間篩選，最不濟也要靠作品的讀者們，哪怕一個無腦批判的讀者也比抄襲者強百套，靠抄襲者毫無理由，檢驗作品輪不著他們。

照題主的邏輯，一件好的藝術品有沒有價值要看賊惦不惦記？而不是聽潛心研究考古歷史的大家們評判鑒定？

但是事實上，賊就是賊，就算他有品味偷了個稀世珍品，那也不代表他尊重理解藝術，只代表他利欲熏心，沒品沒德，值錢就偷。

抄襲者就是一群「我看你這個親手雕刻出來的寶貝雕塑很順眼啊，你那麼厲害還有那麼多好作品，這個我就拿走了啊，不是偷啊，是喜歡所以拿走，呦還挺值錢，那就賣了吧，什麼我偷你東西賣錢？你無理取鬧簡直神經病哦，我喜歡拿的叫偷嗎？我拿了才顯得出你雕塑做的好啊，錢不錢這事我拿之前可沒有想過呢」的人。

3.某人辛辛苦苦懷胎十月生下的孩子，傾注的母愛心血不說，付出和痛苦絕對沒孩子的人無法理解，但我一看，居然不能送孩子上十萬一個月幼兒園，二十萬一個月的小學，長大了還不能送孩子去英國美國澳大利亞留學，買房子居然小於兩百平，他沒有資格養這個孩子！這孩子必須歸我，我能給他最好的！或許在某些人眼裡，孩子過上更好的生活就算被從親生父母身邊搶走也無所謂吧，但是撇開別的不說，我沒有付出過，沒有資格搶孩子！

把孩子換成作品，作者對自己的作品有多少傾注心血不提，那是他的孩子，有權利擁有，我非他自願搶走更改到面目全非，與搶孩子殺孩子無異。

沒有人可以打著發揚光大的旗號行此卑劣之事。

沒有什麼更好不更好的。任何人做任何事，除了敬業就是尊重最起碼的尊重都做不到，哪兒有資格再攀登高峰？

借鑒和抄襲是不一樣的，我們抵制的是抄襲，隊伍名稱反抄襲，借鑒不在我們反抗範圍內。

4.抄襲究竟是促進創新還是扼殺創新，不是想當然的事，需要理論依據和事實證明。

從某方面來說，我不知道能有多少作者辛辛苦苦創作無數，結果都是給他人做嫁衣後，還能滿不在乎。

有很多驚才絕艷的原創者已經離開了，這意味著寫出感動別人驚艷別人的原作者失去了創作下去的可能，這意味著已經看不到他們可能出現的驚艷之作，可能出現的奇思妙想，可能出現的新的潮流指標，反之只能看見滿屏抄襲之作，一個梗無數人用，而且抄襲者不僅喪失創意，大多文筆也都是劣質的。

抄東西太容易，得到的榮譽輕鬆，即使被責罵兩句，也不影響他們所得利益，不痛不癢，更有許多被蒙蔽的人支持他們，或是漠不關心的人暗做幫凶，讓他們錯以為抄襲是容易的，不用負責任的，成功來的輕而易舉，他們只會變本加厲的去抄去偷，更加放棄自己的創新，連自己的文筆也放棄打磨，成為一個複製粘貼修修改改的人形機器罷了。

只有原創者才會捕捉靈感絞盡腦汁地思考記錄，只有原創者才會刻苦努力的磨練文筆塑造感人的故事，只有他們才會在汗水血淚中艱苦前行，珍惜自己的書，更珍惜他的讀者，努力用創新感動別人。

要知道，所有的感動，都是原創者給你的，不是抄襲者。

抄襲之作盛行，看一兩次還覺得新奇有趣，但是久了，就該麻木了。

或許有那種被抄的千瘡百孔，偷竊者盆滿缽滿，被者艱辛度日的情況下，依舊堅持創作的作者，但不代表他不會累，永遠不會放棄。

不知道題主為什麼認為抄襲促進創新，可能真的把抄襲借鑒致敬弄混了吧？畢竟你的觀點我沒有看見，我們只看見原創者無處訴說的委屈，和舉步維艱的處境。

5.至於無純原創這個觀點，我無話可說。因為我知道，怎麼說你也不會認同的我的觀點了。但是你舉得那些例子不敢苟同，什麼工具，文字，植物動物的，屬於偷換概念。我們討論的是一個人的作品，怎麼上升到全人類起源之類的太大太空，都算哲學了吧？
按題主的觀點，中國的園林建築和外國的哥特式建築也是有抄襲關係的，畢竟抄的都是第一個蓋房子的人的嘛。英語和漢語也是有抄襲關係的，憑什麼我發明符號傳承文明，你也用符號？說話也是抄襲啊，第一個會說話的人真是太慘了，一幫人學他說話呢。

最後，借鑒，致敬，抄襲不一樣的。

借鑒是指把別的人或事當鏡子，對照自己，以便吸取經驗或教訓，比喻別人的可供自己對照學習的經驗或吸取的教訓，以便取長補短。

致敬，詞語，表示恭敬，表達敬意。猶致祭。祭必誠敬，故稱。在電影、 ACGN等產業的創作中，致敬指刻意採用之前作品中的相同要素來表示對其貢獻的承認。

抄襲，指竊取或修改他人的作品當作自己的，在相同的使用方式下，完全或者部分完全（設定.念白.概念.台詞.場景.圖片.等...）照抄他人作品或在一定程度上改變其形式或內容的行為。是一種嚴重侵犯他人著作權的行為，同時也是在著作權審判實踐中較難認定的行為。

ps：我百度的，懶得看我就總結一下。
借鑒是取長補短，不是據為己用。致敬是表示某人事物在該業界的高度值得尊敬認可。抄襲，一言以蔽之，就是偷。

題主真的不是智$#*嗎？

來，一條條看你所謂的辯解是個什麼。

1、我認為好的作品不怕抄襲。

大家都有抄作業的經歷，有一部分人不怕給同學抄，甚至願意給別人抄；有一部分人把自己作業守的死死的就怕別人抄。不是說哪個好，說的是後者其實內心是怕抄的人完成的比自己更出色，怕即使別人抄作業，最後成績依舊比自己好。

就你這樣的水平，根本沒進過社會，腦子裡只能拿抄作業來舉例。

真實的抄襲山寨模仿者，會用你想的這麼蠢的方法玩？

A家花了300萬的市場調研數據；

B家花了500萬設計了個產品造型，

C家花了1000萬研發了產品核心設計，

你D家把ABC的這些全拿來，一結合，OK，一個完美的產品出來了！一分錢研發都不用花！

你以為抄別人很難抄得比原創者好嗎？哈哈，那隻能說你是#×智。

只要稍微有點智商，允許他隨便抄，他抄出來的一定比被抄的人好。為什麼？

因為原創者只能用它自己有版權的那部分優秀的東西。別人家的他是不敢用的。

你抄襲者就厲害了，博取眾家所長，看著好像你智商賊高似的。

其實呢？你就是個@$#*#

拿你寫作業的例子比較就是：班裡A數學考滿分，B物理滿分，C化學滿分。他們仨都從來不抄別人答案。D把ABC的答案一抄，妥妥第一名啊！ABC不讓他抄就是怕別人超越自己！心胸不夠開闊！嗯，你說的很對！

2、抄襲有助於檢驗作品本身。

世界上本來就沒有完美，但是絕對有讓人難以跨越的作品。大家肯定都願意抄好的作品，至於劣等作品自然不會有人抄。而且抄襲的人就算學其形，也不能學其神。往往抄襲者的作品高於原作品，其實在本質上也發生了變化。

這一段的邏輯，恕我看不懂。你的意思是，看哪個東西被抄的多，就說明它是經典了？

也就是說，你認為，大家都是弱智，一個東西經典不經典還需要等到無恥的抄襲者聯盟，來幫你驗貨，才能恍然大悟一般說『啊！原來權力的遊戲是經典啊！你看這麼多人都抄！我咋就沒看出來呢？』

我們都這麼智障了嗎？

而且你原話里，『抄襲的人就算學其形，也不能學其神。』『往往抄襲者的作品高於原作品』你這兩句不矛盾？學不到其神，還比人家原創的高級，這是咋做到的……？隔壁老王比您丑，還能同時比您好看？

3、抄襲出高質量的作品是一件好事。

這裡昆汀是一個很好的例子。不論音樂、電影、文學、研究……如果有更高質量的作品出現為什麼要去扼殺？很多人為了保護自己「作品」最終反而成了遺憾。

看來以你的智商，估計無法理解『抄襲』『借鑒』的區別。

別的不說，就第一句，昆汀如果能算是『抄襲』的程度，早就破產了。都輪不到他拍出幾部片子。

抄襲是照搬，把原作切一下用裡面的磚頭蓋一個樣式類似的房子，借鑒是看一下人家大樓的原理自己蓋一個花園，這能是一回事？

很多人為了保護自己「作品」最終反而成了遺憾。

你這個『很多人』到底是誰？把自己作品保護得太好，抄襲者沒得逞，很『遺憾』是吧。

那我也能說『很多人為了保護自己的命，反而讓強姦犯很遺憾』。哈哈，你這個邏輯真的666。張嘴就是『很多人』，至於有多麼多，是誰，都姓甚名誰，那是一個都答不出來的。這就叫信口雌黃。

4、抄襲可以也可以促進創新。

抄襲為的是有利可圖，這個利不單單限於金錢名聲，也可以是抄襲者自身的某種價值的追求。抄襲者為了更多的利，會讓作品變得更完美，在變得完美的過程中，也會有創新的成分。看看手機里的社交軟體就知道了。

參考我第一條寫的。你以為做東西，做產品，做作品，都像你寫作業一樣，管一頓飯就行了？

你不投錢嗎？A投完1000萬成本，做出來的東西，抄一下說不定只需要10萬。抄襲者B為了更多的利，10萬抄別人一個1000萬的設計，然後用額外的100萬做出來一個價值1100萬的產品，然後弄死原創者A。

然後B很高興的收著錢，然後第二個抄襲者C，用了11萬，把B1100萬的產品學走，然後加了100萬做出來價值1200萬的產品，又弄死了B。哈哈，很和諧。

於是後面的DEFGH抄襲者，都學精了，大家一起用了12萬把C的1200萬的產品設計學走了。然後沒人再添錢了。因為你添錢就是找死，後面跟著的成千上萬抄襲者可以用很低的成本拿走你的優勢。然後從此沒人再花錢研發，哪怕是抄襲者也不會再研發。

這就是為什麼遊戲產業裡面，從來沒有任何一個優秀的遊戲，是由盜版商做出來的。盜版商難道一分錢沒賺過嗎？他咋不做倆巫師3玩玩呢？

這就是你要的『變得完美的過程』。

5、純原創根本不存在。

我認為宇宙是原創的、花草樹木是原創的，剩下的都是人類在抄襲中出現的。一個猿人看另一個猿人手裡拿著個一端亮亮的燙人的木棍，可以嚇退野獸，自己也學著做了個差不多的，不但嚇退了野獸還吃上了肉。再說，我們從小練字是寫的別人的字帖，學東西的時候，也是看著前人的做法，自己照著做，做著做著有了自己的方法。其實都是一種抄襲。而且所有版權也確實是有年限的。是不是可以理解為可以讓更多人學習這個作品。

你這思路一看就是學生。誰跟你說的純原創不存在？

牛頓抄襲了誰發明了微積分？愛因斯的相對論又是學誰的？你上過學嗎？你學的物理化學數學生物裡面哪些東西是抄襲出來的？

邏輯差就去學學。沒事別老瞎類比。

人家科研用的是前人的知識，人家也沒說這是我發明的啊。人家只說我新做出來的部分是原創的。你抄襲作品，拿別人的東西來，署名上著作權，這叫一回事？拿別人的產品內容出來，賺了錢放自己腰包，這叫一回事？

同時我也認為抄襲、致敬、借鑒都是一樣的，只是叫法不同。對自己喜歡的人抄就說是致敬，不喜歡的人抄就罵人抄襲。

（聳肩）所以說你傻的源泉就在於，抄襲、致敬、借鑒都是不一樣的，你非認為是一樣的。

那偷竊、搶劫、搶奪在你眼裡也一樣了？都是拿別人東西嘛，他趁你不備從你包里摸兩毛錢，另一個人給你腿上來幾刀然後拿走你的包包，判刑也都一樣？

說白了，你根本不理解，『抄襲』是一個很狹義的概念。你卻當成一個口袋，什麼都往裡裝。學習在你這也算是抄襲，模仿還是抄襲，借鑒也是抄襲，照搬也是抄襲，直接偷過來一字不改愣說是自己的它也叫抄襲。你這口袋也太大了。

自己腦子就不清楚，還出來顯得諄諄教導似的，說一堆和稀泥的話。你以為你是智者，說不定別人都以為你是智$#。

不信？把你的話改幾個字試試。

『我知道大家氣憤的是有意識搶劫了還死不承認的人，但是也有很多人是無意識搶劫，或者迫不得已的搶劫。但是現在一提搶劫二字，彷彿一棍子打死一片。』

別什麼鬼東西都一分為二去辯證。你辯證因為死的不是你。站著說話不腰疼。

而且你最蠢的一段話就是『一個原創說抄襲，「抄襲者」可能真的會被活活罵死。如果說攻擊一個「抄襲者」不如攻擊法律的缺失，會更有價值，也更有意義。』

你以為你理中客，其實現實里法律對抄襲搶錢的人保護要比被抄的人好多了。可能100個抄襲的人只有1個能被罰。而且罰得還不痛不癢。

在這種情況下你還張嘴要對抄襲者手下留情，不是蠢就是壞。

別洗地了.

我這輩子最討厭這種了論調.

我跟你說，你以後隨便拿大V的文章出去，然後說是自己寫的.好不好，被維權騎士弄過幾次，或者狠一點的直接把你告上法庭.

你才知道好不好.

知識產權，在我看來，是人類進步最重要的東西.

連知識產權都不重視，還出這種論調的.

絕對不是蠢，只是壞而已.

這種描述不需要友善度，摺疊就摺疊.誰怕誰？

~~~~~~情緒分割線~~~~~

先擺理論基礎

曼昆經濟學原理四：人們會對激勵做出反應
激勵是誘使或迫使人們做某件事的東西，例如對人們的懲罰或獎勵。由於人們通過比較成本與利益做出決策，所以，當成本或利益變動時，人們的行為也會改變。這就是說，人們會對激勵做出反應。

Reference:Mankiw, N. G., (1998). Principles of Economics. Florence, US: South-Western College Publishing.

~~~~~理論分界線~~~~~

之前太過情緒化，仔細看了答主的補充，發現你的標題太具有導向性，乍一眼就以為是洗地的.

那正經再補充一點，有沒有看也無所謂了.

現代知識產權的保護大致起源於英國，知識產權的緣起其實非常有意思，因為他設置的是為，保護人的智力財富.

知識產權是一種無形的，但是的確存在的財富，據我記憶中，瓦特的蒸汽機是有知識產權的，然後瓦特賺了個爽.

在經濟學的理論中，這對後來的創造知識財富的人，形成了一種良好的激勵，有激勵才能鼓勵更多人來創造知識財富.

這是一種非常，非常重要的制度.

因為現代科學，現代科技的基礎，很多很多是基於知識產權，從而爆炸產生的.少了知識產權的保護，我們可能會失去電燈，我們看可能會失去冰箱.

由此得，抄襲並不是一種道德或者法律問題，而是一枚阻滯人類發展的毒瘤.因為他會削減我們經濟學所說的激勵效果，

從而讓我們喪失

發現世界的動力.

我們一條一條來反駁你的邏輯。

1、我認為好的作品不怕抄襲。

首先，後者不見得就是你想的那麼自卑，怕別人抄了比自己好，可能就是不願意讓別人抄，沒理由，自己的東西。

其次，你為什麼拿抄作業比？你怎麼不拿高考比？重要考試面試比？因為抄作業的競爭不大，跟經濟不掛鉤。但是，抄襲文學作品，是會產生經濟效應的。

明白了嗎？沒搶你的錢，所以你才大言不慚比方抄作業。

2、抄襲有助於檢驗作品本身。

這句話，如果是為了檢驗作品本身，有評論體系就夠了。好壞自有讀者口碑。

至於你說的，大家都願意抄襲好的作品，劣等作品，自然不會有人抄襲。

你是怎麼知道的？毫無根據。

首先，文學作品的優劣，你評判要從很多方面入手。

我舉個例子，封神演義，如果你看過的話，會覺得文筆不好，邏輯性差，可是他有非常牛逼的世界觀。

這個時候，假如你文筆比他好，邏輯性比他強，你給他修改一下，可讀性會比他好，在經濟效益上講，肯定你的賣的好。

我們有那麼多古文，這個也說好，那個也說好，可是有人看嗎？可讀性非常的差，反而解析的人掙了大錢。

而任何一部作品，總有短板，今天你可以改進古文的文筆，明天你可以改進小黃文的世界觀，最後都成了你的了。

而真正文筆好，羅輯思維強，三觀正的作品，它自己會非常紅，沒人抄襲這種，因為抄襲了也不會超過原著。

而這裡的超過，不過就是在別人寫好了的基礎上，去挑人家的短板，我告訴你，任何人都有短板，你也會有短板，你這種態度，哪天人家只拿你的短板評論你，就活該。

所以抄襲作品有什麼了不起？不過是挑了人家的刺，原版和校正過得書，哪個看著舒服？後者，然後腦殘粉就開始鼓吹後者了，有一天你們這種人被挑戰短板，都活該。

唐七欺負大風，不就是大風的短板小眾嗎？

抄襲的人，一般欺負的都是這樣的作品，真的是欺負人。好吧，我又拿道德說事了，跟沒有道德的人不提道德。

接下來，我們說第三個問題。

3、抄襲出高質量的作品是一件好事。

第二個問題已經回答了這個問題了，不斷修改的東西是會讓人舒服，但也是從經濟角度講，後者更好賣錢，我再舉個例子，紅樓夢，所以人都說好，可就是有人看不進去，為什麼？因為隱藏的東西太多，有時候讀的雲里霧裡，按照現代小說的調動讀者情緒這一點出發，調動不好，因為都藏起來了，明明黛玉真性情，活潑又可愛，可是大家都說她使小性，刻薄，因為在她真性情那裡，作者沒有用白描點出來，不是所有人都能看懂的。

所以現在有人把紅樓夢的其他支線坎掉，只寫宅斗，把裡面的勾心鬥角點明，那麼他的作品就會很符合大多數人的審美，所以才有那麼多紅樓同人。

綜上，哪裡就是更好的作品了？哪裡就高質量了，你的更好高質量，無非就是獲得了更多的經濟效益，還是錢的事，與真正的作品賞析有多大關係？

而你抄襲古人沒事，古人跟你沒金錢利益，抄襲活著的人，人家還在寫，不是搶錢是什麼？偷，搶，打劫。

4、抄襲可以也可以促進創新。

多讀書更可以促進創新，你這是從抄襲者出發的，倒是遏制了被抄襲者的創新。

而且你用的是也可能，做了三天乞丐，給皇帝都不做了，懶到要去抄襲，你還指望她創新？

唐七創不創我不知道，反正大風創了。

流瀲紫不用匪我存思的設定後，寫了如懿傳，你看原著是個什麼東西？

5、純原創根本不存在。

你說的可能是沒有首創，創新和首創是兩個概念，就這麼多吧，我還有別的事，聽見你的論調十分生氣，不然我不會浪費這麼多時間來反駁你。

警察大哥，我是無辜的，你聽我細細道來。

如果我沒偷他的電瓶車，他怎麼會買台更好的呢？

我偷了這台車，就是為驗證這台車是好車啊!我那麼有眼光的人，破車我才不去偷呢!

你看我偷回來的車，我都洗乾淨噴個漆改裝一下再賣出去，車到了我手裡煥發了生機!這是創造啊!

您以為我只是為了錢嗎？我干這行做到整個區的車販子都認識我，這是我自我價值的體現，我是個有追求的人啊!

不是我，旁邊那個小區賣電動車的那家店生意咋那好，我這是促進商品流通，我在給國家的GDP做貢獻啊!

您真的認為，這些人都乾淨啊，我親眼見到19棟b座的李鐵蛋上次撿到十塊錢揣兜里，他買電動車的錢就乾淨？

我是賊，但我是為了這個社會好!我是為了被我偷的人好!不是我他們哪有動力賺錢買新車，我冤枉啊!55555……

你辛苦賺了錢，不會理財，只懂得存銀行吃利息。有個人把你的錢偷走了，拿去理財，沒想到越賺越多――於是你的錢就該被偷因為他比你會理財、讓錢更有價值？？？

題主只站在吃瓜群眾的角度自然覺得好看就行，不管蛋是哪只母雞下的。

那我們原創者呢？我們的心血就該被人拿去「再創作」嗎？

「人品好的不會抄，文品好的不屑抄。」

――會去抄襲的人不是人品不好就是文品不好，畢竟抄襲的別名叫「剽竊」！

站著說話不腰疼

這個，我感覺，題主的觀點，乍一看好像有道理，但是仔細想的話，基本都，立不住。

1、我認為好的作品不怕抄襲。
大家都有抄作業的經歷，有一部分人不怕給同學抄，甚至願意給別人抄；有一部分人把自己作業守的死死的就怕別人抄。不是說哪個好，說的是後者其實內心是怕抄的人完成的比自己更出色，怕即使別人抄作業，最後成績依舊比自己好。

先說解釋，題主用抄作業來解釋恐怕不太合適……至少我身邊從來沒有過題主描述的這種情況。

我初中的時候是班裡前10的水平，但是班裡倒數三名的同學找我借作業我也不給他抄。他基本不存在比我更出色的可能性，我當年就是中二地覺著，作業得自己做才是有用的，我給他抄了就是在害他。考試的時候我護卷子，也是因為覺得考試就得考自己的水平，他抄了我的就不是他的水平了，我的相對水平也是不對的了，這事情不能做。

（然而我大學的時候仍然變成了在考場上幫助後進的那一掛OTL）

再說這個「好作品不怕抄襲」的觀點，題主舉例是想說明「好的作品被抄了也仍然是好的作品」，沒錯，一部作品被多少人抄都不能改變它本身的水平，但是被抄得多了，會損害原作品權利人的利益。包括但不限於作者對自己原創作品的署名（本來應該知道他的名字的人知道的是另一個名字的）、作者和書商的盈利（本來可能會買原著的人買了抄襲作品）。

這種情況發展到最後的極端情況就是，寫好的作品花費了巨大的心血利益得不到保障（乃至原作者的生活都成問題），而抄襲難度低收益大，就沒有人願意好好寫東西了。這是一個惡性循環，不利於好作品的繼續產生。

2、抄襲有助於檢驗作品本身。
世界上本來就沒有完美，但是絕對有讓人難以跨越的作品。大家肯定都願意抄好的作品，至於劣等作品自然不會有人抄。而且抄襲的人就算學其形，也不能學其神。往往抄襲者的作品高於原作品，其實在本質上也發生了變化。

（1）大家肯定都願意抄好的作品是個偽命題，早年反抄襲的時候很有名的，有一句景色描寫，好像是什麼有一堆花，有的是梨花有的是桃花，就那種小學生排比句，有多好嗎？

這句話里有一個錯別字，然後帶著錯別字去檢索，搜出了一串作品。嗯……一言難盡。

被抄襲數量的多寡並不能作為評價作品質量的標準，尤其是在「寫作軟體」盛行的今天，被抄襲的句子可能只是恰好在軟體里排序靠前，而並不是知名度高/確是佳句。

（2）後面兩句想論證啥沒太看懂，是想說抄襲作品也是有獨特的精神內核的嗎？——沒錯，抄襲者如果抄的是具體的句子，他可能確實寫了一個完全不同的故事。但是寫作是「用文字表達思想」的過程，只有自己的思想而套入了別人的文字，不算完整的寫作。

3、抄襲出高質量的作品是一件好事。
這裡昆汀是一個很好的例子。不論音樂、電影、文學、研究……如果有更高質量的作品出現為什麼要去扼殺？很多人為了保護自己「作品」最終反而成了遺憾。

有更高質量的作品出現當然需要保護，但是題目描述中的這一個作品請不要加引號，請尊重每一個創作者。

好了，我們說回高質量作品。高質量作品的產出依靠的是高質量的人，比起抄襲出來的這一些「高質量作品」，它們對原創高質量人才的扼殺更可怕。因為沒有原創者，意味著「高質量作品」產出的不可持續性。

4、抄襲可以也可以促進創新。
抄襲為的是有利可圖，這個利不單單限於金錢名聲，也可以是抄襲者自身的某種價值的追求。抄襲者為了更多的利，會讓作品變得更完美，在變得完美的過程中，也會有創新的成分。看看手機里的社交軟體就知道了。

抄襲會讓作品變得更完美是個偽命題，抄襲出來的成品好壞其實還是取決於抄襲者的功底的。我也算是見過大大小小抄襲撕逼幾十次的人了，真的抄出來的成品比原作寫的好的就見過一個。那個作者沒抄襲的其他作品就寫得很好，抄襲的這一篇與她其他作品水平持平，而她比原作水平高。

另外，文學作品的抄襲和APP是完全不同的，軟體同質化的話基本是你死我活，我們都得拼了命地優化，否則用戶就去別人家了。

但是文學作品不是。

比如我希望通過抄襲積攢粉絲滿足虛榮心、希望出書賺錢，那麼我只需要把一篇一共只有幾百人的小眾圈子裡的作品換一張皮，拿到一個十萬人的圈子裡去，我的目的就達到了。我沒有什麼優化作品的動力。

5、純原創根本不存在。
我認為宇宙是原創的、花草樹木是原創的，剩下的都是人類在抄襲中出現的。一個猿人看另一個猿人手裡拿著個一端亮亮的燙人的木棍，可以嚇退野獸，自己也學著做了個差不多的，不但嚇退了野獸還吃上了肉。再說，我們從小練字是寫的別人的字帖，學東西的時候，也是看著前人的做法，自己照著做，做著做著有了自己的方法。其實都是一種抄襲。而且所有版權也確實是有年限的。是不是可以理解為可以讓更多人學習這個作品。

花草樹木是原創的這事兒經過微生物同意了嗎……再往小了，經過夸克同意了嗎……

好吧抖個機靈（。）

題主所謂的這個過程其實是學習的過程，學習中模仿是必不可少的，就像中小學生語文課上的仿寫題一樣。

那麼「學成了」是一種什麼概念呢——就是題主說的「做著做著就有了自己的方法了」。

雖然站在巨人的肩膀上，但是我有我自己的東西。

就好比，我現在寫的這些句子，都是經過小時候的模仿訓練來的。但是誰說我在抄襲小學課本好像都不太成立……

（有沒有人能從邏輯角度解釋一下這個事情OTL）

同時我也認為抄襲、致敬、借鑒都是一樣的，只是叫法不同。對自己喜歡的人抄就說是致敬，不喜歡的人抄就罵人抄襲。

我承認抄襲和借鑒很難划出一條明顯的界限，但是我覺得和致敬差距還是很大的。

第一，比例。一部電影只有一個鏡頭模仿了，一篇文章只有一句話模仿了，說得過去。

第二，作用。模仿的這一段是不是符合新作品整個的畫風和情節需求，如果是，那麼它就是在新的創作者所創作的一個故事中的一個元素。

第三，也是最沒法驗證的一個，動機。就不多說了。

——————————————

以上是對題主題目描述的一些想法。

下面是我自己的想法。

我認為即使刨去道德層面，抄襲也是不好的。因為原創者的利益會受到損害，到了一定程度，沒有人再寫原創了，就永遠沒有新的東西了。

只有原創的作品才是可持續的作品。

現在反抄襲有點過，但是不是在大眾平台上過了。在微博上，說《琅琊榜》抄《基督山伯爵》沒人當回事的。像匪我思存這種原創KOL基本還都是清醒的。

（我得說我沒看過匪我思存的書，但是她懟抄襲這一波簡直帥炸，思路清晰，立場堅定，該拉攏的拉攏，傳播方面也很6）

在我現在的觀察里，所謂矯枉過正的現象大多存在於攏共沒幾個人的極圈小圈子裡，有很多創作者過於敏感，拿著撞梗當抄襲。

就比如，我寫AB是同學，他們談戀愛了。你也寫AB是同學，他們談戀愛了。

我就說你抄襲。

其實都是常見梗，兩個人用的地方也不一樣，順序也不一樣，內核也不一樣，就是有人覺得自己被抄了……那個調色盤做出來是很能忽悠人的，因為會把第一章和人家的終章放一起，「你看，他們都接吻了」，乍一看確實，他們都一起去食堂了，他們都一起做作業了，女生都給打籃球的男生帶水拿衣服了，怎麼這麼多情節都一樣啊。然而一個寫的是強吻之後的發展，另一個寫的是純情學生的細水長流，兩對主角的人設也天差地別。

（就是個例子，沒這麼兩篇文）

這被掛抄襲的那個能找誰說理去。

正因為抄襲是一件很原則性的問題，如果隨便什麼都直接說人家抄襲，也是非常不好的，這同樣會非常打擊別人的創作積極性的。

大道理說那麼多，其實很少有誰寫小說的時候會想著「我要為優質文學的可持續發展做貢獻」，到頭來還是道德約束和情感問題。

我覺得，想創作的時候拿起筆（鍵盤滑鼠），最重要的就是知道我寫的就是我想寫的，抄來的不是自己的，沒有意義，就夠了。

題主是有斯德哥爾摩吧。要不我來舉個惡俗的例子讓題主加深一下體會？

假設題主有女朋友，有個男人叫老王。

1.好的作品不怕抄襲。所以題主一定也不介意讓女朋友和老王睡覺。有些男人死死捂著自己女朋友，說到底就是覺得自己女朋友不夠優秀。

2.抄襲有助於檢驗作品本身。所以題主女朋友和老王睡覺也有助於檢驗題主的女朋友。世界上的女人沒有完美的，而且即便題主女朋友肉體和老王發生了性關係，但心依然是屬於題主的。

3.抄襲出高質量的作品是好事。老王不小心把題主女朋友肚子搞大了，不過生出來的寶寶很漂亮，是好事。

4.抄襲也可以促進創新。這句話的意思就是老王讓你女朋友高潮也是高潮，所以不如讓老王來？

5.純原創根本不存在。好好好，這話的意思就是如果題主女朋友處被老王破了，那你女朋友就永遠都不是你的了。

題主你要是看完以上的例子內心毫無波動，甚至還想被人抄襲。那就當我沒說過。

題主大人~

我說我勾搭你媳婦，

是為了鼓勵你多健身、多讀書、多掙錢，

成為一個更好的生物??

你信嗎？

會打擊原創的積極性。導致後面都千篇一律。

你的創造不溫不火，然後被抄襲，相差無幾的，然後他火了（可能因為天時地利人和營銷），賺錢爽歪歪了。

你的創造火了，然後被跟風，抄的相差無幾，署名是別人，你的利益直接被分割了，

微觀來說就是因為利益。宏觀來說是為了風氣。

「您無法阻止我對抄襲好的評價，我也沒辦法改變您認為抄襲是十惡不赦的。所以雙方沒必要浪費時間。」

一，抄襲不一定會產生比原作更好的作品。

但可能會產生比原作更適應普通人群的欣賞水平的作品。

比如郭敬明的《夢裡花落知多少》抄襲庄羽的《圈裡圈外》。

原作《圈裡圈外》的文筆面對的群體更小眾，郭敬明稍加改動，使得可以接受的人更多了。

但這並不代表郭敬明的抄襲升華了原作。因為他的改動只是更有利於大眾的閱讀，迎合了大眾的閱讀水平。

也就是說郭敬明的抄襲，擴大了可以接受這本書的人群數量。

但再看看別人的抄襲

《楚喬傳》抄襲了很多作品，其中有江南的作品。

電視劇播出的時候，宣傳採用的都是江南寫出的語句。

但事實上，楚喬傳這本小說並沒有達到江南寫文的高度。在我看來，觀眾所評價的楚喬的個人魅力，還不及江南所作的一個配角魅力大。但是，我們知道，江南原作《縹緲錄》面對的受眾比抄襲作品《楚喬傳》面對的小多了。

但是如果你要《縹緲錄》和《楚喬傳》相比，《縹緲錄》無疑是一部更優秀的作品。

同理，還有《花千骨》《甄嬛傳》，這兩部作品原文都遠遠不如他們所抄襲的作品。

但部分讀者還不知情，趨之若鶩。

因為這部分讀者的欣賞水平低並且知識面小。

《三生三世十里桃花》里「稠稠的稀粥」，這麼明顯的病句，但這本書還是被部分讀者捧上神壇。

因此我得出以下結論:

就目前大熱的抄襲作品而言，我認為他們都遠達不到原作的高度。

但是他們迎合了大眾普遍的審美。

大眾普遍的審美並不就意味著高大上。

因為普遍的欣賞水平往往比較低下。

再看晉江融梗天后玖月晞。

這位作者有一個特點，喜歡迎合晉江內部大眾口味。

當t大尾魚憑藉自己作品一炮打響的時候，他看到了，原來晉江現在的讀者喜歡這樣的內容。

於是他就跟風抄襲文風，融梗。

玖月晞的作品甚至於在知乎上有不少好評。

就因為保護野生動物的那一段，很多人就此被安利

甚至有人看了原作還不覺得她抄襲。

這種融梗的功力可以說是非同一般。

但是在我看來，之後的抄襲作品依舊並沒有達到原作的高度。

但這掩蓋不了他抄襲的事實，《怨氣撞鈴》作為尾魚較初期的作品，在創作之處的確有許多不足。《他知道風從哪個方向來》單純來看也的確是比前面的抄襲出來的小白文寫的好多了，但是這本書的成就是無數小說在他身下的屍骨累積起來的，作者像個吸人血的精怪，吸收著別的作品的營養，來壯大自己的作品。

同時，觀察作者別的作品，會發現，玖月晞的創作水平忽上忽下，突然冒出一部讀者認為的極好的作品，又會突然冒出一部平平無奇的作品。

但觀察被他抄襲的作者，尾魚的創作一本比一本精妙，t大的書也是一本比一本更能觸動人心。

也就是說，現在普遍的抄襲，要不就是降低原作品的高度，來迎合大眾普遍審美，要不就是根據現在大熱的作品分析當下大眾的口味，再來抄襲出類似當前大熱作品。

所以事實上，很少有抄襲者在抄襲了一部作品取得名利之後，可以僅靠自己的原創作品讓自己再獲好評。

郭敬明抄完一部繼續抄下一部就是這樣的道理。

抄襲所獲得的名利之多，而其成本又非常的低。

這也降低了原創的積極性。

二，抄襲的確有助於檢驗作品本身。

但事實上，很少有抄襲者做到了這一點。

「往往抄襲者的作品超出了原作品，其實在本質上也發生了變化。」

如上所言，我認為，抄襲出的大部分作品並沒有超出原作品。只是在稍加改動後，更迎合了大眾審美而已。

三，抄襲出高質量的作品是一件好事嗎?

抄襲出的作品並不一定比原作優秀不說，抄襲就可以得到高質量，那是不是就沒有原創了?

人人可抄襲以達到高質量，那有誰還尊重原創?

懶得打字了。

其實這是一個連環的問題。

抄襲會產生比原作更好的作品。

但事實上很少有抄襲產生了比原作更好的作品。

抄襲有助於檢驗作品本身。

抄襲出的作品沒有原作好還檢驗什麼?

抄襲出高質量的作品是一件好事。

但根本沒有抄襲出高質量的作品啊?

就算抄襲出了高質量的作品，也只會降低原創積極性，限制原創發展，不僅僅損害了被抄襲者的利益，其實也損害了抄襲者自身原創能力。

抄襲也可以促進創新。

講道理，直接買下版權創新或者說是同人有那麼難嗎?

明明這樣的創新更合法你非要抄襲干違法的勾當?

純原創根本不存在。

我懶得打字了

不知是真是假

但如果是真的，為我坤哥打call

晉江作者對玖月晞調色盤微博的評價

然而晉江為了玖月晞改了抄襲規則

不問自取是為偷，十幾年聖賢書讀狗肚子里去了吧。

基本的仁義禮智信恕忠孝悌都被你拋到腦後了？

社會主義核心價值觀讀到哪裡去了？要不要我給你複習一下？

富強、民主、文明、和諧,
　　

自由、平等、公正、法治,
　　

愛國、敬業、誠信、友善.

誠信！！這麼大個誠信看不見嗎還是被你選擇性無視了？

你的道德觀呢？！偷別人的成果還被你洗成這個樣子你的良心不會痛嗎？

既然和沒有道德的人沒法談道德，那就說點別的。

首先抄襲他人作品是侵犯他人著作權，這種行為是違法。世界各國基本都有類似的法律，有的國家和中國相比懲罰力度更大。

至於你說的那些，通篇都是我抄襲還是為了更好的思想，但你有站在原創角度考慮嗎？有站在社會角度考慮嗎？

假如你辛辛苦苦創作出的作品被別人抄襲，別人就能獲得利益，你憋不憋氣？

假如你的工作被人冒名頂替，然後他獲取你的工資和福利，你憋不憋氣？

更可怕的是別人做了這種行為確沒有任何懲罰，你還會再去傻傻的再去創作自己的作品？

你還會覺得這個社會是正常的？

大家都去抄多好，於是創作環境整體惡劣到極點，整個行業淪陷垮掉也不是不可能。

能把抄襲這種不勞而獲的行為還說的冠冕堂皇的，我是不認為還有拯救的必要的。但值得慶幸的是，不是所有人都和題主想的一樣！

保護原創性

《伯爾尼公約》對於民族創造性和寫作的正面效益大於負面效益。這個也是90年代稍微有點追求的國家陸續加入此公約並開始保護知識產權的原因啊。大家為啥都要限制自己：是因為看到版權亂象對於原創力打擊的事實啊。

第一原作者獲利保障明顯是對創新的最大激勵好么，要知道二創比一設簡單很多。

韓國加入公約後不久就誕生了韓國潮流文化和韓式小說爆發啊…

你看我國這加入不落實…就這德行啊

所有問題，非極端情況下都請先過了道德這一關再討論邏輯。否則我可以大言不慚的說你站在一個比我低的角度考慮問題。

過兩天你發現有一個跟你一模一樣的問題，完全複製粘貼，回答數比你高關注比你多漲粉都比你快。你覺得身心愉悅，自己和自己說「他做的比我好，他雖然抄襲卻超越了我」？

你不想拿刀砍了那個人算你能剋制。

你會問，我辛辛苦苦碼字，你複製粘貼就走了，憑什麼你比我漲粉快？

你會問，我思考這麼久才有的這個問題，你思考什麼了？你除了用爬蟲爬走了我的問題你還幹什麼了？

你會問，完全複製粘貼，你什麼也沒有理解什麼也沒有思索，可能連寫的什麼都沒看，憑什麼複製粘貼的比我還強？

你會自己推翻你問題里所有的理由。

以上。

說一千道一萬，抄襲不就是偷嘛。

那偷有什麼不好？題主自己想一下咯。

簡單說下個人看法，覺得這是關於知識的學習和創新的區別，還有就是你完全就是從弱者的角度出發談好處，思考角度和範圍太狹隘。

模仿別人是學習進步的最高效的方式

對樓主2~4的觀點還是還是比較認同，因為從一個能力不足的人來說，模仿別人是學習進步的最高效的方式（其實做任何事情都是），抄襲可以以最便捷的方式獲取更多的成功經驗，性價比超級高。

直接吃飯就好了，為什麼要播種？

借鑒學習效率這麼高要不我們整個國家整個人類都模仿別人怎麼樣？對了，我們模仿誰呢？

一個能產出行業內與眾不同並且值得被他人抄襲的東西，其本人或者企業都是優秀的，對於創新的行為，大點的角度來說，他們將人類的這個行業又往前推進了一步。

從國家或者人類社會的角度來看，肯定是希望逐步發展進步的，就像開山劈路，需要人前撲後續往前沖。那些創新者就是人類知識的播種者，後面模仿的人都是跟著吃飯，合著你不能只討論怎麼吃的開心而不想怎麼播種啊。

創新的動力雖然是逐利，但是不一定有好結果，自己承受創新風險還要忍受其他人的瓜分？如果允許抄襲的話，估計創新者可能是最蠢的的一類人了，幹啥不好就喜歡為別人做嫁衣。

人類不發展停留在原始難道不好？既然不好誰又願意做這種代價高極不穩定的事情呢？自然就需要設置保護這類人的壁壘，最起碼原則上制定一些法規去保護，給前撲後續的人一些慰藉。

拋開各種沖在行業內巔峰的精英，其他人就是跟在後面的芸芸眾生。不同位置思考問題角度自然不同，樓主的觀點不太好但是能理解誕生的原因。

我齪我有理？

1和5觀點是不認同的，因為這兩個觀點是對原創價值的否定。

好的產品不怕抄襲是因為企業憑藉自己的努力設置了一個抄襲壁壘，這個壁壘可能無關創新本身，那麼樓主的1觀點的可能就變成了：你負責創新，你同時還要負責另外設置一個障礙防止我完全抄襲。唉~唉~唉~，怎麼感覺婊的有點厲害了。創新其實就是對個體能力的考驗，同一個社會同一個限定時間，創新要這麼容易你牛你先來啊。

至於5觀點就更扯，那哲學的角度來做利益辯證？怎麼不說天下同一個祖先，你有新玩意的都不教教我阻礙了人類發展？

拋開那種絕對意義上的創新，微創新還是模仿的界定確實沒那麼清晰，就看當前社會的傾向性。起碼天朝模仿和抄襲並沒有完全被禁止，國家為了你能抄點東西不也是睜一隻眼閉一隻眼么，畢竟實力不行，還不是從弱者角度考慮，你不能得了好處還不賣乖啊，現在這種樣子和我弱我有理由什麼區別。

抄襲哪裡不好？抄襲只會傷原創者的心，久而久之你能看到的精彩的東西越來越少。

我自知文字功底不深厚，在知乎這麼久也沒有寫出什麼專業相關的有用的乾貨。

但是我喜歡知乎喜歡武漢，願意在知乎上分享我的經驗，希望更多的人喜歡武漢，希望大家能在武漢玩的開心。

上個星期，我發現我的在知乎的一個回答被一個公眾號抄襲了

熊婕：有哪些建議給初到武漢生活的知友？

以前也不是沒有被抄襲過，但是這次的公眾號是商業性質的，屬於一家叫武漢十點半文化傳播有限公司的，我百度發現這公司名下的微博微信公眾號不少，而且他們就是靠這個賺錢的，並不是什麼公益性的。

於是我找到這家公司，對方先說是去問問編輯再給我答覆，然後我再次打電話過去的時候，對方說，哦，我們的選題和你一致而已不存在抄襲，你要是要維權就維權吧。一陣嘲笑。

選題一致？不存在抄襲，我一邊截圖一邊氣的哭。