對於大型森林火災，目前有哪些救火措施？效果如何？
8300多人撲救大興安嶺火災 過火面積約5千公頃
新聞中提到，「初步研判，火場面積約 5000 公頃，可見南北各有 7 千米長的火線。」對於這樣大型的森林火災，目前有哪些救火的辦法？需要出動怎樣的人員和設備？效果如何？國外是否有更先進的辦法？
謝邀！
首先，這次大火絕對是這幾年來最嚴重的一次。其次，幾位答主說的隔離帶，是八百年前的技術了。有用但現在主要是平時的預防工作。火勢大了是可以通過樹冠或動物跳過隔離帶的。
最後，我敢說，對於撲滅森火，我們呼倫貝爾林區絕對是全國技術、裝備最先進的
這次大興安嶺大火，老爸前幾天剛去過火場，對這次大火了解比較多。
下面是去年寫過的相關問題，對怎麼撲火寫的比較詳細。https://www.zhihu.com/question/42304928/answer/94585410先說一些關於這次大興安嶺特大山火的事情（新聞沒報的）
---------這次山火起因是傾倒爐灰復燃，這個人肯定是判刑沒跑了。這次著這麼大的原因主要是這幾天的大風天氣。山火有點風就難以控制，更何況這幾天颳了百年不遇的十級大風。這導致發生火情的前幾天火勢迅速蔓延，出現險情，有人燒傷。
燒傷的什麼人什麼級別我不能多說，說了估計字就白碼了。發生火情的時候各級領導身先士卒，立即趕往前線。突遇大風變向，火勢燒向公路。車隊緊急掉頭，一棵樹燒倒了把路擋了。只有最後一輛車跑了出來。其他人棄車逃跑，所幸只有燒傷，但有的燒傷嚴重，連夜送往北京。當地主管領導燒傷70%....
而且畢拉河馬上要辦杜鵑節，籌備多年，投資數億，就在火場旁邊。一場大火過去只知道棧道燒了，不知道還能不能如期舉行。心疼他們...
除了新聞里的森警們，發生火情時真的是全民枕戈待旦。當時老爸來看我，一個電話火車票退了換機票飛回了家。各單位職工已經集合好了，時刻準備好上前線。不過最後沒燒到他們防線.....
而且風剛停，火場剛合圍，又下起了大雪。沒錯，五月大雪。不要以為下雪了就不會著火，有一種東西叫冰下火，這也是為什麼合圍後森警撤走還要留當地職工看守火場的原因。
這幾年尤其是全面禁伐後，防火投資多了，裝備技術也突飛猛進。
具體怎麼撲火請移步我之前的問題，回答的比較生動詳細。在這我想說點新東西！
這次火情發生，各地森警立刻趕赴火場，並且向火場深處 空降森警！
感興趣的話請移步我上邊鏈接里的回答
-------總之，我們十幾萬平方公里的呼倫貝爾大興安嶺，防火工作、撲救體系、技術裝備絕對是頂尖的。這裡年年大火小火不斷，積累的血汗經驗是任何地方都比不了的。我們生於斯，守於斯，對這片森林的感情也是無人能比的。（嗯，看見網上噴子在相關新聞下噴這噴那真的是氣得不行。）至於國外的森防技術。別的不說，他們是否有治理這種面積原始森林的經驗？是否有這種幾百萬人世代傳承運作的森林工業與防火體系？算了吧，除了前面說的加州消防車滅火，隔壁林業大國俄羅斯年年山火滅不了燒過來還要讓我們幫著擦屁股.....
--------最後還是要感謝一下俄羅斯老鐵，派出飛行員協助滅火
還不賠錢....
還來蹭我飯.......開闢隔離帶，等樹燒完。
謝邀…
可惜，我並不是森林消防，沒有親身參加過大型的森林火災撲救。僅就我有限的知識做一點解答。
首先，當火勢可以控制的時候，這哥倆是最優先的選擇。特點是攜帶方便、靈活機動。
爪機答題，不會調圖片的大小，大家將就一下。風槍的性能參數樓上答案已經給過了，這個時候主要對付的還是草，已經完全燃燒起來的樹是沒有辦法的。山地環境，一切裝備都受限制，滅火工作也就從徹底撲滅轉向了控制蔓延，大家都知道的隔離帶該發揮作用了。我查到的資料上說寬度在10米至40之間，方法么，就是沿著隔離帶看著它，不讓它燒過來。
需要注意的是，隔離帶的作用只在無風或微風天氣下能起到良好作用。因為只要一段時間不清理，隔離帶上就會雜草叢生，而保證所有隔離帶都像上圖這麼乾淨，想想也知道多麼不切實際（而且這個寬度的隔離帶，風大的時候也就是一個火浪的事兒）。正常情況下，撲救人員會在火勢蔓延過來之前抓緊清理隔離帶，甚至自己先放火燒出一片乾淨的區域，如果來不及就在遠一點的地方重新開闢一條新的隔離帶，具體如何選擇因地制宜，並沒有一成不變的定法。
此外，還有利用直升機和類似噴洒農藥的民用機灑滅火藥劑的方法，這個看起來很爽，還不受地形限制，其實效率是重大問題。關於這一點我更沒有了解，就不展開說了。
首先森林火災和山火第一出動的不是消防，是林業局，林業局有一隻專門滅森林火災的隊伍，他們滅火的工具不是水槍水帶也不是滅火器，是鐵掃帚，砍刀。至於怎麼滅火，就是砍隔離帶，用鐵掃帚打，等著燒。一般來說只要不危及民房，消防只是作為增援力量幫幫忙。
瀉藥，這個當過消防都知道啊，隔火帶，等著燒唄，要不然能怎麼辦？消防也很絕望啊。
耳聞過的方案似乎只有一個，那就是 炸彈！對就是用炸彈滅火
http://m.baidu.com/from=1013430o/bd_page_type=1/ssid=0/uid=0/pu=usm%401%2Csz%40320_1001%2Cta%40iphone_2_5.1_3_537/baiduid=2032DF33C1A4F6F988794B6C1098DCE2/w=0_10_/t=iphone/l=3/tc?ref=www_iphonelid=13101889750492647477order=7fm=aloptj=www_normal_7_0_10_titlevit=osresm=8srd=1cltj=cloud_titleasres=1title=%E4%BF%84%E7%BD%97%E6%96%AF%E5%86%9B%E5%B7%A5%E5%8E%82%E5%BB%BA%E8%AE%AE%E7%94%A8%E8%8B%8F%E8%81%94%E6%97%B6%E6%9C%9F%E7%89%B9%E5%88%B6%E7%82%B8%E5%BC%B9%E7%81%AD%E7%81%AB_%E5%9B%BD..._%E7%8E%AF%E7%90%83%E7%BD%91dict=30w_qd=IlPT2AEptyoA_ykyvhgc6vpsOCQKtYFdsec=20765di=38ffcfbe7e0af571bdenc=1tch=124.212.294.1063.1.657nsrc=IlPT2AEptyoA_yixCFOxXnANedT62v3IERmDKSoK_iuvo6yubbrgHtkfEFXhL8OKZpPPdj0PsQIFuGGdWW5e7xB3qLIwdzZzeqid=b5d3434fb072100010000005590ab893wd=clk_info=%7B%22srcid%22%3A%221599%22%2C%22tplname%22%3A%22www_normal%22%2C%22t%22%3A1493874859566%2C%22xpath%22%3A%22div-a-h3%22%7DsfOpen=1瀉藥，據我所知，滅林火沒有什麼好辦法，就是開闢隔離帶。當前消滅林火的主要的有效的戰術措施就是預設隔離帶、滅殘火，主要是因為針對大型森林火災，還沒有什麼高效裝備和滅火劑能夠正面剛，真碰上只有死路一條，所以滅林火也是技術活。處置大型森林火災應集中人員、裝備、技術優勢，做好持久戰準備。組織滅火時一定要配齊過硬的嚮導，注重氣象預測和技術導航，如果滅火隊伍被林火圍困或趕上，那就九死一生了。另外，消防和森林消防是兩支不同的隊伍，作戰思想、裝備、技術差別不小，所以我的回答是業餘的，多批評。
要哪些滅火裝備我看樓上也列的挺詳細的了，說實話我國的森林火災預防確實還是沒有一個系統性科學體系，基本都是指哪打哪兒，有火了就救，沒火就沒啥事（可能片面了，希望有解惑的），我之前了解了一下美國的森林火災預防的情況，北美的森林覆蓋率也是挺高的為什麼他們的火災沒有這樣大面積的呢？難道是氣候的原因？
————————————————分割——————————
我也是看了一個紀錄片，時間太久記得不清還望諒解，米國的森林火災預防的理念是以小火來預防大火。具體怎麼做呢，就是森林部門定期投放一些引火彈，消耗小範圍的枯葉等可燃物，讓森林中的火災荷載達到一個安全範圍，確保即使發生火災也不會火燒聯營。而且美國森林中還人工設立了隔離帶，隔離帶 主要由紅杉樹等耐火樹木組成，而且按照老米的說法，適當的引燃森林還有很多好處暈暈，會使森林生態更加健全，所以如果在米國看到林火，是沒有必要報警的。
————————————————分割———————————
很遺憾上網查了一下引火彈（不知道是不是叫這個稱呼）的圖片木有找到，我國北方有廣闊的森林資源，也衷心的希望我國的森林火災預防方式能不斷進步，不只是裝備上進步，現在知乎上的也少了，能被葯我也儘力回答了，希望有更多的有志青年能多學東西少玩農藥~~哈哈
沒有干過森林消防，但是看內部刊物是拿鼓風機吹得，但是我自己的辦法就是隔一段距離燒樹，讓火反方向燒過去，以火止火，再劃定一個砍樹的禁燒區作為隔離，沒必要滅，直接隔離控制 純屬個人觀點
前期預防消除隱患很重要，進山入口設立防火檢查站，在非防火期及時修建森林防火通道，防火道周邊設置一些水池水窖。平時做好周邊居民村民的防火教育，定期進山撫育清理林下可燃物易燃物。預防措施有的是，但是真正著起山火來，首先第一要務是確保人員安全，說不好聽的燒了十畝林地死了一個人還不如燒它一千畝無人員傷亡。一著重保人命，二著重保重要設施，三著重保居民財產，四看運氣看天。
謝邀，我不是森林消防，市政消防與森林消防的作業還是有比較大的差別的。但是城市偶爾也會有山火，雖然規模與此次大興安嶺火災完全不可同日而語，但是還是有一些共通之處。
首先不要指望水源，因為山火覆蓋面太大，靠水滅火是基本別想。現代的森林火災應該還是以隔離帶為主，在通過科技手段（如遙感衛星，氣象雷達，機載熱成像儀等）提前預判風向和火勢設置隔離帶和滅火人員進行堵截。在火勢走向穩定後開始合圍。 不過也要提一提裝備，國內的大型森林滅火裝備感覺還是偏少，那些坦克裝甲車等感覺還是以運人為主。實際上，大型滅火飛機（覆蓋面大，調動速度快），越野消防車（帶對水需求量極低的壓縮空氣泡沫系統），渦噴型細水霧水炮（有水源時可以對大面積火場進行覆蓋）等等大型滅火裝備。 當然，這些只是個人觀察得出的結論，因為森林消防與市政消防的作業方式真的差別很大。謝邀，根據現場情況，比如風向，風速大小，清理順風向的樹木，開闢隔離帶。如果現場允許，可輔以人工降雨滅火。
不好意思，我是城市消防，沒有經歷過森林火災，但是救過山火，山上的雜草，救火不要逆風去救，要順風去救，如果逆風救的話一陣風過來跑都跑不掉。基本的一些常識。
本人並不是森林消防，不過這種大面積森林火災，除了隔離著火區域等它燒完，好像也並沒有其它特別好的辦法。樹木和樹脂本身就極易燃燒，強行撲滅的話難度很大，並且不涉及群眾的生命安全問題，只是燒掉一些樹，沒有必要花大代價去撲滅，控制火勢即可。個人觀點，瀉藥。
撥打12199森林消防的電話。
謝邀，我不是森林消防。
主要就是通過燒隔離帶防止火勢蔓延，然後集中兵力打包圍圈滅火，氣象條件允許時進行人工降雨。
作為一名消防員，首先這個應該是林業消防出動第一力量，公安消防隊只能配合隔離，出動人力幫運輸，因為我們的消防車都是以強攻保衛力量為主，而森林火災都需要整體覆蓋，需要直升機灑乾粉，其實最好的解決方法就是隔離 等他自己燒完
一，還是在防上下功夫。二，真出現意外著了，必需有有效的專門的又是全方位的手段。目前國內的的做法基本上是杜絕不出現不可控的局面，空中預警，空中處理先期，扼殺在萌芽。主要指大林區，都在進步。不要邀請我回答這些具體行業的問題了，我思考的是解決所有問題的那個最根本的突破口，我指的是基礎教育中的合理公平的班內分組問題。
謝邀，很奇怪為什麼會邀請到我回答這個問題。。
據我觀看多年『走進科學』欄目的經驗而談，目前救火方法主要是建設隔離帶，對於比較小的火勢也見過森林消防員使用「風槍」進行滅火。
國外也見過多種使用飛行器進行滅火的案例。（具體了解不多，引用飛行器貼吧內回答）
飛行器滅 盤點飛行器森林滅火的三種方式火是世界上公認的最先進的滅火方法，不受地面道路和交通情況的限制，能在較短時間內飛抵指定地點，具有機動性強、使用靈活的特點，可以最大限度地減少森林火災的危害。應用飛行器進行森林滅火主要有三種方式：機降滅火、索降滅火和吊桶滅火。
機降滅火
「打早、打小、打了」的最好體現
機降滅火是利用飛行器將撲火人員運到火場進行空中布點，包圍火場，並在扑打過程中不間斷地調整兵力，快速撲滅森林火災的方法。
機降合適的飛行器降落點滅火的關鍵是要選擇（機降點）。機降點一般選擇在火場附近的河灘、田地和其他平緩地帶，至少要滿足飛行器最小起降的長寬要求。機降點距火場的遠近決定了機降滅火的效果。當機降點離火場近時，撲火隊員下機後能在短時間內到達火場，迅速投入撲火戰鬥，撲火效果好。
機降滅火的優勢主要有四點。一是行動快，可以用最快的速度，在最短的時間內將撲火隊員送到火場，是「打早、打小、打了」的最好體現；二是靈活機動，撲火隊員乘坐飛行器到達火場，可以越高山、跨河流，不受地麵條件的限制；三是可以進行空中觀察，對火場概況有一個直觀、全面的了解，使撲火方案更加科學合理；四是減少撲火隊員的體力消耗，增強戰鬥力，保證撲火隊員將旺盛的精力投入到實戰中，快速撲滅森林火災。
據統計顯示，機降點離火場800米以內時，隊員到達火場的用時基本在30分鐘以內，適宜實施機降滅火，能達到機降滅火的目的。如果超過此距離，則更適合用索降滅火。
索降滅火
需要熟練的駕機懸停技術
索降滅火是指利用飛行器空中懸停，使用索降器材把人或滅火裝備迅速從飛機上輸送到地面實施滅火的方法。一般在不適合採用機降滅火的情況下才採用索降滅火。
飛行器懸停位置的選擇對於索降滅火非常重要，一般選擇在離火場不遠處的山脊、山坡或山林空地上，索降場地的坡度不宜超過40度。進行索降滅火的飛行器除了要滿足機降滅火的條件外，還必須有索降裝置，或給隊員配備滑降設備，並要求機組具有熟練的駕機懸停技術，隊員必須經過嚴格訓練考核。
索降滅火能夠充分發揮飛行器突擊性強的空中優勢，適合撲救偏遠、無路、林密、火場周圍沒有機降條件的森林火災，能在最短時間內將撲火隊員輸送到火場，及時投入撲火戰鬥。
索降滅火的優勢有很多：一是接近火場快，主要用於交通條件差和沒有機降條件的火場，可以迅速接近火線進行滅火作戰；二是機動性強，如果火場面積小，可採取索降直接滅火，如果火場面積大、地形複雜，索降隊可先期到達火場開設飛行器降落場，為大部隊實施機降進入火場創造條件；三是受地形影響小，與機降滅火相比，索降滅火可以在高山林區、原始森林等地形條件較複雜的情況下進行索降作業。
吊桶滅火
飛行器直接參与的滅火行動
吊桶滅火是利用飛行器外掛吊桶載水，從空中直接將水噴洒在火頭和火線上，進而撲滅森林火災的直接滅火方法。
在機降滅火和索降滅火作業中，飛行器僅負責運送人員和滅火設備，並沒有直接參与滅火。而吊桶滅火是飛行器真正直接參与的滅火行動，大型飛行器載水量大，有效水帶長，滅火效果明顯。
受到飛行器弔掛載荷重量的限制，吊桶滅火有一定的限制條件和操作方法。一是水源不能離火場太遠，水域面積要大，要有一定深度，水中無障礙物，凈空條件好；二是需要準確確定吊桶載水量，進入水面上空後需要懸停在距水面10米處取水，上提時不宜做急轉彎，掛空桶飛行時，速度不宜過快；三是要依據森林火災不同的燃燒狀態（線狀燃燒或點狀燃燒）和不同的風向（靜風、順風或逆風），採用不同的洒水技術。
吊桶滅火的優勢主要包括：在水源比較豐富的地區開展吊桶洒水滅火，可以節約大量的人力、物力、財力；通過吊桶洒水，小面積火災可以被直接撲滅，大面積火災可以得到一定控制，減輕地面撲火人員與森林火災直接對抗的強度，避免發生人員傷亡事故；在撲救強度較高、蔓延速度快的森林火災時，可以直接撲滅火頭、火線、樹冠火，減少森林資源的損失。
業餘回答，可能有專業名詞不嚴謹等問題，歡迎批評指教。
推薦閱讀：
※火災之後，一般是如何調查火災發生的原因的？準確率有多高？
※消防員在火災後如何在廢墟中調查火災的起點和原因的？
※撲滅火災過程中，消防員犧牲的原因有哪些？
※葡萄牙山火為什麼可以燒死那麼多人？
※SNH48 唐安琪在使用打火機時不慎引燃自身衣物，為什麼普通打火機能引起這麼大的危害？