如何評價美國網紅直播時猝死觀眾視若無睹？

01-09

『How do you just sit there?』 Family slams viewers who did nothing as woman died on Facebrook Live
美國阿肯色州一名女子在網路直播的時候突然不適昏倒，留下身邊一歲孩子哇哇大哭。至少有20人看著她出事。但一個多小時里無人報警，無人詢問播主是否出事。這是否是一起道德滑坡的標誌性事件？

誰知道他是不是在演戲呢？

就說在中國發生這種事吧

1.報警也不知道主播在哪。很多主播都不會說自己具體是哪裡人，就算說也都是大概的位置，比如說我是山東人，我是遼寧人，這個報警怎麼說？山東省有個人暈倒在家裡了？警察一臉蒙逼。

2.主播為了節目效果往往會做出各種事，真實性不確定。觀眾不知道是不是節目效果還是真出事了，只能扮演吃瓜群眾的角色。

3.報假警有風險。因為不確定真實性就算知道主播在哪報了警萬一人家又起來說逗大家玩豈不是很尷尬。

4.多一事不如少一事。很多人看直播是為了消遣，但是第二天還有事，如果參與進去就不好辦了，上班上學都會受影響，人還是利己的，不想自己陷入麻煩。

所以發生這樣的事只能感到惋惜，但也不該強求網民能幹點什麼，畢竟世界上的支線任務太多，不是每個都要做而且不是每個都能做。

你確定20多人真的不是機器人？？？

@有件事要值得確認一下，就是這位網友到底是不是「網紅」。

facebook的直播主要觀看人是你的好友，並不像國內的很多直播軟體是用來吸粉的。facebook是用來社交的。給你的朋友看的。

報道里說觀看人數只有20人，也就說明這名女子並不是很紅。所以到底是不是網紅值得確定。(希望有去外網看過新聞的小夥伴確認一下，現在媒體覺得網紅吸引眼球，就到處傳播)

如果不是網紅，那就說明她沒有裝死來吸引眼球的必要。如果不是網紅，那就說明觀眾(大部分)都是朋友。

這樣的情況下就不是袖手旁觀大眾冷漠的問題了。

讓我去外網看看新聞再來繼續答。

看了幾個報道。

該女子只是喜歡在網上直播唱歌秀娃，觀眾都是facebook上的好友。所以希望題主能改一下問題。

這個問題也說明不能輕易相信國內媒體的標題。

網紅不是會上網會直播就能叫的。

網紅不是網紅，對於這道題的答法非常重要。

(如果有其他朋友在其他外媒讀到不同的消息歡迎分享，我這裡的新聞是在washington post看的)

我覺得這還是吃瓜群眾心理，看熱鬧不嫌事大。畢竟「人命關天」，不可否認，肯定存在那種心想「多一事不如少一事」的人，但我相信社會還是好人多。

/*。。。這算分割線么。。。*/

說另一個在國內直播平台某魚發生的事（當時並不在現場，後來從網上了解到的）

濤妹（爐石主播）在直播時說了一句「播了9小時好累」，然後就暈倒了，聽說是狗賊（同一直播平台另一爐石主播）給超管打電話關掉直播間，並報警，期間一直打濤妹電話也沒人接。（據說就是因為這件事兩個人成了好朋友）。

下面是從網上找到的圖（侵權立刪）

滑坡也不是兩三天了。。

眼睜睜看著別人死，是一種從未有過的新奇體驗

20個觀眾，網紅？？？

不過是機器人的幾率比較大吧，也有可能以為主播太累睡著所以無動於衷？

因為每個人都認為會有別人報警，所以誰都沒報警。

順便網紅才20個人看直播。。網紅標準夠低的

有一次在網上閑逛，無意中了解到deep web ，本人平時喜好治癒系和重口味，於是發現很多重口的東西都源於deep web，裡面有真實的殺人直播，然後有些錄像流傳出去就變成了我們正常網路上的地下電影……

並且直播收視率還不低，還有人付費，想想美國每年的失蹤人口，他們的電影真是靈感源於生活，因為確實就是那麼亂，按照這個尿性正常直播有人突然出了事沒人關心也正常。畢竟人不多，如果一百萬觀眾在看，無人報警，那就是大新聞了。

二十個人代表不了全人類，一個班級二十人，全都很自私冷漠，沒什麼不合情合理的，沒毛病。

知乎標準答案:腐朽的資本主義社會，人與人之間的信任呢？另求種…

美國的直播平台沒房管的嗎？

為什麼美國的事情...

看回答都在嘲諷中國？

很多人都不知道是怎麼回事兒，都以為是表演。

會不會是色情直播？

現實版的「狼來了」，平時主播們(並不針對誰)為了熱點各種搞事，真出事了就沒人管了。。。

中國網紅都管不過來還管美國？聖母們哪……

道德一直在滑坡，為啥這事兒就成了標誌了？一方面愛看熱鬧，一方面事不關己高高掛起，這不是全人類吃瓜群眾的共性么。

再說好的例子也是有的啊，有人網上聲稱要自殺，然後網友接力報警解救的新聞也很多。可為啥沒人問，這些是不是道德上升的標誌？