以後想搞學術就應該跟年齡比較大的導師嗎？

01-09

如題，偶然間看到這樣一種說法；
「跟年輕老師文章會比較多，但是其實很可能學生啥都不懂，然後一畢業發現完全沒有獨立做研究的能力」
「想做研究的話就找老頭，因為他們沒文章學術壓力，能學到東西」

「當然如果是比較笨的學生，連畢業都有問題的就比較適合年輕老師」
也就是說，如果以後想搞學術，就找那種沒有學術壓力的導師，這樣能學到東西，因為基本功紮實了以後做研究就會比較順利一點。如果只想混張畢業證還是跟著發文章的導師吧。
這種說法對嗎？

不對，是跟比較牛逼的導師。雖然老PI有更高的幾率是牛逼PI，但並不是所有老頭老太都牛逼。而牛逼導師能保證你學到東西的同時還能順利畢業。

跟他交過的學生仔細打聽，找負責的老師。牛逼的老師不一定負責，有的老師很牛逼，但是只是自己搞科研很牛逼，學生完全是員工，跟這樣的老師能出成果，但不一定能有科研能力，而且牛逼老師的學生通常都很多，很難有耐心教導那些剛入門的學生，有的牛逼的老師手下有幾十人，博士一個月meet一次，碩士都交給博士管，他再牛逼也沒用啊。找個負責的老師，手把手教學生做科研，耐心給學生解答疑問，經常資助學生參加學術會議，這種老師是用心血培養學生，即使不牛逼，也比牛逼的老師好。

年齡大的導師有個好處，等他退休了，你們就可以瓜分儀器了……