嶺南兩廣地區為什麼難以割據獨立？

01-09

嶺南兩廣地區遠離中原，南嶺、武夷山脈使嶺南與長江流域地理分割，交通也不便利。靈渠溝通長江珠江，但也應該很好阻隔。
為什麼古代嶺南地區很少割據獨立呢？除了南越、南漢、南明，也沒有什麼其他印象了。

謝邀。。。

1.嶺南自古人煙稀少，人口極度劣勢，歷朝由北向南統一時缺少鬥爭資本；

西漢人口分布，集中於中原地區

唐朝人口分布，長江流域人口增加

宋朝人口分布，湘江流域，贛江流域，四川盆地人口增加

明朝人口分布，嶺南，閩南人口開始增加

2.歷代邊患均來自北方游牧民族或西北游牧民族，因而戍邊的軍頭、軍閥也位於北方，除秦始皇伐百越時於嶺南駐軍30萬形成趙佗這一大軍閥、清代三藩外，再無大軍閥產生

明朝戍邊的藩王分布圖

3.嶺南廣府、客家、閩系、彝系諸民系複雜，難以形成統一力量；地形多山分割成多個子區域，互相牽制

西漢開始，中國就在交趾建立郡縣，到宋朝才獨立，一千多年的時間，交趾地區為什麼沒有被完全同化呢？

南越算，南明不算。而五代十國天下四分五裂，南漢割據嶺南並不能說明嶺南有什麼特殊性。

其實像西夏這種並沒有明顯山河阻隔、不能構成獨立的地理單元的地方割據才奇怪。越南獨立是因為越北山區，那朝鮮獨立豈是因為長白山或者鴨綠江？

所以我覺得邊疆地區割據關鍵還是當地人口佔優勢的民族的意向。

像朝鮮、越南、南越以及西夏，都是這樣。君不見陸賈見趙佗時，南越君臣已然蠻夷化了？還有就是它得有一個基本獨立的經濟體系。即便是獨立的南越，版圖遼闊，卻因為缺鐵而仰漢之鼻息。

而且，南越割據是有雙重性質的。一方面是越漢對峙，另一方面也是秦漢對峙。秦朝一次向嶺南移民幾十萬，雖然大大改變了當地人口結構，但統治者要站穩腳跟，還要得到土著越人的支持。任囂對趙佗的遺言說「頗有中國人相輔」，可見統治基礎還是建立在人口占絕對優勢的越人之上。呂嘉是一個具有標誌意義的人物。他很有可能是呂不韋的後人。（參見不韋縣名來源的兩種說法）。而他敢發動政變，在於他的家族勢力龐大而且深得越人愛戴。

但在漢武帝平南越後，秦朝殘餘力量被消滅，越族式微（統一的漢朝在嶺南的統治不需要像南越那樣依賴土著人），加上後世漢族陸續南遷開發嶺南，漢族在當地人口佔據了絕對優勢，嶺南獨立的條件便不大好了。

靈渠。

盟主：扯犢子。。。那麼一條小溝。。。在這樣草率的答題就取關了。。。太不負責了。

野比皮皮回復盟主：一條小水溝，上面通行的小木船至少可以為幾萬步兵提供糧草等補給，水運效率比起陸地運輸簡直是一個天上一個地下。古代戰爭後勤補給線，基本上都是靠漕運。

盟主回復野比皮皮:謝謝這麼看得起靈渠，但我認為真正的原因不是這個，而是南下的路是在是太多了，越過長江後，並無bug級別的天險。蒙古人南下自西向東大包圍，滿人南下，自東向西大包圍，都不用走中間的路就可以完成戰略。

野比皮皮回復盟主：長江以南確實缺乏天險，只要過了秦嶺淮河長江一線基本上就沒什麼可以阻攔的了，不過對於北方王朝，維持補給線是一個艱難的課題，畢竟古代陸地運輸效率太低。

因為大家都是中國人不必割據獨立。

認真臉.jpg

沿海，人口密集地區易被攻破，丘陵地帶地理分割，人民內部矛盾較大，難以統一，大江密布，佔據上游可以輕易對下游地區造成壓力。是破碎之勢，聚不成一股勢力，歷史上本地也是多方相爭的局面。

漢化很早，任囂幾十萬大軍秦朝就到了，設立郡縣。趙陀又稱帝建國，後來西漢就被收編。

聽過一個詞叫「犬牙相入」

地理: 嶺南板塊的資源優勢並不突出，多丘陵，多山，水網密布，農業發展和中原江南秦川相比並無優勢。所以在生產力水平低下是我古代，無法承載更大規模的人口群體和部落。廣東的崛起也是隨著海運

，貿易和番薯等作物得引進才崛起的。

氣候: 嶺南氣候炎熱，一年多熟。到處是野果野獸，相對容易活命，導致這邊的部落文明並沒有像中原那樣努力深耕種養殖。農業技術落後，自給自足，無法儲存，無法輸出優勢，也沒有太多向外拓展的野心。

民族特性: 因為以上兩點因素的影響，多山的嶺南因為地緣阻隔和資源破碎，並不容易形成大一統的民族。相比之下，統治者無法對山裡基層形成有效的動員和控制。難以抵擋規模龐大的中原大軍。

總之一句話：不知有魏晉。

如果算從廣東往北的，國名黨北伐算一個，勉強能算。

如果一定要割據，其實漢地十八省換哪裡都一定很難長期割據，打統一戰爭的時候，剩下兩廣，其餘十六省，八比一以上的優勢，A過去就行了，就跟解放戰爭一樣

距離不遠，也不夠閉塞，中原王朝能夠很輕鬆的在當地保持常備軍，沒有鬧獨立的空間。

廣東是漢文化省份，和廣西不同