中通為什麼要去美國上市？
順丰韻達圓通都在國內，為什麼偏偏中通去美國
新聞背景：http://cn.reuters.com/article/zhongtong-logistics-ipo-us-idCNKCS0ZS0DX接近中通快遞的人士稍早告訴IFR，該公司已經選擇在美國上市，因為完成IPO的速度將快於在中國上市。消息人士稱，這也讓現有股東更容易鎖定投資獲利。
①快遞行業上市趨勢問題申通的借殼引起了一系列的連鎖反應，圓通借殼、順豐借殼、韻達借殼……行業洗牌加劇
1、上市的周期快。縮短未上市的企業的上市時間短，比直接上市簡單、快捷(3個月-5個月)。
2、避開一些上市棘手問題。可以規避一些IPO無法規避的重大瑕疵，上市的成功率相對較高。
3、降低上市的意外風險成本。雖然借殼上市的公司要付出買殼資金成本，但無需支付巨額的IPO費用而冒最後上市失敗的風險。
4、減少證監會的嚴苛的審核。不用符合直接上市的利潤要求。
5、能夠上市到自己喜歡的主板市場。目前我們國內借殼上市的公司都會藉助主板的上市公司的殼。
但是中通選擇美國上市，
一方面是美國資本的誘惑，
二是國內6月17日證監會發布通知，擬對《上市公司重大資產重組管理辦法》進行修改，並向社會徵求意見。
辦法對"借殼上市"提出了更為嚴格的監管要求。新規則將取消重組上市的配套融資，提高對重組方的實力要求，同時遏制短期投機和概念炒作，上市公司原控股股東與新進入控股股東的股份都要求鎖定36個月，其他新進入股東的鎖定期從目前12個月延長到24個月；上市公司或其控股股東、實際控制人近三年內存在違法違規或一年內被交易所公開譴責的，不得「賣殼」。
相比較三通一達和順豐，中通上市準備較晚，而伴隨著借殼上市要求趨嚴，以及上市排隊周期長。
③誰先上市，就等於誰先有鞋子穿行業本身存在利潤率低、人口紅利消失（人工成本加劇）、基礎建設資金需求等原因顯然，先獲得巨額融資，誰就有機會與其他企業拉開差距。國內殼太貴，，，借殼管得越來越嚴
不在中國上市，而選擇美國上市。常見的原因無非是以下之一或都有：
1、股權架構原因。因在上市前進行過的融資中，投資方為美元基金（國外投資機構），搭建了VIE架構，該股權架構目前國內監管機構不認可，還不能在國內上市，而美國接受這樣的股權架構，可以在美國上市。2、股東原因。重要股東或者大股東認為國外上市更有利，比如國外該類的競爭者少，可以有較好的溢價；或者股東本身是外國人，支持國外上市。3、上市難度和時間。國內IPO的難度大家都知道，從券商會計師律師等中介機構進場，到進行申報審核，再到審核通過正式發行，這裡少說也要兩三年，要排多久的隊大家也清楚，很多企業經受不起這樣的折磨和等待，會考慮美國上市。4、主營業務在國外。當然這個是很少見的。5、時機問題。比如像前兩年的IPO關閘，那個時候要麼等開閘，要麼國外上市。那麼至於中通，我現在正式回答：我不知道，沒有研究過中通，對它不了解。好處：
快遞行業需要上市融資了
A股排隊太慢，借殼太貴，先上市「好處多多」。 這個其實很多方面是迫於投資人套現的壓力。對海外業務有正能量AB股權保持創始人的控股能力壞處：外國人給予中概股的估值偏低無法完美配合國內資本進行資本運作，這個是比較知名致命的。就像愛康在資本市場被本年打的滿地找牙。參與了今年的快遞公司上市盛宴，匿了。
先佔個位置，其他答案都是垃圾，你們啥都不懂，好意思答題嗎？謝邀，簡單說來就是對於快遞行業來說IPO難度比較大，審核比較長，借殼上市的費用又比較高，去美股上一方面時間比較快，如果募資情況理想的話在這波快遞上市潮中不至於落伍，也是一種不錯的選擇。
珍惜生命，遠離A股
推薦閱讀：
※任正非去世後，華為會按照目前發展趨勢下去嗎?
※如何解讀賈躍亭「我最大的反思是冒進，不熟悉資本運作」的言論？
※我國證券公司發布的研報，以及對上市公司的評級，具備多少可信度？
※定向增發後公司市值會按照新增股本成比例放大，因為股價是沒變的。那凈資產怎麼變呢？
※資本公積（股本溢價）轉增股本是否繳納個稅？