為什麼寫出很多人生哲理的大作家一生也並沒有什麼成就？
既然可以寫出很多人生哲理，那為什麼還是一生碌碌無為呢？讀書究竟還有沒有意義？
謝邀。請參考《聞香識女人》金句——如今我走到人生十字路口，我知道哪條路是對的，毫無例外，我就知道，但我從不走，為什麼？因為他媽的太苦了！
謝邀大作家還沒成就？寫出人生哲理的作家，如果不是寫雞湯段子的，至少還能青史留名。這個問題問的有點矛盾，能不能舉個例子說說那些作家碌碌無為，而且還寫出人生哲理了。就算是現在寫心靈雞湯的網路作家，也不敢說他們一定碌碌無為。讀書有沒有意義，這個問題還需要探討嗎？不想讀書就不讀，沒有人強迫。
因為你懶啊！因為你傻啊！
不說你看的書了，就是課本上教給你的道理你做到了嗎？課本上說成功的條件，是目標明確，努力，堅持，方法得當。在座的各位有幾人做到了？你高考都不能給自己一個滿意的交代，然後就開始埋怨世界了？
你做了！那麼你做對了嗎？很多成功都是自身條件，努力，外部機會，缺一不可。所以，個人的成功具有不可複製性。只有自己根據自身的各種條件，努力的實現資源的優化組合才能做到一般人做到的事。所以，聰明的人不用讀書就可以成功，而傻的人讀一輩子都可能沒有改變。
最後，讀書最大的收穫就是，讓人見識到世界的魅力，解除自己的局限，重新定義成功二字。陶淵明是不是成功？海明威是不是成功？你呢？你的成功是什麼？
切。。。。能寫出哲理還不算成就？都是大作家了還不是成就？！
難道只有金錢和官位才是成就？！！！
假設現在我開始寫一本書從如今的20多歲一直寫道行將就木，之後這本書發行銷售了，但銷量平平最終消失在了每年不斷的新書之中，然後我也消失了，自己平庸且諸多不順的人生結束了。20多年之後我的書被人挖掘出來，被評為最寶貴的智慧書於是成為了暢銷數，而後有讀者問，為什麼作者寫出那麼多有道理的話卻過不好自己的人生。
其實1、一些智慧與哲理是來源於不成功之後的總結。2、書中的哲理段子是被作者所控制的，作者可以寫下它也可以刪去它，而作者對於他的作品來說是一種制約，而生活對於作者本人來說是一種制約，是否有成就這全然不受作者知道什麼的控制。比如一個些婚姻如何溝通的暢銷書作者，其自身的婚姻可能完全破裂，因為真實的生活是複雜的，作者能夠制約得了自己的作品，但無法制約自己的生活，比如一個人無法控制一個組織、配偶或他人對自己的決定。既然是大作家了，這難道不是成就？題主表述有矛盾啊，除非題主認為大作家不是成就，依次類推大科學家，大音樂家，大美術家...也不算成就。大概李白這種算大詩人，但在題主眼裡算碌碌無為？或許題主可以改下題目。
如果一個人只寫過人生哲理，那她不是大作家，只能算雞湯作家。所以問題不成立。
國內罵韓非子的一個比一個韓非子，國外罵馬基雅維利的一個比一個馬基雅維利。
我覺得你的問題可以分解成兩部分：
1、何為大家？2、大的成就是什麼？
先回答第二個問題，這個問題太寬泛了，從世俗一些的角度來說，古人總結很好，謂之「立德，立言，立功」此三不朽。但中華數千年，算是神話傳說時代，能稱得上三不朽並立的，「本其德而垂諸言，以為功於萬世」者。堯、舜、禹、湯、文、武、周公、孔、曾、思、孟能兼三者而有之，余者能兼二而有算是相當難得了。所以題主所言的大成就，如果以此為標準，實在鮮有人能及。再說第一問題。所謂大家，尤以作者，或謂之立言之。自成一家甚難，其得稱為大家，抑尤難也《唐宋八大家文鈔》序中有言：所以，題主所言的大作家並不一定能稱之為大家，而真正的大家，至少三不朽能成一。即，立言之者。巧言麗辭以為工者，非大家也；鉤章棘句以為奧者，非大家也；取青妃白，駢四儷六，以為華者，非大家也；繁稱遠引，搜奇抉怪，以為博者，非大家也。
大家之文，其氣昌明而偉俊，其意精深而條達，其法嚴謹而而變化無方，其詞簡質而皆有原本；若引星辰而上也，若決江河而下也；高可以佐佑六經，而顯足以周當世之務。
道可道，非常道。
成為大作家不是成就么？
你百度一下作家的定義，再百度一下大作家的定義，再問這個問題好嗎。
用自己的些許文字去照亮後人，已是莫大的意義了！人生只需要有意義，不需要成就！
這個傢伙是個跟題主所表達的思想相反的大大的反例吧
怎麼沒有魔法師來舉反例？
青史留名不算成就？還是你理解的大成就只有賺大錢當大官？
推薦閱讀：
※如何給不怎麼看書的人推薦一本書？
※皇帝就文采而論，我朝太祖歷史第一，這個沒爭議吧？
※有哪些優質的英文書籍，介紹中國歷史的，六級水平可讀的？
※超星、匯雅、讀秀圖書館的區別是什麼？
※給得不治之症的朋友推薦一本什麼書？