雨果和托爾斯泰的風格有何異同？

01-09

雨果和托爾斯泰都是語言平實，好發議論，氣度恢宏的大師，也都熱衷於描摹時代的全景，反映社會的弊病，揭露人性的深層。那麼他們在處理各自的作品時是否遵循相同的創作準則？如果不是，又有什麼不同之處？

托爾斯泰是大師，而雨果不是。

其實我不太確認這種差異是態度決定的，還是才華決定的。

兩個人最大的不同就是，雨果總忍不住讓自己的人物做自己的傳聲筒，說雨果想讓他說的話，做雨果想讓他乾的事兒。

托爾斯泰讓他的人物說他們自己的話，干他們自己想乾的事兒，有時候人物自己都不知道自己到底想幹什麼，他就如實寫出這種無所適從的狀態。

其實這不是雨果和托爾斯泰的不同，而是一般作家和大師的不同。雨果是一般作家中的頂尖作家，然而終究是一般作家。

對問題描述中的一點也表示異議：雨果不是文筆平實的作家，這一點哪怕只是看看《巴黎聖母院》的前5頁也會感覺得到。就一般意義上的文筆而論，雨果要比托爾斯泰好多了，所以我少年時更喜歡雨果，托爾斯泰則覺得難以卒讀。

首先用教科書上的知識糾正一點：雨果與托翁遵循的不是同一個創作原則，前者基本上是浪漫主義為主，後者是現實主義大師；前者是詩人，後者是思想家；前者是偏於想像力的建構大師，後者是偏於寫實性的理想主義者！

你所說的二者的共同之處，也是世界上真正一流的文學大師普遍的共同點！

你所問的二者的不同之處，沒研讀二者最富盛名的主要作品，我回答了，你能知道我在說什麼嗎？

雨果的最後一個小說，那技巧，絕對是學習典範啊

雨果詩歌散文一流，小說二流，法國小說家裡不進前六。某種意義上說，雨果只是加強版的大仲馬而已，人塑方面不見高明