如何評價屋大維？

01-09

如何看待古羅馬帝國的開創者，死後封神的政治家，他對今天的世界有什麼殘存的影響？

極為狡詐睿智的政治天才，政治動物，政治是他的天賦、野獸本能、生命最大樂趣的存在。

古往今來偉大的政治家很多，但十八歲的紅二代進了常委（這一步也很艱辛，但他一步棋也沒走錯），在政治體系、規則、傳統已經極為成熟但充滿危機的共和國，玩倒了所有人，這樣的天才我沒見過。

「沛公殆天授也。」

凱撒的繼承者、羅馬帝國的奠基者與守護者。

但是他與凱撒有著本質的不同。凱撒是擴張型領袖，在他眼中，整個世界都將是羅馬的疆界，如果能活的夠久，相信他一定能征服萊茵的日耳曼人、英格蘭的凱爾特人，如果是那樣，歐洲將在這條時間線上實現真正的民族融合與大一統，以羅馬這種軍事型擴張型帝國的本質，征服已知的世界都有可能發生，當然也可能因過度透支而崩潰，提前幾百年化為烏有。好吧，對凱撒過譽了，但作為領袖，他的確給人以太多的想像資本。

但屋大維是內斂的、防禦性的領導人，當他的地位鞏固後，就致力於完善帝國的邊界，包括地理上的和人種上的。所以，從他上台開始，羅馬的擴張實際上就結束了，後期雖因慣性有所擴大，但帝國的邊界實際上已經存在與人心之中。可悲的是，法魯斯在屋大維有生之年就葬送了徹底消滅日耳曼人的可能，也就始終無法建立一條安全的防線。最終，羅馬還是毀滅於日耳曼人的侵入。

所以，這就是屋大維，通過他的手才奠定的我們今天的歐洲格局。沒有他，就沒有後世的法德兩國（日耳曼人會被征服、吸收），就沒有後世長久的繁榮與和平。也正是他，奠定了羅馬毀滅的基礎、令羅馬這個民族沉溺於享樂之中、讓歐洲永遠失去了統一的機會。

所以，究竟是偉大而殘酷的凱撒，還是睿智善良的屋大維，實在是難以取捨的選擇。

補充，凱撒的死亡很突然，但他早就準備好的遺囑指定屋大維作為繼承人，說明他可能已經預見到羅馬的擴張已達極限，沒有合適的人接替擴張型的發展方向。頗有三國時期孫策傳位於孫權的感覺。

不同於凱撒的一種軍事與權術天才，凱撒眼中所見的是一場場征服與冒險，而奧古斯都的眼中所見是個一個千年國度，前者在晚期共和的亂世中給奠定了不可思議的基礎，後者將這基礎發揮到奇蹟般的極致。

用屋大維自己的話說，演了一輩子戲，最後該落幕了。他是天才的政治家，以共和之名，行帝政之實，把元老院玩弄於股掌之中，無權時，利用元老院和安東尼的矛盾贏得支持，海戰中打敗了安東尼，奪得了最高權力，把羅馬由共和帶入帝制，其實凱撒實現個人獨裁也是順應了當時的歷史潮流，只不過損害了羅馬人的共和傳統，所謂：國家理性在國家權威和國家民主傳統之間的平衡變化罷了。

凱撒現在有這樣的地位一半是因為屋大維，屋大維有這樣的地位一半歸功於凱撒。。。我讀羅馬史，有一點我就是特別震驚，凱撒為什麼選擇了屋大維，沒有選擇安東尼或者其他。。。。

敏銳的政治家，凱撒死後利用了凱撒的聲望，快速崛起；

堅定的鬥士，在殘酷的內戰中由弱勝強，脫穎而出；

睿智的領導者，善於用人，治國有方；

冷酷的陰謀家，這小子太混蛋了；

偉大的野心家，實質上摧毀了共和制，建立了帝國。

其對當代人的影響主要是通過其維繫羅馬的功績來體現的。羅馬在經歷長久的擴張階段後疆域達到了極大，共和國卻不堪其用，逐漸腐朽墮落，元老院寡頭和軍閥野心家爭權奪利，內亂頻發，當小國寡民的古老思想拯救不了羅馬的時候，羅馬要麼滅亡要麼讓一位軍閥加冕。屋大維顯然是羅馬成功轉軌的有利因素。

凱撒是神，屋大維是最接近神的人。

是歐洲的秦始皇，凱撒相當於秦昭襄王。前者建立了歐洲大陸的帝國，後者是為前者鋪平了道路

用一句話形容大概就是和我心目中的嬴政一樣屬於前不見古人，後不見來者的人物？

和很多歷史梟雄一樣，屋大維也是一個具有爭議性的人物。他自稱自己留下的羅馬是一個全新的，由大理石築成的城市。《新約·路加福音》中說到：「自從凱撒奧古斯都之後，實現了對整個世界的課稅。」再到文藝復興「以人為本」的觀念復興後的歐洲社會，在英國史學家愛德華·吉本的《羅馬帝國興衰史》中每每提到都能感到吉本對其嗤之以鼻的「暴君」一稱。作為羅馬帝國第一位真正意義上的皇帝，屋大維之名確實偉大，但要真正評價一個人，要從不同的方面來看。

論出身:

屋大維出生在一個有著古老歷史顯赫貴族——尤里安（Julian Family）家庭里。在公元前753年，希臘人用木馬計攻破了特洛伊城，殺死或者將特洛伊人作為奴隸帶回，而維納斯和戰神馬爾斯的兒子埃涅阿斯，帶著一些跟隨者們僥倖逃離了戰爭，並且在拉丁姆落腳，他的兒子，阿斯卡尼俄斯在此建立了尤里安王朝，這就是屋大維母系姓氏的由來。而相比之下，他的父親蓋烏斯·屋大維烏斯的身世背景就沒那麼顯貴，他來自一個軍人家庭，在對馬其頓的戰爭中擔當了將領的角色。而尤里安的姓氏（cognomen）給屋大維帶來的還不止貴族的身份，他母親阿提亞是當時羅馬最為著名和有權利的將軍，蓋烏斯﹒尤里烏斯﹒凱撒，也就是屋大維的舅公公，後被凱撒收為養子，並且是財產和權利的第一繼承人。

論生理：

屋大維從小就日弱多病（然而仍舊活到了78歲。。。）經常感染風寒，跟凱撒去高盧的時候還有之後和安東尼雷必達對付布魯圖斯的時候還得病差點死掉。。。據說在與布魯圖斯等人的最後一戰當同作為將領的安東尼在衝鋒陷陣時，屋大維不知道去哪躲了起來，所以之後經常被安東尼和羅馬人嘲笑為「懦夫」。古羅馬人覺得身體虛弱的人就應該終日待在房間裡面，沒有去戶外鍛煉等等增強免疫力的概念，所以屋大維和別的經常受武力教育的羅馬男孩比起來，身材是比較纖弱的，之後我們看到那有腹肌的雕像應該也是為了美觀起見。屋大維的外貌比較具有女性的柔美特徵，體毛較少，是一個美男子，不過據記載他三十多歲後缺了幾顆牙，還身上長癬，好在沒舅公公脫髮的毛病。與有性癮的安東尼相比，屋大維在這方面是真的很克制，即使是性慾最強的青年時期也沒有傳出過縱慾的傳言，他覺得禁慾是一種保護身體健康的方法。不過他倒是對有夫之婦尤有興趣，兩任妻子都是在婚內被屋大維看中強迫離婚。

論學識：

和很多羅馬貴族一樣，屋大維學習雄辯術、修辭學、拉丁語、希臘語、哲學等等科目，能流利運用希臘語，平日也喜歡自己寫寫詩提升情調。支持自由言論，從某種程度上帶來了文學的多樣性，他和羅馬的桂冠詩人維吉爾是至交。算是一個有文化的羅馬皇帝。

論人品：

對待朋友，屋大維做的算是厚道，他兩個最好的朋友，阿格里帕（Agrippa）和米希納斯（Maeceneas）都是他從小到大的至交，戰友，在成為終身獨裁官後，任酷愛詩歌的米希納斯為「禮部尚書」。阿格里帕更甚，屋大維大多數軍事勝利比如與龐培之子賽克圖斯以及與安東尼和克里奧佩特拉的亞克丁海戰都要歸功於他，被命為羅馬執政官等頭銜，不過，精明的屋大維也很有可能完全是為了自己財務以及軍事上的的利益，才留著這兩個朋友。作為家人，屋大維不是一個好丈夫，也不是一個好父親。和第二任妻子斯克里波尼亞育有一女茱莉婭，婚內遇到有夫之婦利維亞，馬上休掉斯克里波尼亞轉而迎娶利維亞（之後也經常對利維亞不忠，但是利維亞沒給他生孩子也沒被休掉婚姻持續了五十二年，也算是真愛了吧），茱莉婭從小被父親道德綁架，要做婦女典範，做紡織布等直男癌父親覺得婦女應該做的事，三次婚姻都是政治婚姻，後來因為通姦被流放，丈夫當上皇帝後又被流放，最後在貧困和飢餓交加中死去，如果不是當初父親對她不那麼殘忍，茱莉婭的下場也不會變的那麼凄慘吧。屋大維的姐姐屋大維婭也挺慘，被弟弟逼著嫁給安東尼，還生了小孩，結果安東尼跑到埃及和艷后亂搞根本沒把她這個正房放眼裡，然後屋大維就在國內炒作安東尼道德敗壞在外通姦，也沒顧忌姐姐的名聲啊，安東尼自殺後等於也是把姐姐的丈夫逼死了。

論成就：

共和國晚期和奧古斯都時期的文學被稱為「黃金時期」，散文大家有西塞羅、盧克萊修，三大詩人有維吉爾、賀拉斯、奧維德。這和奧古斯都鼓勵藝術創作不無關係。縮小元老院規模，清除異己，安插親信，將元老院變地更加「貴族化」，增強貴族集權，原來權利還比較大的保民官在屋大維之後幾乎沒有什麼實權了。改組行省，建設羅馬城，自掏腰包建浴場大劇院等公共設施。對外擴張方面，奧古斯都時期的軍隊多駐紮在帝國邊境軍事政治不穩定之處，沒有頻繁的戰爭，可謂是為羅馬帶來了近兩百年的和平，但這一時期也推進了羅馬對日耳曼人的影響，在多瑙河下游建立行省。

總體而言，屋大維不是一個出色的軍事家，但絕對是一個老謀深算的決策家。即使已經逼得元老院給自己終身頭銜了也要裝的自己並不是想和舅公公一樣搞獨裁啊，臨死之時的最後一句遺言是：「如果我演的好，請喝彩!」
我對他的評論就是：好一個戲精！

對於現世的影響。。。差不多就是沒有屋大維這個戲精現在的世界版圖會完全變化吧。八月多了一天二月少了一天。還有跑到歐洲會發現有好多Augustus Platz..

在拓展版圖的同時又能搞好民生

卧槽厲害，卧槽真厲害，卧槽太他媽厲害了。