為什麼英語中-ed結尾的是形容人的而-ing結尾的是形容物的，有什麼歷史么？

01-09

沒這回事。

這句話的源頭，多半是為應試搞的旁門左道。

你從哪看來的這話？書的話，扔掉吧，網站的話，鎖掉吧。有心學習的話，找點正經資料。

the running reporter 「正在奔跑的記者」，記者不是人嗎？

the distorted truth 「被扭曲的真相」，真相不是東西嗎？

A excites B 表示「A 令 B 感到興奮，激動」。

exciting 可用於形容 A 方。比如某消息會令人興奮，所以某消息是 exciting 的，即「令人激動的，令人振奮奮的」。

excited 可用於形容 B 方。比如某消息令某人興奮了，所以某人就是 excited 的，即「被 excite 的」，即「興奮的，激動的」。

所以某人聽到那個令人高興的消息以後，某人就是 excited 的。

這跟人或物沒有關係！

每個動詞本身關聯幾個實體，它的 -ed 分詞和 -ing 分詞形容的的對象不一樣而已。

比如「支持」，就有發出支持的一方，接受支持的一方，即正在支持的一方，和被支持的一方。

supporting character 就是「支持著[別人]的角色」——即配角，配角不是人嗎？

supported proposal 就是「被支持的提案」——提案不是東西嗎？

謝邀

沒什麼歷史

去搜：過去分詞和現在分詞作定語

先問是不是…

真不是這樣，舉個栗子：

He is bored.

他很無聊。

He is boring.

他很煩人。

excited是形容什麼的？

簡單來說吧現在/過去分詞做定語

-ing表主動進行

-ed表被動完成

與是人是物無關

!!!!!因為人多是施動者，物多是動作承受者所以才有你那種說法，還歷史，我呸!!!!!

你多半是初中生吧，我當年初中老師也是這麼教的。

例句我都不想舉了

悲哀的中國教育