知乎答案在未經授權的情況下被報紙等紙媒擅自轉載且不標明來源、作者時應該怎麼維權（要求道歉及支付稿酬）？

01-09

本人被侵權的知乎答案：唐代人講究以胖為美，那麼這個所謂的胖是真的胖呢還是比較豐滿？ - 李超字子越的回答
侵權方地址：長春晚報數字報刊平台
本人對長春晚報發出的維權信：

向知乎維權中心求助後，知乎法務給我的回復以及我的回復：

受寵若驚，居然超了100贊。2015年6月28日完善了一下答案，補充幾點。

如果你不忙，可以自助處理，案子不複雜，沒必要請律師：

一.發個律師函市場價一般500，委託代理最低也3K左右，沒必要。

二.先把自己在知乎的答案網頁截圖，然後拿一張對方抄襲的報紙，寫一封起訴狀。訴訟請求有：

1.賠償（不要寫太高，沒什麼用，徒增訴訟費，估計按千字150元的標準差不多）；

2.在本報紙連續七日發表道歉聲明（這個很重要，將會是主要的談判籌碼）；

3.交通費（事先預估，並且按公交、地鐵來算，不要按計程車來算。。。）；

4.對方承擔律師費（寫個3K左右吧，起訴時有無請都寫，臨時請律師的話就不用變更和增加訴訟請求了，不寫會很麻煩，寫了增加的訴訟費不多。）；

5.訴訟費和公告費（數額不用寫，寫對方承擔XX費即可。有的法院要不列明公告費就讓你自己承擔公告費，所以一定要列明公告費。）；

6.鑒定和公證費（數額不用寫，寫對方承擔XX費即可。）

這樣估計訴訟費就一兩百不到。然後事實理由不用寫一大段，簡要說明就好（上網搜個模版參考）。

三.起訴狀一定附上自己電話，然後起訴狀上可以表達一下調解的意願。

四.到法院交材料立案（一式四份）：a.對方組織代碼、工商信息（工商網上有，有的法院直接列印件就行，有的要求你加蓋工商局的章，要求的話就去工商局調，好像就5塊錢，各地不一）；b.報紙；c.截圖列印出來；d.你的身份證複印件

五.交訴訟費，拿到舉證通知書，

六.然後等對方來電，看看能不能談判。

七.如果快到舉證期限了，對方不來電，就要去做公證了（你的截圖沒什麼證明力的）。公證處做個網頁公證，如果公證處要排隊，記得給法院申請延期舉證。這個時候也可以考慮是否找律師，不建議之前找是因為預估第六步估計對方會和你和解。不找律師的話，繼續往下。

八.公證處給你做網頁公證：你拿帳號密碼登錄知乎，在我的回答找到被侵權文章，讓公證處記錄好回答的時間（證明你的文章發布在報紙之前）。

九.向法院遞交公證處給的公證。

十.等開庭，開庭該怎樣就怎樣，順著法官的要求和節奏走，只是沒律師，估計法官真的會很累而已。。。。。。。。。

加油咯~

————————————————————廣告位——————————————————

法律諮詢收費，具體見本人知乎主頁簡介。

個人專欄:律師的自我修養 - 知乎專欄

非常贊同 @莫炳章先生的策略，尤其是先生所提供的詳盡技術細節，以及硬橋硬馬的證據保全措施。強烈建議諸君移步一閱。

另，對於這類有官媒背景的媒體，還有一個較低成本的策略——向當地的黨委宣傳部發起網路問政，實名予以舉報。

然後再像莫先生於其答案評論區中提及的，以「要求道歉」來向對方施加壓力。一般而言，官媒的主管都不會希望以自己的政治前途來對賭，而願意支付稿費了事——如此一來，可以藉此對抄襲者提出懲罰性的稿費主張——關鍵是，即使失敗，也不需要支付任何成本。

如果網路問政走不通，不妨參照莫先生的策略，慢慢陪對方玩。估計走到第六步，對方應當就會服軟了。

另外，在下恭謹地建議 @黃繼新以及知乎的諸位優質作者，多多地關注類似的問題，以推動知乎官方就類似的情況，擬定製度性的維權策略，以降低諸君的維權成本——畢竟，如果類似的問題日益熾烈，則優質作者勢必加劇流失——這樣並不符合知乎的利益。

個人拙見，僅供參考。

高票答案的維權策略是正確的，大部分的侵權人在沒有收到法院傳票之前都牛叉地不行，根本無法溝通，可一收到蓋有法院章戳的起訴狀就馬上腿軟。

我就不怕侵權的說……

我所有的知乎答案都可以隨便轉，因為我在這裡的所有文章都是沒什麼太大價值的，真正有價值的東西，我也不會放上來。這也是我到現在都不開專欄的原因。

說到底，這就是一個娛樂網站。現實擺在這裡，要麼，別把有價值的東西放到這裡；要麼，被抄襲，剽竊，辛苦維權。我覺得後一種好辛苦好麻煩啊，所以乾脆就選前一種了。

也就是說，在答題的時候我已經做好了被抄襲的覺悟。無疑，這是種妥協，是懦夫的風範。這也許和我的性格中缺乏抗爭精神有關吧……

啊，跑題了！沒提供多大幫助子越兄不要罵我！

（我看到了黃粱陛下一頁書叔遹胡遠東等人，果然群里的傢伙都很挺你啊）

看題主的訴求是什麼了。

如果是要求署名和稿費，可以直接給編輯部打電話，要求在下一期做個聲明，同時補發稿費給你。

一般來說，只要不是特別不要臉的覺得我用了你的文章是抬舉你的媒體，他們都會答應的。當然這種報紙稿費應該很低的。

如果是要作為一個侵犯著作權的事件來說的話，那恐怕最簡單的辦法是找律師給對方發律師函了。

因為我個人真覺得在網上一遍遍發文章啊、大V轉發聲援什麼的，非常消耗精力，而且不知道什麼時候能看到結果，甚至可能你們轉個幾百上千的感覺很熱鬧，但其實都對它沒有任何影響。為什麼？因為《長春晚報》就是長春本地的報紙，給當地市民看的，這些人有沒有微博賬號上不上知乎都不好說。

報紙和微信公眾號還不一樣，它進入市場就是進入市場了，你現在也不能撤回銷毀，跟微信微博刪一篇文章根本沒有可比性。

....CC協議我的理解就是GPL在文字著作上的版本，大概注意是轉載時標註好出處就好了

我不是被侵權人。只作為旁觀者講個故事。

昨天刷微博的時候看到了知乎大神截了一張剛剛才看到的高票答案的圖，就返回去點進原答主微博，發現他轉發並說"你得到我授權了么就轉載"類似的話。然後又刷到自己學校官微也發了這張圖並註明"via 知乎"，秉著"正義"的想法我順手艾特了一下原答主，看他很快回復說"你得到我的授權了么"，但是並沒有轉發。過了一兩個小時發現官微刪博了。

當我把這件事告訴朋友之後，她說"你自己看美劇不也是侵權么，為什麼指責別人。"

大概在中國的大環境下我們不配維權?

依照我國著作權法這種行為確實構成了侵權，但從trips的規定上看，國際上對於互聯網上不產生直接經濟效益的知識產權傾向於不予保護的態度。

所以這個案件法院最多讓他消除影響，賠禮道歉。至於支付稿費，把原來給小編的稿費轉給你就是了，不會很多。