用new申請的內存如果使用free函數來釋放會有怎樣的結果？

我知道new申請堆空間的時候會初始化堆空間，而free函數不會調用析構函數只是直接釋放空間，如果類的對象沒有申請額外的對空間的話，析構函數就不用做釋放操作，這樣的情況下用free函數 是不是就沒有問題，我覺得析構函數在底層做的事情似乎很神秘？

---

這是未定義行為。

另外，考慮p = new Foo[n]對應delete [] p，後者不用提供n，說明在實現上需要分配額外空間記錄數組大小，以供析構。

問題說明中說new會初始化也不正確，對於POD而言不加上括弧是不會初始化的。

---

1：C++默認的內存分配器，未必是malloc/free使用的那個。

2：對象在delete的時候會調用析構函數，free不會。

---

new/delete會調用operator new/delete函數，而每個類可以自己定義operator new/delete函數。

---

沒記錯的話是未定義，new就乖乖用delete，free就乖乖匹配malloc

---

free的話不會調用析構函數，就像malloc不會調用構造函數一樣。

不作死就不會死你造嗎？

---

以下來自今年課C Programming的講義：

Wild Frees

• Wild frees happen when a program attempts to
  free a pointer in memory that was not returned by
  malloc.
  

• Since the memory was not returned by malloc, it
  does not have a header.
  

• When attempting to free this non-heap object, the
  free may crash.
  

• Also if it succeeds, the free list will be corrupted so
  future malloc/free calls may crash.

• Also memory allocated with malloc() should
  only be deallocated with free() and memory
  allocated with new should only be
  deallocated with delete.

• Wild frees are also called 「free of non-heap
  objects」.

Example:

1.

int q;
int * p = q;

free(p);
// p points to an object without
// header. Free will crash or
// it will corrupt the free list.


2.

char * p = (char*)malloc(100);
p=p+10;

free(p);
// p points to an object without
// header. Free will crash or
// it will corrupt the free list.


---

new-&>operator new() -&> malloc() --如果失敗--&>_callnewh(*func)回調函數--&>返回非0繼續malloc() 返回0拋出異常 當然複雜類型會先調用構造函數

delete -&> operator delete() -&> RTCCALLBACK(默認空的宏定義) -&> free() 複雜類型也會先調用析構再調用operator delete()

簡單數據類型new[] delete，或delete[]都可以，因為無需調用析構，具體只是free實現

複雜數據類型，new[]出來的內存只能由delete[]釋放！

因為new[] 會在返回的地址處表示數組的長度， delete[]會根據這個長度執行對應次數的析構函數， 而delete只會去調用指針處的析構函數， 指針處是數組長度啊！所以會出現異常！

vs 和 g++ 的delete實現也不同， vs delete後會改變原指針所存的地址， gun不會改變原地址

---

一般情況是沒調用析構函數+內存泄露

---

一般情況下會導致析構函數沒有被正確調用。

當類重載了new和delete時，後果很嚴重。

---

推薦閱讀：