哪種情況更中恐怖分子下懷? 1: 把恐怖分子和普通信教群眾分開看待 2: 把恐怖分子和普通信教群眾一併看待


伊斯蘭是政教,不是宗教。


當然是1.分開看待,因為你拿起武器的時候恐怖分子就全成普通信眾了,你放下武器,普通信眾就搖身一變成了恐怖分子。


3把教徒和非教徒區分看待,給予不同待遇(無論優待還是虐待)。同理,如果是民族獨立恐怖分子、地區獨立恐怖分子,則希望政府對特定民族、地區施加特別待遇。


從現實角度當然不能把普通人和恐怖分子一併處理,但在鎮壓恐怖分子的同時,必須消滅其生存的土壤,你懂得。


數學方程:屠殺恐怖分子親人,遠勝於屠殺恐怖分子本人

我們來建立一個數學模型:一萬個恐怖分子,有一百萬個親人。

方程A:消滅一萬個恐怖分子,一百萬親人站到對立面。

方程B:消滅一百萬恐怖分子親人,一萬恐怖分子站對立面(他們本來就在對立面)。

方程C:消滅50萬恐怖分子親人,最多產生51萬對立面。

說明:很少有人同時與100個親人保持感情,所以100萬親人已經是高估到極限了。

建一個三口之家模型:每個人都有2個親人,殺任何一人都得罪二人。殺全部三人,難道得罪6人?錯,得罪 0 人。

建一個百人家族模刑:殺任何一個,都得罪99人;殺99人,僅得罪一人。

【成本分析】

消滅一萬恐怖分子的代價,遠大於消滅一百萬親人。這一萬個恐怖地雷是散落在一百萬掩體之中,排雷是用生命去趟的。一萬名恐怖分子可以搞上千起暴恐,每天一起也能持續多年。等知道他們中誰是恐怖分子,情報成本驚人,群眾傷亡驚人,恐怖襲擊也已經成功不少。戰士冒生命危險一邊保護恐怖親人,一邊與恐怖分子作戰。被保護的恐怖孩子冷不丁背後捅刀。在剿滅過程中,不可避免地誤傷一部分恐怖親人,減少誤傷的代價就是出賣戰士和群眾去當炮灰。總體死亡不會減少,恐怖親人誤殺越少,群眾戰士犧牲越多。

批量打包刪除101萬人,規模效應凸顯,工業化大機器生產力充分發揮。自身傷亡也少很多,恐怖空間被壓縮。因為恐怖襲擊的環境,就需要你默認他不是恐怖分子,直至其動手。所以恐怖宣傳隊特別鼓吹「反歧視」,特彆強調反恐要愛護「平民/難民」。無偽裝的一百萬恐怖分子的戰鬥力,不會比一萬恐怖分子強多少。一百萬掩體卻可以讓一萬恐怖分子的破壞力,遠超一百萬恐怖分子。

【心理分析】

方程A中,恐怖分子和恐怖親人是最輕鬆的。聖戰一線人員無牽無掛,無所顧及。而恐怖親人得到雙方保護,安全感十足,甚至利用這種優勢進行掩護反撲,背後下刀。

方程B中,恐怖一族作困獸拚死一斗。如果反恐力量呈碾壓之勢,敵人多少無所謂。古代戰爭計件制,必須一個個砍,成本與數量有關。現代現代軍事機器分區清理,固定區域裡邊有一萬人和一百萬人,成本與流程都沒區別。

方程C中,其實是方程B的中繼,執行到一半。一半恐怖分子的親人沒了,另一半還在絕望地等死。這時給他們一線生機,必然有人動搖。那些親人死了的滿腔仇恨,而親人還活著的不忍剝奪其生存機會。他們的內部產生裂痕,分化瓦解。而且不需要花錢收買,留全家老小不殺之恩,這是多大的面子,比羊肉補貼給力多了。有人會動搖,有人會出賣,有人疑心同夥,相互猜忌。

【運算結果】

方程A = 越反越恐。花費巨大犧牲消滅一萬恐怖分子,他們的親人中又會產生一萬恐怖分子……,又一輪消滅,餘下的99萬親人中又產生一萬恐怖分子……反恐力量必被拖死。而且有子宮加成,實際上恐怖親人並不會減少數量,生產恐怖分子綿綿不絕。結果是恐怖分子無窮多,恐怖襲擊長久遠,人類的代價可能是全部(如果方程A不改變)。

方程B = 一次全款,永久產權。即使最後留下的全是恐怖分子,其數量也不會增加,只會少一個是一個,直至減到0 。但這需要絕對的實力,絕對的心理承受力。門檻最高,成本最低。跨得過,收益最大化。跨不過,然並卵。

方程C = 50%首付,分期按揭。按揭的好處大家都知道,減小負擔。以時間換空間,可能辦成原本無力辦成的事。但風險也明顯,有可能斷供翻盤。並且留下後遺症。要知道,但按揭是要付利息的。所有的當代極端分子,都是前期反恐留下的溫和派後遺症。當代恐怖受害者,就是為前期按揭付的利息。


其實吧... 我也想把恐怖分子和某教徒分開來...

但是分不開啊


這種問題必須要分開看,因為說實話,沒有哪兩個個國家的恐怖分子是一樣的,也沒有哪兩個國家的普通信教群眾是一樣的。


穆斯林人少還好,人數一多了,就開始抱團排外,只要為了小團體的利益,公共規則隨便踐踏,認親不認理。大學公司這種穆斯林零零碎碎沒事,你去回民聚居區試試?

恐怖分子是排外最嚴重的情況,你以為沒砍人的那些就是心態開放守規矩的了?


不抖機靈的說是這個:

3 把普通信教群眾和恐怖分子一併看待。


當然是2。

政治就是,把支持我們的人搞的多多的,把反對我們的人搞得少少的!

把普通群眾和極端分子混為一談,就是主動的幫助對方,把支持恐怖分子的人,搞得多多的。

為淵驅魚者,獺也。為叢驅爵者,鸇也。

恐怖分子更喜歡哪一種情況,不是很容易分辨嗎?


推薦閱讀:

被恐怖組織綁架後,怎樣的言行能讓國家不得不救你?
這段穆罕默德的預言文字是不是指哈瓦比、ISIS,或其他類似恐怖分子?
面對潛在的恐怖分子(穆斯林老師聲稱隨時可以加入ISIS),如何應對?
普通中國公民能不能去中東打ISIS?
在 ISIS 公然挑戰和踐踏人類文明準則的當下,中國算不算一個魯迅筆下看殺頭的「看客」?

TAG:伊斯蘭教 | 恐怖分子 | 穆斯林Muslim | ISIS伊斯蘭國 |