如何看待我國自主研發數字貨幣試運行？

01-09

簡單說一下我對這東西的預測：

1、央行的數字貨幣肯定只是純粹的結算網路，只允許銀行和第三方金融機構使用，而且到時候很可能會規定機構間必須使用。有了這個結算網路，央行應該可以非常輕鬆地審查機構間的每一筆交易往來。

2、不要指望這東西能給普通公民用。自由、平等及為自己負責，是數字貨幣的基本概念。這些都是央行所不能允許的。

自由：央行是不會允許你想怎麼轉賬就怎麼轉賬的，出國取個現都要限制在10萬以內，怎麼會允許你廣播一次數據就完成轉賬。

平等：哪怕是瑞波這種中心化的幣，你握緊了私鑰瑞波公司也很難對你怎麼樣。但是央行是需要對你的財產有生殺大權的。那麼央行要怎麼才能在一個公開的數字貨幣系統中獲得查封你的許可權呢？用一個admin級別的私鑰嗎？那是不是還需要多級別許可權管控？是不是還要分內外網？這些東西都加上去以後，那不就是傳統的系統了么？幹嘛畫蛇添足加上區塊鏈？

為自己負責：這個好理解，私鑰丟了一切完蛋。央媽之所以叫媽，這種事情是必須管的，私鑰這種東西太危險，當然不能給普通人用啦。

所以，說什麼數字貨幣能炒，甚至能取代比特幣的，都是想太多。就是個跟普通人一點關係都沒有的東西。

如果是CNYD（china yuan digital），即綁定當前法幣的數字化貨幣的話，是個好事。

首先區塊鏈中造假很困難，比特幣系統運行至今有各種攻擊的新聞，就是沒有誰造出了假幣的新聞。

東邊有個造核彈的主天天印人民幣假幣，不管是支付寶還是微信支付、CNYD。減少現金流通，都能有效抑制胖胖胖家挖特色社會主義牆角。

然後對央行監管來說是好事，以前政策出來，下面銀行證券交易所等機構搞小動作。央行也不可能一個一個去基層看到底有沒有好好執行。全部用數字化貨幣結算，交易全部記錄在鏈上。有什麼交易一目了然監管更容易，掌握當前經濟狀態也更方便了。

合法現金流通減少到很少以後，市面上流通的實物現金大部分就都是非法用途了。對於控制犯罪來說也有利。洗錢變得更困難。

叫啥名？中國幣？會不會和我的吹牛幣CNB命名衝突啊。

大家快來看，國家隊進場了！咦，國家隊進的是隔壁場？！還坐在裁判席？！

為應對金融制裁和封鎖，委內瑞拉將發行數字貨幣「石油幣」finance.sina.com.cn

挺好的，以後發行一個區塊人民幣，強制所有電子結算使用.一切都在我黨監管之下.區塊鏈技術可以應用於去中心化，也可以用於超中心化.呵呵呵

討論這個問題前，首先要搞清楚，到底是貨幣的數字化還是加密數字貨幣。

目前據各方面路邊社消息，和官方信息來說，都是在討論區塊鏈在銀行交易和結算處理過程中的應用和價值，應該是貨幣的數字化而不是加密貨幣。

如果是貨幣的數字化，那麼是件大好事。對整個支付體系來說，長遠來看是件好事。

但，如果央媽玩自己的加密幣，那就只能說，無可奉告了。

據路邊社消息，最近已經開始查封涉嫌的交易平台賬號了，賣礦機的都有人被抓了。看來確實要搞大動作。

另外，在關於數字貨幣的問題里。

只要不是支持加密貨幣的答案，評論區就往往充斥著毫無意義的謾罵和攻擊。

不過也可以理解，斷人財路如殺人父母。

說什麼鑄幣稅的。建議如網上搜下概念和數據。

話不多說，各位看官自己判斷吧。

蟹妖，我來純推測一下，來個陰謀論吧。

很多人會認為央行會做出一個很中心化的貨幣，比如和人民幣掛鉤。

但是我覺得央行會拿出最大的誠意，做出一款非常成功的去中心化的虛擬貨幣。

因為有央行背書，所以大家會非常看好這款幣。

但是央行還要建立一個交易所，就叫央行交易所把。

央行幣只上央行交易所，想炒央行幣，必須來央行交易所。

央行交易所有央行背書，不會像其他平台一樣跑路，十分安全。

再通過優秀的央行幣，把國內甚至國際的炒幣玩家慢慢都吸引到央行交易所來。

央媽明白自己無法掌控去中心化的虛擬貨幣，但是央媽可以掌控中心化的交易所。

它可以給央行交易所開綠燈（審批），又可以要求用戶進行繁瑣又詳細的認證。

然後達到掌握炒幣玩家的目的，幫助反洗錢，維持幣圈穩定。

如果外國玩家多的話，通過手續費進行外匯創收，一舉四得。

純屬臆測，我暫時沒聽到任何國家虛擬幣的任何初設方案。如果有後續聽到方案，我會更新的。

不…不會叫……GB...吧…

我是個大粗人，不懂啥區塊鏈…

它如果不創造額外財富，

只是個貨幣行業對應於信息領域的量子加密傳輸的話…

那我覺得大媽可以出手炒一炒，BTC已經進行了很好的預演…

（…這安全太貴，用不起，現在這不安全的環境挺好的…）

真是啥都有人信的系列。

只說一個事，假設央行發行了貨幣，然後存在bug，於是被黑客增發了，誰負責？

假設政府成立了交易所，然後被黑客黑了，幣被盜了，誰負責？

政治家的智慧就在不要給自己找麻煩，要全民和諧。

央行數字貨幣是中心化的，能隨意增發，不保證匿名性，而且也不可能暴漲，那它用區塊鏈技術能解決什麼問題？比銀行伺服器上的數字好在哪裡？

反正肯定不是去中心化的東西，節點都會被央行管控。

然而若沒有去中心化，要區塊鏈數字貨幣有什麼用？

進一步增加了資金流向的透明度，加強了政府對資本的管控。

emmmmmm 關於虛擬貨幣，我有這些想說

2017年，數字貨幣市場氣吞山河，誕生無數傳奇故事。比特幣今年到迄今為止，增長1,558%；除比特幣外，所有數字資產的市值增長14,629％，而美國股票僅為19％，黃金為10％。如此劇烈的增長，你可能會認為區塊鏈行業的爆發要到此為止...

然而也許這只是剛開始。

雖然我們即將會看到數字貨幣大幅的暴跌，但長期的方向一定是上漲...而且要漲得特別劇烈。在漫長的歷史長河中，2017的行情甚至短到可以忽略不計。

金融業有很大部分真正的大錢，還沒有進入數字貨幣市場。而這些巨額資金一旦進入，將會起到驚人的推動作用。

機構資金還沒有進來，是因為市場還不夠大，數字貨幣市場需要達到萬億美元的規模，機構的資金才能夠進來。你可能覺得難以置信。畢竟，比特幣的價格幾乎每天都在漲，很多人可能以為這已經是一個巨大的市場。

但是，你會驚訝地發現，數字貨幣市場仍然只是金融資產的一小部分，全球所有數字貨幣的總市值是6470億美元。還不到全球實物黃金市值的10％。只有每日外匯交易額的13％，佔全球股票總值的不到0.01％。

到了這裡，筆者順便還想順便簡短地說一下一些那些曾經的「新技術」步入我們生活之前的那段歷史。1714年發明的打字機用了150年才被普遍運用，1836年發明收割機用了100年時間才得以推廣，而1920年左右發明的吸塵器、冰箱只用了34年時間就已全球普及，1939年以後發明的電視機等電器只用了8年時間就已行銷全球。區塊鏈的發展，又會在何時推動時代的巨輪全面進入價值互聯網時代？

這是一個讓人眩暈、迷茫的變化速度，唯一的選擇——除了變革，還是變革；這也是一個讓人激動、興奮的變化速度，極大的可能——價值互聯，未來已來。

總之，區塊鏈技術，數字貨幣2018年還會掀風鼓浪，我拭目以待！

數字貨幣還是一片藍海。未來法定貨幣數字化也是一種趨勢。但數字貨幣和法幣數字化是不同概念。未來數字貨幣將帶有一定的股權屬性，是普通民眾參與投資高科技公司的途徑。政府主導研發數字貨幣是遲早的，現在進入數字貨幣市場的只要不瞎操作不買傳銷幣，都會先人一步發財。不要問了，跟我買買買吧

至少有一點很清楚:

國家出的數字貨幣只是套著數字貨幣殼子的法幣而已，不會對比特幣等虛擬貨幣構成威脅。

想想看

1,中國出的數字貨幣美國人不會認。（但比特幣可以）

2, 一比一錨定人民幣沒有炒作價值（比特幣有）

3, 不能用來做財富轉移（比特幣可以）

國家出數字貨幣，影響最大的其實是支付寶和微信支付。

這些年支付寶微信部分取代了法幣的職能，利用區塊鏈這種新技術彎道超車是個奪回控制權的辦法。

如果不引入競爭的共識機制，央行要引入的數字幣和普通人民幣並無區別。

如果真的像比特幣這樣P2P的模式，任何一個中央政府都不會喜歡的，這玩意不受控的。最後只會革了自己的命，理論上純數字貨幣是可行的，甚至銀行已經沒有存在的必要了。

估計只是結算網路，利用區塊鏈特性做的交易賬簿而已。不過……呵呵，未來的是擋不了的。

自主研發數字貨幣和人民幣有何不同？成本下降了吧，以前還要用印的，現在秒出?

加密貨幣的美在於去中心化，而不是其它什麼鬼。

對政府招標反腐敗可能有一點點用。但是民眾估計會把這個當最穩定的usdt?畢竟恆定匯率1

還在觀望？！下面教你們正確的做法：

用6000元買，保存好錢包文件，然後忘掉你有過6000元這回事。五年後再看看。

坐等你們5年後來點贊。

央行出的幣,解決以下問題:

無假幣

打擊貪腐,毒資,非法交易等

發行費用低

流通量監測測

流通方向監測

洗錢難度極大

當然 ,一定是中心化的貨幣

同時,

線下銀行網點的存在必要性降低

雖然必然定價為1:1

但天然存在與現在貨幣的競爭,會有小幅波動

原因: 鋪開後,紙幣能脫離監控,可能況數字幣升值

紙幣有假,攜帶困難,市場拋棄,可能兌數字幣貶值

紙幣可能被強制退出流通如印度

綁定法幣的數字貨幣和支付寶或者微信支付亦或者網銀有區別么？

都是一樣的。

我們現在所說的數字貨幣並不是法幣電子化那麼簡單的事。