如何看待普京11日宣布從敘利亞撤軍？
1、撤軍，只是撤掉多出來打擊部隊，敘利亞本來就有俄國基地，這些基地部隊不會撤掉，或者也就輪換，所以俄軍在敘利亞還有駐軍。
2、軍費問題，這個俄國軍費本來就不多，加上近期有公布許多新武器製造計劃（ppt?），還有武器更新換代，這都是要錢，而且俄國最核心的烏克蘭地區，依舊陷入僵局，這些都是要錢的地方，現在敘利亞基本穩定，收縮部分力量也是正常。
3、打擊力量，俄國畢竟是大國，而且俄國距離敘利亞不是很遠，加上現在土耳其已經軟了，和俄國關係變好，這就提供很多便利條件。例如俄國打擊敘利亞反對派和極端分子，可以用大型轟炸機和巡航導彈，這些可以做到無需駐外基地，直接家門口打擊敵人，順便可以鍛煉國內部隊遠程打擊，一石二鳥。俄國只需要在敘利亞留著基地人員，加一點特戰部隊用來當眼，足夠穩定敘利亞局勢。
4、下面是腦洞時間，俄國自詡為第三羅馬，我個人認為，可以在莫斯科弄個小規模凱旋儀式，畢竟這些敘利亞遠征軍也是打擊不少恐怖分子，維持中東穩定，也讓普京過把羅馬式榮譽，豈不是美滋滋。
這其實有什麼好說的呢？
俄羅斯在敘利亞花錢打敗ISIS和自由軍，然後果子讓伊朗人摘走。
就是這樣。
因為缺乏俄羅斯強大駐軍支持的阿薩德現政權，是沒有力量抗拒伊朗人影響的。
讓小夥子們回家過聖誕。
評論說東正教的真是夠了，可以去查下這句話出處好嗎？普京贏了（Putin won）！普京玩弄國際戰略確有大師級的水平，該硬則硬，該軟則軟，收放自如。
眼科醫生（巴沙爾總統）從2011年初敘利亞爆發內戰開始，能撐到現在，已經出乎很多網友的意外了。當初，我們很多人都預料他是下一個薩達姆或者卡扎菲，有人甚至預言他活不過3個月。到了2017年年底，敘利亞竟然宣布取得了反恐戰爭的勝利，真是世事難料。當然，巴沙爾第一個要感謝的救命恩人就是普京，沒有普京的出手相救，就沒有他的今天。
2015年9月30日，俄羅斯聯邦委員會批准在敘利亞動武，並展開空襲行動。這是冷戰結束以後，俄羅斯在國外最大規模用兵，包括動用了唯一的一艘航母庫茲涅佐夫號。兩年以後，IS的老巢都被端了，普京見好就收地下令從敘利亞撤軍。
搞笑的是，這時候美國還要跑過來搶功，說什麼消滅敘利亞的恐怖分子是美國及其領導的盟軍的功勞，這不是侮辱世界人民的智商嗎？
恰逢特朗普總統宣布耶路撒冷為以色列的首都，激怒全球綠教之際，普京在訪問土耳其和埃及兩個中東大國的間隙，突然到訪敘利亞下令撤軍，在搶奪中東問題的主導權上毫不手軟，同時也為自己參加明年的總統大選加分。
面對春風得意的普京，特朗普該發推特反擊一下了：MMP，中東是想平靜下來嗎？門都沒有，我可以讓巴勒斯坦和以色列先幹起來，你信不信？
假裝俄羅斯在敘利亞和伊拉克的軍事基地是不存在的?
只是撤回部分軍隊，並非完全撤出，當前敘利亞的防務工作並不需要普京在該地區維持大量的軍隊，所以撤回部分人員在節約軍費的同時也能維持軍事存在。將清剿反對派和地區維穩任務交給敘利亞，伊拉克，伊朗等地區盟友來做，自己負責火力支援與武力威懾，省錢省力還不容易招致地方勢力的反感可以說普京的做法比上世紀蘇聯要溫和得多，也聰明得多
關注公眾號「浮世藝語」，一起撩兔子：老闆們，架打完了，需要基建隊嗎？價格好說。
另外看許多人說是俄國沒錢所以回來真是搞笑，許多人大概真是兼具金魚和鸚鵡屬性。既健忘又喜歡學舌。
從15年俄國開始出兵敘利亞，就說俄國沒錢堅持不了多久，然後16年3月俄國宣布撤走部分軍隊，又說俄國沒錢支撐不住滾蛋了，這都到17年了，這套辭一點沒變的又出來了，又是俄國只靠賣油現在油價低俄國打不起了。就不能換點新鮮東西嘛
16年油價40多，17年50多，然後16年能撐住到17年反而不行了，也不看看2年來敘利亞局勢發生了多大的變化，這些人大概是覺得俄國應該一輩子紮根在敘國才算是贏家，否則就是藥丸
==========================
基本目的都達到了，不回來等著被雷劈啊
俄國出兵敘利亞，綜合起來不就是，一想用敘利亞和美國兌子烏克蘭，二打破外交僵局，三保住親俄的敘政府，四保住自己在敘的海軍基地。五，檢驗俄軍的軍改成果，六，實際檢驗俄制武器順便給自己軍火打廣告。
這些目的里除了1別的全都實現了。
而1很明顯短期內不會有結果，那還耗著幹啥，俄國也不是多有錢
1.快大選了，不回家過年還在外面打仗的話估計贏不了。2.這次大帝連任，估計歐盟不會再搞事兒了。默克爾12月11號談歐盟發展的時候說：「有一個日益強大的中國，還有一個希望能做到維護世界秩序、制定規則的俄羅斯。而維護秩序這點俄羅斯也做到了，比如在敘利亞問題上」（為啥翻譯中文覺得這麼彆扭）
3.trump果然「言出必行」，在巴以問題上火上澆油。
其實我也不覺得這是他一個人的問題，本拉登和is都是美國培養、養肥的啊！現在是看is不行了，想要找其他方法搞亂中東。親美的輿論一般在罵trump傻，不親美的一般就直接說美國就是陰謀搞亂世界這時候普京大帝高姿態放大招了！真的很會玩啊！臉面達到了，撤退
不過敘利亞是否還是統一的，他就不管了——儘管最早開始的時候，俄羅斯邀請過敘利亞庫族人商談分割敘利亞的大計（2014年）
為什麼說是臉面達到了，因為現在的敘利亞和一般人認知中的敘利亞有很大差別。
首先俄羅斯試圖出賣巴沙爾政權的利益，儘管雙方後來一笑泯恩仇，但是否真的泯了就只有天知道了；其次巴沙爾自己的核心力量在內戰中基本消耗殆盡，目前政府軍的主力是伊朗背景的真主黨武裝，而伊朗並不願意和俄羅斯太接近；第三，敘利亞內戰平息後，未來的巴沙爾政府接納曾經的反政府溫和派幾乎是定局，這必然會對巴沙爾政府的親俄性造成進一步影響；最後，庫族區事實獨立，加上已經進駐的2000多美軍，未來會發生什麼幺蛾子還是個未知數。
聰明一點的話就絕對不會認為俄軍撤出敘利亞是「突然」的。
上個月的兩個新聞多少人都選擇無視，11日特朗普在空軍一號上向記者透露，自己幾句話就和普京在敘利亞政治解決上達成一致。22日普京在前日會見巴沙爾之後和特朗普通話一小時。你們覺得對於特朗普撤軍有那麼突然嗎？
聯繫到美國之前就開始降低對庫爾德武裝的支援力度。美俄互相妥協在敘利亞脫離接觸的趨勢還不明顯？這對中國難道能說成是好事嗎？
普京在對美關係上的真實意圖已經太明顯了，特朗普也不是沒接招對吧。
考你們的腦迴路看看，普京對朝鮮半島的真實意圖會是什麼呢？
特朗普政府對華施壓要求對朝鮮斷油
這兩個月特朗普針對朝鮮問題的壓力空前高漲。普京在敘利亞做到的事情，更加讓我們難辦。
P.S. 我原來覺得沒必要寫到那麼明，我也沒時間。但是評論反饋很明顯告訴我。某些人對中國在國際事務上的信心是多麼的沒有根據。
舊作一篇https://zhuanlan.zhihu.com/p/30824498
「大三角」關係
當我們將中國外部環境的觀察視角由雙邊關係提升到更加複雜的層面上時，我們首先關注到的應該是中美俄「大三角關係」。
一般而言，在三角關係中，處於相對弱勢的兩方會有強大的動機結成某種准聯盟來制衡最強的一方。而對於實力最弱的一方，當與較強的兩方關係都較好而兩強之間關係緊張，是施展影響的最佳位置。
考察自冷戰以來的大三角關係，將意識形態動機排除出去之後。我們會發現一個非常簡單的規律。實力增長最快的一方，往往成為結盟平衡的對象。這在冷戰正酣的70年代，及冷戰終結的90年代兩次應驗。而今天，這一規律似乎運轉不靈了？
當我們承認中國實力增長的速度遠超美俄，且美國對華戰略焦慮增長日益明顯的今天。為什麼反而是美俄關係齟齬不斷呢？某種美俄緩和關係制衡中國的「反向尼克松衝擊」有沒有可能呢？
2009年，俄羅斯經濟在98金融危機之後迎來了第一次經濟負增長。這實際上宣告了俄羅斯經濟擺脫資源詛咒，進入內生增長形態的失敗。隨後由於各國財政刺激及中東動蕩推高了石油價格，俄羅斯經濟暫時打上了強心針。但石油價格尚未見頂的13年，其經濟僅增長1.4%，到了石油價格暴跌的14年更是完全停滯。而更早的12年俄羅斯大選中，在經濟增長的停滯及政治高壓的態勢下，俄羅斯出現了中產階級尋求改變普梅政權的趨勢，普京的選戰一度頗為被動。渲染西方「顏色革命」威脅，強調俄羅斯主權民主道路稱為普京競選的主基調。
當14年初烏克蘭反政府示威演變為一場事實上的政變時，普京卻巧妙地找到了一條將地緣利益與國內政治穩定熔於一爐的策略。在俄羅斯對東烏克蘭及克里米亞的赤裸干預引發了西方制裁的同時，普京儘管可以將執政不力國內經濟衰退的包袱甩到西方的制裁上去，同時喚起民眾對於俄烏歷史聯繫及俄羅斯大國地位的記憶。普京的支持率由此扶搖直上，很大程度上擺脫了12年前後的國內抗議聲浪。
從這一角度觀察普京的外交政策，我們恐怕不難得出結論，俄羅斯是用戰術進攻的態勢掩蓋自身在戰略上的衰弱，其實質，是防禦性的。
但這種防禦性的策略卻被西方所誤讀。
自03年底在喬治亞炮製出「顏色革命」以來，西方特別是美國將這一戰略視為推廣「自由民主」與擠壓俄羅斯地緣空間的金字招牌。而當普京的強硬反擊突然到來之時，激活的卻不是西方對其外交政策內部考慮的客觀解讀，卻是冷戰記憶的再度復活。俄羅斯存在一個步步相扣的完整反西方戰略，稱成為西方政治家的口頭禪。於是鬥爭的規模持續升級，並外溢到了中東。俄羅斯處於不斷失血的窘境中。
16年，隨著西方政治潮流出現背離自由主義的大轉向之後，俄羅斯一度在英美新型民粹領導人身上看到了改善與西方關係的希望。但用力過猛反而弄巧成拙，隨著俄羅斯「干預」美國大選證據的不斷披露，美國國內對於麥卡錫時代共產黨滲透的記憶再度激活，「通俄門」的不斷發酵，在很大程度上消耗了特朗普政府改善對俄關係的國內政治資本。普京不得不再度承認與西方關係重啟無望。
正當俄羅斯與西方陷於不斷對立之時，中俄關係卻繼承了90年代以來較為合作的關係基調，並隨著俄與西方關係的惡化不斷達到新的高度。大三角關係中的有利地位正成為中國外交大戰略的新基石。無須諱言，中國在南海填島的戰略躍進，在很大程度上正是烏克蘭危機的產物。
但大三角關係的均衡不可能長期背離力量對比這一基本面。目前大三角關係中有利於中國的形勢，究其根本，是極為脆弱的。強者，特別是崛起勢頭迅猛的強者必遭妒忌，乃是人性和戰略的基本規律。
從俄羅斯角度來看，其與西方針鋒相對的政策本就是出於國內穩定與地緣利益而不得已的險招。只要西方願意尊重俄羅斯的體制與基本地緣空間，俄羅斯樂於與西方和解，從而佔據與中美兩強關係均較好的有利地位，這符合俄羅斯目前的實力定位。而且從經濟上看，俄羅斯並不甘於僅僅成為中國的初級材料提供者，接受歐洲投資也比接受中國投資更有歷史及地理的便利性。更重要的是，俄羅斯在心理上將自己視為西方的「棄兒」，在接受西方道路與獨自建立歐亞帝國間徘徊不已。接受友好的西方總要比接受成為中國的夥伴容易得多。
從美國的角度來看，在實力急速接近的中國與不斷衰弱的俄羅斯之間，誰更可能成為對手本是一目了然的事情。隨著美國國內自由主義影響的逐步退潮，以及美國對華焦慮的不斷上升，美國外交戰略中現實主義注重大國博弈戰略的一面正逐步顯露出來。如果中國不採取積極的對策降低美國對華戰略的焦慮。那麼一位在國內政治資本上不受「通俄門」限制的總統很可能有充分的動機，去推動像「反向尼克松衝擊」這樣的外交革命。
中國外交恐怕需要對大三角關係中自身的定位做出儘快的反思。當密涅瓦的貓頭鷹起飛時，或許為時已晚。
字數越少，事越大！感覺有大事即將發生。
我家的天然氣是不是要漲價了
車也開不起了
(???)
形勢1，敘利亞政府牢牢控制著全國主要領土和主要城市，除了北方庫爾德人，四分五裂的敘利亞反對派已經不構成威脅
形勢2，庫爾德人的壯大不符合土耳其的核心利益，在庫爾德問題上美國人需要面臨維繫北約內部團結和是否繼續支持庫爾德人的兩難境地，因而對俄羅斯來說完全可以借庫爾德人來分化北約
形勢3，伊朗藉助反ISIS行動擴展了自己的勢力，尤其是在伊拉克這個美國的傀儡國，伊拉克政府對美國的離心趨勢進一步增強，不再與美國保持一致，開始尋求獨立的內外政策
形勢4，特朗普試圖借耶路撒冷來再次挑事，卻不料為伊朗和沙特的和解提供了契機，削減駐敘利亞俄軍主力表現了俄追求中東穩定的一致言行，從而讓美國成為眾矢之的
綜上所述，就整個中東的形勢而言，俄正處於順風態勢，削減駐敘俄軍不過是錦上添花的舉動罷了。只要是保留有拉塔基亞和塔爾圖斯兩大軍港，赫梅米姆空軍基地，再加上控制博斯普魯斯海峽的暢通(土耳其因庫爾德問題與俄敘有共同利益)，俄軍再次重返敘利亞不是問題。而敘利亞的非親俄勢力，不管是反對派還是庫爾德人，沒有一個敢頂著被俄報復的風險去進攻俄軍基地，哪怕是有美國支持，因為那意味著對俄的全面宣戰。看了原文是撤回俄羅斯永久性基地，俄羅斯在敘利亞西部就有永久性基地。真·勝利轉進……再說，打贏了班師回朝是正常事，不然賴在沙漠里幹嘛。回來了還能順路打個嘴炮：我都回來了，你美國佬還在哪裡幹嘛？
站在公知自由派立場分析下，Isis打完了，自由軍衰退了，眼醫也保住了，自然就退了。
美國和遜尼派在中東的勢力擺在那裡，俄羅斯不是來打滅國之戰也不是來點燃三戰導火索的，見好就收可以了。
至於剩下的自由軍和庫爾德人，談唄，沒人指望眼醫還能恢復戰前的權力，整個被打殘了。
倒是土雞非常不甘心，可是又不敢得罪美帝。伊朗這次強勢回歸中東，沙特非常不爽，同樣不爽的還有以色列。
中東這地方實在太亂了，敘利亞這次內戰簡直就是整個綠教世界矛盾的集中表現，什麼遜尼什葉派，宗教世俗派，猶太人基督教東正教，突厥人波斯人阿拉伯人車臣人全來了。
大家都打的慘烈，但都不服氣，未來和平是不可能的，什麼兔子搞基建純粹搞笑，賣點火箭彈倒是可以的。
說實話看了好多回答都是精神勝利大法，什麼俄恐輸，中恐輸，巴沙爾恐輸，基本是牽強附會證明自己固有的觀點，更有對敘利亞根本缺乏認識的，什麼敘軍主力消耗殆盡，只能依靠真主黨的狗屁答案。
只想告訴某些人，這是俄羅斯第五次官方號稱撤軍了，大概平均五六個月一次吧………Mission Success.
1.敘利亞任務總體完成，巴沙爾政權站穩腳跟，此時撤軍，提升俄在中東的影響力，緩解俄羅斯與西歐國家的緊張關係。
2.俄羅斯經濟萎縮，國防預算減少。在敘利亞問題轉為政治解決階段撤離佔領道德高地，促進實質性和談。
3.普京參與大選，此時撤軍不僅在國內得到民眾支持，在國際上也能贏得好評。
4.俄羅斯海軍部隊加強了地中海的軍力部署，且在敘利亞境內保留支持航空飛行的據點。①注意到普京的原話:撤退到永久性駐地。俄羅斯在敘利亞的永久性駐地包括塔爾圖斯海軍基地和赫梅米姆空軍基地。這表明俄羅斯軍隊並不是全部回國。②注意到俄羅斯撤出的部隊。分別為特種部隊，掃雷中心，野戰醫院，空天軍的一部分力量，仍有地面常規部隊繼續在敘利亞執行任務。現在敘利亞東部局勢已經明朗，在可預見的未來沒有大型攻堅戰，上述部隊的撤出是合理的。另外，俄羅斯空天軍的部分轟炸機是從本土起飛，既然從本土起飛，怎麼需要撤出?③注意到俄羅斯軍隊還可能再次進入敘利亞的潛台詞。④在維持存在的情況下減少開支，多機智。
完成了所有的戰略目標，大獲全勝。撤出軍隊是明智之舉，既有利於敘利亞內部政治進程，也有利於避免陷入戰爭泥潭，保持威懾力，一箭雙鵰啊！
推薦閱讀：
※為什麼沙特以及阿聯酋不接收中東和北非的同文同宗難民？
※如果歐盟解體，對中國的影響有多大？
※如何看待川普的推特治國行為？
※政府為何不能和恐怖分子談判？
※如果你是國家領導人，ISIS 向你提出人質交換這樣條件的話，你該怎麼辦？