為什麼說美國發動阿富汗戰爭其實是想藉此對付中俄？

上月底的埃及恐襲再次將世人的目光鎖向中東這個動蕩的地區，300多的死亡人口，而這和16年前的9.11恐襲相比，就是小巫見大巫。

回顧2001年9月11日，還是一個學生的我聽聞，本拉登領導的基地組織對美國展開恐怖襲擊，直接摧毀紐約世貿大廈，3000多人的遇難者，世界都沸騰了。美國怒了，10月7日，向再太歲爺上動土的阿富汗展開報復，也拉開了迄今為止本世紀最大的一場戰爭——阿富汗戰爭的序幕。

來看看持續了13年之久的阿富汗戰爭的結局：本拉登被擊斃，塔利班和基地組織受到了重創。單從反恐的角度來說，美軍的戰果還算喜人。

不過，大家都知道，戰爭帶來的摧毀性並不是完全倒向戰敗方，作為戰勝方的美國也付出了巨大的代價：北約有近2000人的傷亡，同時軍費開支巨大。嚴重削弱了美國的國力，同時對美國對全球的掌控構成嚴重影響。尤其是中國，成功利用阿富汗戰爭轉移對中國的關注，十餘年間迅速崛起，一舉成為21世紀美國最大的對手。從這個角度來講，美國在軍事上雖取得勝利，但在國家整體戰略上卻敗了。

不過，在阿富汗戰爭中付出巨大代價的美國，而取得的勝利果實都不要了。2012年，美國開始撤軍計劃，至2014年年底，阿富汗戰爭宣告結束，美軍除少量部隊外，全部撤出阿富汗。

來看看阿富汗，雖然地處歐亞大陸腹心，但是地緣結構卻極端閉塞，美國在此的地緣影響力太悠閑了。伴隨美國軍事力量的撤出，側面已經宣告其基本放棄對阿富汗的有效控制。

十幾年，消耗的國力之大不用多說，甚至連全球霸權都開始衰落，這種代價太沉重。就算美國滅了本拉登，就算美國為了世界和平清理了恐怖分子，可是，美國肯定不想要這些虛的，真金白銀的出，而美國得到的實際好處又有什麼呢？這樣性價比低的戰爭，美國也只能自己兜著了。

為什麼美國是這樣的結局？雲石君將做具體分析。

首先，美國打這場阿富汗戰爭的目的。

不用多說，911事件是阿富汗戰爭的導火索。縱然本拉登再可惡，基地組織再恐怖，美國也可以完全不把他們放在眼裡。如果純粹為了報復，美國完全可以在擊敗塔利班，將基地根據地摧毀後，范不著用數以萬計的軍隊，十多年的時間，高昂的花費去發動戰爭。

那根本原因又是什麼呢？

來看看阿富汗的地緣格局：地處亞歐大陸腹心，是東亞、南亞、西亞、中亞四大地緣勢力的交匯之處。南亞暫時可以不用提，不過東、西、中亞，分別代表著中國、伊斯蘭、俄羅斯三大世界文明勢力，關鍵是這些勢力和美國存在較嚴重的矛盾和衝突。

這樣一來，美國倘若實現了對阿富汗的掌控，那麼對世界地緣政治格局也將有顛覆性的影響。

就中俄而言，自從兩國關係緩以來，中亞一直便是安全的後院。一旦美國在阿富汗站住腳，那中俄也就沒了穩定的大後方。

為何這麼說？

先看看中國，東、南、西三個方向均受到美國威脅，國家安全形勢急劇惡化。

再看俄羅斯，作為其傳統勢力範圍的中亞也將受到嚴重衝擊。一旦中亞落入美系勢力之手，俄羅斯龐大而虛弱的北亞板塊也面臨嚴重威脅。

再說說伊朗，自從伊斯蘭革命後，伊美關係急劇惡化。作為中東首屈一指的地緣大國，伊朗嚴重影響到美國對該地區的掌控，進而嚴重威脅到美國維繫世界霸權的核心——石油美元。美國當然想拔了這顆眼中釘，不過，伊朗也不是很好對付的，再加上北靠裏海和土庫曼，能得到俄羅斯的直接支援。再看遠在西半球的美國，與印度洋板塊地緣關係又十分疏離。這些都導致了美國很難直接消除伊朗。

不過，一旦佔領了阿富汗，伊朗的整個西部便受到美國的嚴重威脅。美國若能妥善經營阿富汗，便可以以此為基，從海陸兩個方向對伊朗形成夾擊。到那時，實力不濟的伊朗也將面臨政權覆亡。

所以，只要美國能完全掌控阿富汗，實現有效佔領，就可以以此為基，同時對中俄伊三大勢力的後院構成威脅。誘惑太大，美國放血也要干。

不過，紙上談兵是一回事，現實又是另一回事。阿富汗深居亞歐大陸腹心，是各大地緣勢力的極端邊緣地帶，本身又是極端閉塞的地緣結構，對於鄰國中俄而言，與其交通往來都十分不便，更何況是遠在地球另一端的美國。於是，美國便只能依靠超強的國力，長期不計成本的燒錢，來彌補地緣關係上巨大缺陷，以便實現對阿富汗的有效掌控，

於是，便有了這場持續了十幾年的阿富汗戰爭。

不過，從現實來看，就算美國不斷燒錢，也不能完全保證戰略的成功。這是為什麼呢？關注微信公眾號：雲石，雲石君將為您解讀更多的地緣政治。

本文為雲石地緣政治系列111章。解讀大國博弈內幕，剖析政治深度邏輯，請用微信搜索公眾號：雲石，收看全部雲石地緣政治系列文章。

我可能沒有特別理解這個問題，雲石的回答也提到，美國發動阿富汗戰爭的原因總所周知，主要是因為紐約9/11恐怖襲擊發生以後，本拉登和基地組織收到了阿富汗塔利班政權的庇護，對付中俄應該不是發動戰爭的主要原因。

阿富汗戰爭的情況確實比較複雜，持續時間很長，各方利益糾葛，在美國國內的爭議也很大。前任總統期間最高峰是在阿富汗曾經達到10萬人規模，最近特朗普總統也在考慮部分增兵；在這個問題上我覺得美國不應該再增兵了，宣布勝利及早退兵是上策。戰爭最初的目的早就實現了，基地組織也不存在了；現在新的伊斯蘭國等極端組織出現，地區局勢複雜；而且歷史已經證明，增一點兵也解決不了問題，重建美國是現任政府的主要任務，為什麼要重陷泥潭呢？

中國現在是阿富汗的第三大貿易夥伴，對阿富汗的經貿關係比較關切；由於中國和巴基斯坦的傳統友好關係，中國也希望阿富汗和巴基斯坦的雙邊關係能夠穩定。巴基斯坦，印度和阿富汗的多邊關係就比較微妙，相關地區在中國政府新的一帶一路戰略中也有很重要的地位，當然這些都是後來發生的，和當時美國發動戰爭沒有關係

俄國就不用說了，他們自己在阿富汗就打了一場曠日持久的戰爭，但是在地區的影響依然存在，他們在阿富汗的戰略目標和中，巴比較接近，在一定程度上制約和平衡美國的勢力。俄國可能部分支持塔利班，但是大家有時又有共同的敵人，比如伊斯蘭國，多方勢力時友時敵

看見雲石寫的東西，立刻點進來看。

看到從地緣上看（或類似的話），就退出去。