為什麼歐美日的飛機坦克看起來很精緻，而中國的很粗糙？

01-09

其實這個問題吧，不能全怪塗裝，一些攝影的小技巧也是很重要的！
下面開始攝影小講堂：
1. 角度
你看同樣是 531 湘潭艦吧，一個標準側面照就是這樣子的：

是吧，天氣比較一般，整個畫麵灰蒙蒙的也沒啥層次感，一個很普通的定妝照。
嗯，這麼土一定很有戰鬥力。
你要是選個不同的角度，比如航拍，再挑選一個合適的瞬間，那瞬間就高大上起來：
哇！藍水海軍欸！
哇！直升機欸！
哇！好白好靚好快！

這很棒棒哦！
2. 天氣
這個沒什麼好說的，好天氣出好照片。
類似的角度，天氣稍微好一點整艘艦船的精氣神都出來了。
3. 背景

很有重金屬工業的風格。
這個青山綠水的雖然灰濛濛了一點，但還是 ok 的嘛！
4. 器材
那個選擇魚眼鏡頭的攝影師你站出來！

畸變小，橫平豎直，這個效果就好很多。
彩蛋. 攝影師
新華網拍攝在剛剛這些照片里還算是不錯的
準備好看別人家的攝影師是怎麼拍攝的嗎？
……

……
……
……
……

Jürgen Braker 拍攝
Jürgen Braker 拍攝

Jürgen Braker 拍攝
同一天，同一個地點，同樣的背景，同樣的天氣，同一艘艦船。
別說了，我想靜靜，別問我靜靜是誰。
沒有對比，就沒有傷害。

題主可以去工信部網站看看手機照。

你可能需要一個比較好的剪輯和BGM。
我們找到八十年代一個演習
80年代的中國三軍_星海_科技_bilibili_嗶哩嗶哩bilibili.com視頻
這是八十年代中國三軍的演習，看起來似乎和朝鮮差不多。
但是我們只需要稍微剪輯一下，然後配上恰當的BGM，同樣的畫面，就變成這個樣子
【皿煮范混剪】80年代中國三軍_星海_科技_bilibili_嗶哩嗶哩bilibili.com視頻
同樣的，如果今天你覺得中國的裝備比較土，我們只需要稍微剪輯一下，配合恰當的BGM，就會變成這樣
【PLA混剪】甩掉甩掉，勞保手套！_星海_科技_bilibili_嗶哩嗶哩bilibili.com視頻
這樣的話，民主范就會很足了。

應該是攝影師的問題。
御用攝影師拍的照片都挺好看的，
軍報的那些業餘人士根本比不了。
這麼修長的身型，給軍報記者拍的卻是又肥又矮
除了空自，還有誰能拍出靈動飄逸的H6？

C-17精緻不？
現在還精緻不了？
F-15精緻不？
現在還精緻不了？
M1A1精緻不？
現在還精緻不了？
F-22精緻不？
現在還精緻不了？
阿利伯克精緻不？
現在還精緻不了？
尼米茲精緻不？
現在還精緻不了？
題主，不考慮性能的話，這就是全部原因了......
（以上圖片全部來自網路）
========================TG武器換裝的分割線===========================
轉自：一換外觀會怎樣？當解放軍裝備遇到美式塗裝
大家好，其實，我是ZTZ-99A
大家好，其實，我是J-8Ⅱ
大家好，其實，我是J-20
大家好，其實，我是J-10B
大家好，其實，我是Q-5
大家好，其實，我是Y-8
大家好，其實，我是22艇
大家好，其實，我是052D
以上。

土鱉具有將一切時髦裝備塗裝成土逼的天賦- -
你不信？！
去看看蜜月期進口的那批黑鷹吧…

不是我的錯，都是塗裝惹的禍
我在評論里有一處錯誤，白色是長者專機，不是醫療救援機

土鱉不土戰鬥力5
綠頭白身紅字滿身鉚釘
勞保手套解放鞋黃臉盆
這樣的土鱉才是真土鱉
其實我只是來放圖的…………
至於土鱉土的歷史原因……大概可以用《論塗裝的重要性》和《論BGM的重要性》來概括
轉幾個B站童鞋們視頻就能找到原因了：天下何人不通共奈何中選戰渣五
大片即視感遼寧號航母宣傳片：飛鯊自製二次混剪版
2014珠海航展北方工業宣傳片720P（多P）
【皿煮范混剪】80年代中國三軍

不要否認問題本身。為什麼我反對其他一些答案，是因為如果真的像你們說的這樣，這是忽略了很多人這些年的努力，從56到055、J20，這是在進步，以前不好，正映襯了現在的提升。
以前在工業設計方面的重視不夠。這是事實。
軍工產品的工業設計、人機交互等，都是很重要的領域，也有一些學校在做，如北理工等，但是坦率的說，沒有得到足夠的重視，做的也不夠好。
其實不只是軍工領域，我國以前在各個領域偏向外觀的設計，做的都一般。比如看看自己所在城市的建築，鱗次櫛比的大樓，整體看上去，效果並不好。北京市現在的計程車配色還不錯吧，這就是經過設計的，以前的視覺效果是很糟糕的。
但是這個狀況在逐漸改變。現在新出的裝備，如戰機等，工業設計越來越好了，這需要一個過程和民用產品類似。現在國內廠商出的手機，工業設計相比十年前，是不是好很多了。
看看055和J20，所以張將軍說的對，就是漂亮。

這種差距是存在的，只是目前在不斷縮短。
以前中國學習的是蘇聯，尤其是陸軍，武器不求細節美觀，只求能大批量生產，性能不打折扣，再加上當時的工業水平有限，認知不足，難免會有以往的車輛很土的造型，總結起來就是大焊縫，油光漆，深對比，亂布局。
但是近年來開眼看世界，與西方軍事交流不斷加深，加上工業能力的提升，武器裝備越來越向西方設計靠攏，下面上倆圖感受一下。
四張圖兩兩對比，上圖分別是德國美洲獅步兵戰車和中國的04式步兵戰車。我們會發現漆中國也開始採用啞光漆的情況下，德國車依然還是和模型一樣精緻，在細節上我們會看到德國車折彎的凌厲，焊縫的平整，菱角多，該收的收，該藏的藏。04式雖然還差火候，但是對比之前的武器已大有改觀。
我國陸軍武器在性能方面可謂無出其右，在國際軍火市場上也能以質優價廉的美譽暢銷第三世界，之所以價格低廉，就是一些不影響使用但是加工缺卻頗費工時的細節沒有做。
但中國近年來比如外貿的vt4/5，外表就逐漸精緻了起來，但很明顯，價格也水漲船高。因為中方也意識到，要打開未知軍火市場，第一眼的賞心悅目能給人留下深刻的印象，也會讓客戶認為這個裝備很複雜很費心血。我現在所在的行業是壟斷行業，本來不需要創新也能生存，為了響應中國工業2025的號召，現在也開始注重品牌意識打算打開國際市場了，並在前幾年開始與德國公司合作，以前一個滾筒是從來不打磨的，也做不遠圓，焊縫從不處理，最後才整體除銹，機器整體設計也非常不合理，又大又長又難以維修，外觀不緊緻，造型不美觀。自從看到了德國同行的圖紙與成品，不僅引進了技術，也引進了管理方法。現在的機器要求任何一個焊點必須打磨出金屬光澤，焊帶必須盡量磨平，零部件加工之前先除銹一次等等。這麼做的好處就是，雖然成本增加了，但利潤也能大幅提升，而且容易留下回頭客，提升品牌形象。
總之我們要正視差距，漆不漆的不是重點，重點是重不重視。現在開始重視了，裝備就有了明顯的改觀，慢慢的摸索慢慢的積累反饋經驗，外觀上提升到西方主流水準對中國來說也是水到渠成的事。

咳咳。他們都說了塗裝我就來說說外形。哎，說到底還是看臉的世界啊！飛機咱不說了，畢竟他們說的太多了。我就來說說坦克吧。
————59 59 對面的59下山了 ————
我就問你丑不醜！你要說不醜我就祈禱你家媳婦就長這樣！但是，那句話怎麼說來著。天下沒有醜女人，只有懶女人！對吧！丑不要緊，咱改！
加了反應裝甲，是不是稍微好看點？什麼？你說那個炮塔太圓感覺不夠硬（氣）？沒事，咱繼續改！
怎麼樣，有稜有角！夠硬（氣）吧！啥？你說塗裝太丑？好吧好吧，不就化個妝嗎？咱整容都整了，化個妝又不費事。
滿足沒！我就問你！這樣的媳婦，啊呸，這樣的坦克是不是感覺像主戰坦克？是不是世界一流坦克的感覺？什麼？遇到m1怎麼辦？額。遇到m1我估計會被打回原形
呵呵。。。。題主現在發現不僅僅塗裝重要了吧？外形其實也很重要啊！誰讓人類是外貌協會資深會員呢。
不過，59之所以這麼丑還在服役是有原因的。
最後，照例！遠看炮塔嚇死人近看五對負重輪 ——壯哉我大59！
（圖片來源於網路）

我來實力打臉一下，
對比20姬和愛撫娘娘。
J20的圖可以點開看大圖。做桌面。
兔子的鉚釘水平，並不比美帝差。
贈送一個最新故事，
我用臉滾了一下鍵盤，就打出來了，文字內容概不負責。
據國內外多家媒體報道，中國第五代隱身戰機J20應該已經正式服役了，而且據國內一些相關軍事專家推測，服役的時間就在「西安事變」的12.12（2016）。
J20目前部署於甘肅鼎新試訓中心，承擔藍軍任務，錘鍊中國三代機，
在此前的一次對抗中，中國三代機打算使用「近身肉搏」的戰術對抗J20，這也是此前很多三代機預定的對付四代隱身戰機的戰術。但由於J20的超視距打擊能力以及極佳的隱身性能，中國三代機J10、J11、蘇30完全無法發現J20，直到彼此相距18公里時才發現。但在這之前，它們早已被J20「擊落」。
兩架殲20，在演戲中將擁有地面指揮支援的諸多紅軍殲11和殲10等3代機硬是打成打了8:0，10:0的戰績。
在某次對抗中，J20先是擊落了紅方的預警機，然後才回頭幹掉了戰鬥機，而紅方至始至終沒有發現藍方位置。
俺可是乾貨型答主
---------------------------------------------------------------------------
給自己打個廣告，稅收科普：
消費者如何機智應對飯店找借口不開發票？ - 麥托什的回答 - 知乎
為什麼國內香煙賦稅很重？ - 麥托什的回答 - 知乎
像肖申克中安迪為獄卒避稅的例子在國內是否也有類似？能舉一兩例嗎，運用的方法是？ - 麥托什的回答 - 知乎
中國的稅真的很高嗎？在世界上排第幾名？ - 麥托什的回答 - 知乎
對娃哈哈這樣一個企業，317項稅多嗎？ - 麥托什的回答 - 知乎
為什麼很多中小企業家都說「在中國不「偷稅」基本都賺不到錢」？ - 麥托什的回答 - 知乎
從本質上說企業的增值稅和所得稅是不是重複的？ - 麥托什的回答 - 知乎
代開發票是靠什麼牟利的？ - 麥托什的回答 - 知乎
其他：
為什麼西方說中國在非洲搞「新殖民主義」？ - 麥托什的回答 - 知乎
國際社會中，中、美、俄這類國家有哪些經典的耍流氓行為？ - 麥托什的回答 - 知乎
你看過最震撼或感動的一張照片是哪張？ - 麥托什的回答 - 知乎
有哪些第一眼就感到震撼的圖片？ - 麥托什的回答 - 知乎
如何看待「國家強大和我有什麼關係」的論調？ - 麥托什的回答 - 知乎

膩子打得好外加配色美觀而已，國貨現在也很精緻了，這種表面功夫不難，難的是發動機。
米國貨扒了皮也不過如此么

其實就是塗裝問題！

彷彿聽見有人在背後罵我
PS：最後一張真的是軍記拍的

樓上回答我都看了，沒答到點上。
關於外觀的話，大部分是成本問題（中國坦克數量超過5000，日本坦克最多幾百輛），小部分是工藝問題。
本質是，歐美日韓等國家，軍工市場化程度高，一件武器首先是公司的「產品」，代表公司的水平，固然在外觀上下工夫。
中國軍工領域對內市場化程度不高，武器只是武器而已，所以外觀土點也無所謂了，省點兒是點兒。
但你去看看中國的外貿兵器，顏值不亞於歐美。

很大一部分是塗裝的鍋。
1塗

對於裝甲車輛的外觀來說，除了塗裝，關鍵還在於表面細節。表面細節越豐富的越美觀，具體來說就是面越多，面上的零碎部件越多，面越有磨砂感，曲面越少，面與面結合處細節越多，就越顯精緻，例如下面：
反之，面少、光滑、甚至有弧度、面上零碎部件少，就會顯得土：
同樣上面那款，換個塗裝似乎好看點，那也是因為數碼迷彩豐富了其表面細節：
但如果表面細節真的更豐富點，外觀自然也就更好看些：
以上原則在模型、玩具方面其實更加明顯，表面細節很豐富的，一看就是精緻的高檔貨，表面光不溜秋的，一看就是粗陋的地攤貨。或許，這就是漂亮的裝甲車輛使人聯想到（精緻的）玩具的原因。

土鱉攝影師也是土鱉，不能跟王師攝影師比，所以多好看都被照的醜醜的不上相

這事主要得怪以前的軍報攝影

推薦閱讀：