如何簡單概括沙烏地阿拉伯和伊朗有史以來的恩怨？

01-11

請問哪位學者前輩可以簡介地概括一下，主要是宗教或政治上的，什葉派和遜尼派之間的衝突。小生感激不盡。

謝邀。

沙特建國於一戰之後，是阿拉伯民族獨立運動和瓦哈比思想合流的產物，一定程度上得到了英國的支持。當然，英國起初更支持哈希姆家族，但後者被沙特家族趕出了聖城，逃到外約旦和伊拉克苟延殘喘了。不過沙特家族很快鎮壓了賴以起家的伊赫瓦尼僧兵組織，繼續對英國事大，因此得以生存。二戰後，沙特又投靠了美國。

近代伊朗則是經歷了卡扎爾王朝被列強開國，立憲運動失敗國家被英俄瓜分等一系列大事件，直到巴列維王朝在二戰後投靠美國才基本統一了全國實現了內部穩定。這個時期，伊朗主要的敵人除了列強以外，最初是土耳其，之後是埃及、伊拉克等阿拉伯民族主義的共和制國家。

因此，在伊朗伊斯蘭革命之前，沙特和伊朗雖然在海灣問題上也小有摩擦，但總體上是盟友，都是美國在中東的重要支柱。其中，伊朗是巴格達條約組織和中央條約組織重鎮，扮演美國打手的角色；沙特則是美國在阿拉伯國家中的攪屎棍以及中東石油美元的定海神針。

然而，1979年伊朗發生了伊斯蘭革命，情況發生了很大變化。伊朗開始對外輸出十二伊瑪目派政教合一的意識形態，與沙特的瓦哈比派政教合一意識形態產生直接衝突。歷史上，海灣東北部以巴林為中心的地區從10世紀開始就信奉什葉派教義，而且曾經受到波斯的長期統治，甚至沙特東部的主要產油區也是什葉派聚居（而這些什葉派在沙特受到政治經濟文化宗教上的壓迫）。

與此同時，經歷兩次石油危機後，財力雄厚的沙特在阿拉伯國家內部的發言力也大大上升。隨著阿拉伯民族主義的破產，沙特開始對外輸出瓦哈比派意識形態，數十年來第一次開始謀求在阿拉伯世界的霸權。

這樣，沙特對內唯恐什葉派起來造反，對外則要與伊朗爭奪中東勢力範圍，雙方的矛盾隨之就激化起來。這是1980年代出現的一個新情況。

兩伊戰爭爆發後，沙特與復興黨領導的伊拉克捐棄前嫌，前者出錢後者出力共同對抗伊朗（另一方面伊朗也與同為復興黨但與伊拉克為敵的敘利亞結盟，甚至不惜修改教義承認阿拉維派為什葉派分支），但沒有結果。不久伊拉克更為賴賬發動海灣戰爭，佔領科威特暴打沙特，沙特不得不請美國爸爸出面主持公道，才逃過一劫。之後沙特明白自己不夠資格充當中東霸主，一時低調很多。而伊朗在霍梅尼死去後，也推行了洋務改革，雙方關係有所好轉。

然而2003年發生了伊拉克戰爭，美國顛覆薩達姆政權導致中東大洗牌。伊朗趁虛而入在2005年之後逐步控制伊拉克，引發沙特極大恐懼。之後2011年爆發阿拉伯之春，沙特、卡達等國趁勢擴大影響力，與同樣渾水摸魚的伊朗發生了尖銳對立至今。

大體情況就是如此。總的來說，伊朗與沙特的對立既無非出於民族也非出於宗教，主要還是由於地緣政治因素。雙方矛盾的「風暴眼」實際上是在巴林。

默罕默德死了，後代為了繼承的問題打了起來。一些人奉有實力的軍閥為主，一些人奉先知的後代為主。先知後代一派較弱，後來被徹底打垮了。就從政治力量變為了宗教力量，就是什葉派，較強的是遜尼派。

後來西方崛起。

一方面，英法為打垮德國的盟友奧斯曼帝國，煽動阿拉伯革命，但是又不打算歸還阿拉伯半島上屬於阿拉伯人的殖民地，也不打算讓阿拉伯世界統一。正牌的先知後裔拉希姆家族覺得如此賣國對不起祖宗。於是英法就轉而支持沙特家族，建立了沙特王國。而今天阿拉伯國家還是四分五裂的狀態。所以沙特家族是靠向西方妥協更多上台的，但是旋即以麥加保護者的身份，以遜尼派領袖自居。

另一方面，俄國，英國和美國為了印度洋出海口競相殖民和控制伊朗。後來引發了伊朗的伊斯蘭革命。什葉派教士集團上台，執行反西方的追求工業化的政策。

所以沙特和伊朗大概有這麼幾個矛盾。革命和反革命的矛盾。遜尼和什葉派的矛盾。西方的狗腿子和反帝反封建的矛盾。誰是海灣地區老大的矛盾。

伊朗和埃及應該算是中東伊斯蘭國家裡比較現代化的。起碼改革過，努力過。儘管改革的結果不怎麼好。如果單挑，沙特這種腐敗透頂的國家，根本不是伊朗的對手。不過沙特有美國人撐腰。

感謝 @赤坂凌太郎的指正。剛從伊朗回來，對這個問題有點感觸，簡單說點。先要明白一個概念：伊朗主要是波斯人，沙特是阿拉伯人。

1.歷史原因：波斯古代曾是橫跨歐亞的大帝國，信拜火教。穆罕默德之後，正值波斯帝國衰敗之機，阿拉伯部落趁機興起，擊敗了波斯。波斯人改信了回教，但和阿拉伯人這滅國的梁子是結下了。

2.文化因素：征服波斯以前，阿拉伯文化並不如波斯昌明。阿拉伯人征服波斯後，反而要學習先進的波斯文明（這點類似蒙古人），後來燦爛的阿拉伯帝國乃至整個伊斯蘭文明，很大程度上沿襲自古波斯，改信了回教的波斯其實文明沒有中斷。所以波斯人始終覺得自己在文化上是阿拉伯人的老師，還是被學生打過的老師，看不起後者。阿拉伯人創立的伊斯蘭教，也自以為了不起。

3.當代政治：沙特自封遜尼派老大，還是原教旨派，伊朗是什葉派老大，兩國政府都是宗教至上的神棍（其實伊朗老百姓不神棍，沙特政府和民間都很神棍），自然看不順眼。石油出口都是兩國的命脈，經濟利益上衝突不斷。他們都想在中東建立霸權，再加上沙特親美，伊朗反美，關係自然很差。

這個答主真是太懶了，占坑佔了一個禮拜才來更新，鄙視下！！

---------------------分割線---------------------

既然題主問的是有史以來，那我們的故事就從開頭講起吧。

論種族的話，伊朗人的祖先是雅利安人的其中的一個分支，叫波斯，雅利安人起源於俄羅斯烏拉爾山脈南部草原；阿拉伯人的祖先是閃米特人，閃米特人起源於撒哈拉北部地區至阿拉伯半島一帶。

其實呢，波斯人和阿拉伯人一直到阿拉伯帝國征服波斯前都沒有太大交集。雖然波斯帝國鼎盛時期佔據了東至印度河，西至埃及，北至小亞細亞，高加索，中亞的廣袤地區，但是對於貧瘠的阿拉伯半島基本都沒有，估計也是不屑於進行有效地統治。而且當時阿拉伯人還是個游牧民族，隨水草遷徙，順帶經商，居無定所。這個時期基本是沒有什麼衝突的。

直到伊斯蘭教興起，薩珊王朝被阿拉伯帝國擊潰，波斯成為阿拉伯帝國的一部分。在波斯的伊斯蘭化時期，期間由於阿巴斯王朝的衰落，波斯地區出現過多個地方割據的政權。這一時期持續了大約有500多年。直到此時，波斯人和阿拉伯人主要還是種族矛盾。（當然，即是有波斯本土的拜火教和外來伊斯蘭教的矛盾，也幾乎對如今的形勢產生不了多少影響）

之後便是蒙古人及帖木兒帝國時期。

1501年，時隔近900年後，波斯人終於在被阿拉伯人穆斯林征服以來第一次在本土建立了獨立統一的國家，實現了波斯民族的復興。這就是薩法維帝國。出於對抗奧斯曼土耳其帝國及抵制其文化入侵的考慮，薩法維帝國效仿拜占庭帝國扶持東正教的行為定什葉派為國教（在此之前一直是遜尼派在波斯佔主流），力圖實現波斯民族精神和伊斯蘭教的統一。因此，到這裡，波斯人和阿拉伯人的民族矛盾和宗教矛盾就無法分割了。除非雙方都皈依一個教派，或者把對方民族消滅。

其實，我們應該注意到，在中東地區受外敵入侵時，阿拉伯人和波斯人的矛盾是不明顯的，比如在蒙古人統治時期，以及近代西方殖民時期。尤其在西方殖民時期，主要的社會矛盾都集中在反殖民爭取民族解放的階段，阿拉伯人和波斯人的矛盾反而被淡化了。而阿拉伯和伊朗的恩怨在二戰結束後，尤其是伊朗伊斯蘭革命後才呈現激化的趨勢。

這裡就不解釋為何現階段沙烏地阿拉伯是阿拉伯人老大的這一話題了。否則又是一個坑。簡單地理解，上面講了那麼多人阿拉伯人和波斯人的歷史恩怨，那麼到了如今，粗暴地將阿拉伯人替換為沙烏地阿拉伯，波斯人替換為伊朗即可。當然，阿拉伯內部也是矛盾重重啊，埃及有當過阿拉伯人的老大，伊拉克也有這方面的嘗試，但是，近三十年還是沙特更強勢些啊。

為什麼講伊朗伊斯蘭革命後沙特和伊朗的矛盾激化了呢？因為在這之後，這一地區發生了兩件大事情。一個就是兩伊戰爭，另一個就是伊朗的核問題。

雖然說兩伊戰爭主要的原因還是政治上的，是伊朗和伊拉克爭奪阿拉伯河邊界的戰爭（阿拉伯河是伊拉克通往波斯灣的唯一通道）。為什麼薩達姆選擇那個時候挑起戰爭呢？很明顯的是，伊朗的綜合國力、人口、領土各個方面都比伊拉克強那麼一點點。主要考慮是，伊朗剛剛完成伊斯蘭革命，亟需穩定國家內政，發展經濟。而且伊朗伊斯蘭革命後，伊朗由世俗國家轉變成了什葉派占統治地位的政教合一國家。本來和阿拉伯遜尼派國家幾乎沒有宗教衝突的，這個時候也有了。所以，一旦戰爭開打，沙烏地阿拉伯、科威特等一干阿拉伯國家不管是處於民族感情，還是宗教因素，都會支持伊拉克。而且傳統上，兩河流域是泛波斯的勢力範圍，伊拉克當時又是一個少數遜尼派統治多數什葉派的一個情況。周邊阿拉伯國家不管願不願意打這個仗，都必須出錢出力地和伊朗對著干，就算消耗這個新興的中東大國的實力也好。

再說一說伊朗的核問題。原子彈不是每個國家都能搞得成，但不代表不能不動心。尤其對中東這個地球的火藥桶，想搞原子彈的還不是一家。以色列就不說了，猶抱琵琶半遮面。利比亞、伊拉克、埃及、沙特都動過這方面的心思，但是似乎只有伊朗走得遠一些啊。畢竟，阿拉伯國家幾乎都是美國的盟友，試問，美國怎麼可能同意呢。正是因為這樣，沙特等一干阿拉伯國家才在制裁伊朗的問題上比較積極。想想南亞，印度有了，我巴基斯坦也必須要有。同在中東，如果伊朗搞成了，我沙特沒有不任人宰割？要麼大家都搞不成。所以，近期伊朗核問題取得進展，有兩個國家跳得最高，一個是以色列，再一個就是沙特了。

當然，眼下沙特和伊朗的矛盾不僅僅體現在核問題上，敘利亞問題和葉門問題也充滿這鬥智鬥力。畢竟除了大國的層面，區域強權也有著各自的利益。但這主要涉及到當代政治，較少與歷史有關，就不再展開說了。

伊朗建國許久，需要擴張自己的地盤，設想構建什葉軸心國家，而沙特認為伊朗把要把遜尼派一切為二。

沙特說：干。

於是伊朗開始和沙特開始隔空打牛。

本質上是波斯人和阿拉伯人之間的民族矛盾。至於宗教差別，只是個幌子而已。

祖上分贓不均，後人接過旗幟，繼續撕逼一千五百年。

明明是無謂的殺伐，血流成河，卻都說是真主的前定。

伊朗和沙特同屬伊斯蘭政教合一國家。但是沙特屬於遜尼派阿拉伯，奉行瓦哈比教義。伊朗屬於什葉派波斯，奉行伊瑪目派。這兩句話描述的意思是什麼呢？伊斯蘭教本身就倡導政教合一。沙特國王權利的伊斯蘭法源在於承認四大哈里發的正當性，沙特沒有憲法，古蘭經就是憲法，但是古蘭經比較短小，需要有人明確裡面沒有的一些細節。沙特的遜尼派實際上是以各種聖訓為準解釋伊斯蘭。然而，什葉派認為四大哈里發中除了阿里外均屬非法，其聖訓也是異端。自然沙特政權在伊朗眼裡屬於異端掌權，同樣沙特也認定伊朗的什葉派是以物配主。這在伊斯蘭教屬於第一大惡。殺無赦。

宗教的嚴重對立是一個根本。第二個身份就是隸屬於不同民族。沙特乃阿拉伯人，與猶太人均屬閃族。而伊朗人是波斯，歷史上是雅利安人。在伊朗歷史上與阿拉伯人戰爭橫亘整個伊朗歷史。基本波斯唯一敵人就是阿拉伯人。

至於近代石油等因素以及由上述宗教民族因素導致的其它地緣政治矛盾等等使得沙特與伊朗是地球上最不可調和的矛盾。我認為如果沙特有兩枚核武器一個可能發射到特拉維夫一個發射德黑蘭，但是如果只有一個的話肯定是送給德黑蘭。跟沙特-伊朗相比，中日，中越，乃至中俄矛盾都不值一提。想想看兩個並不相鄰的國家如此深仇大恨，如果相鄰會是什麼樣呢？

佔個坑我想問下，閃族人是阿拉伯人來源之一嗎？

想想當年作為第一個世界性帝國，能和伊朗撕逼的也就是古希臘列強和後來的亞歷山大，現在到了這種地步，真讓人唏噓不已！

如果那個喜歡挑事的土耳其再插上一腳，以色列也參與進來，就熱鬧了。

分別是伊斯蘭教的兩大派遜尼派和什葉派的代表國

伊斯蘭家的倆兄弟伊朗和沙烏地阿拉伯，小名叫什葉和遜尼。20世紀前家裡窮的叮噹響，名不見經傳。20世紀後隨著石油美元的湧進，家族崛起，倆孩子翅羽漸豐，矛盾也愈是頻繁。由於中東人的剛烈秉性，倆孩子長期冷戰，在伊斯蘭媽媽怒目下相敬如冰。1968年孩子王英國家搬離蘇伊士，中東部分權利真空，中東硬漢伊朗宣稱主導海灣地區，這給沙特帶來地緣威脅。1969年伊朗單方面解除和鄰居家伊拉克關於阿拉伯河使用費用的約定，這讓沙特心裡更加不平衡，拉攏鄰家約旦，土耳其和伊拉克遜尼與伊朗對抗，伊朗不甘示弱，向敘利亞，黎巴嫩和伊拉克什葉示好，中東兩股宗教勢力成型。新世界的兩個孩子王作為戰爭代理人，逐鹿中東……