怎麼看待知乎上純屬個人經驗的沒有給出科學依據回答?

01-09

這些回答的可靠性是否偏低？

常聽說，錢買不來幸福，也常聽說，科學不能解決所有問題

說錢買不來的幸福的，大多是屌絲，或者富豪偶爾的反思

說科學不能解決所有問題的，大多是文盲，或者孔子蘇格拉底類自謙的大家

（吐槽，不要解讀，不要咬我）

尊重科學是好的，但也分兩種，一種是對科學的敬畏，另一種是對科學盲目得敬畏而貶低其他。認為只要是科學的就是好的，而個人經驗什麼的不值得看。

《社會性動物》的作者，心理學家艾略特·阿倫森提到過五種宣傳的性質。

第二種就是：與生動的個人經驗相聯繫的宣傳對人的影響更大，還是以大量確鑿、無可指責的統計數據為依據的宣傳對人的影響更大？

假設個人經驗是個人數據，統計數據是普遍數據。

舉個買汽車的例子，如果新聞上統計某個牌子的汽車1000輛裡面有2輛質量不合格，你可能沒感覺。但是如果你同事正好買了這輛車，那麼他的不幸遭遇將會對你影響至深。

結論是由於其生動性，往往比理性數據的影響大得多，並且事例越是生動形象，勸導效果就越好。

其他相關的，

增加宣傳有效性（贊數）的關鍵因素：

1）宣傳源（誰說：大V和普通用戶的區別）

2）宣傳的性質（怎麼說）

3）接收者的特點（對誰說：誰在TL上看到這個回答）

大家如果對社會心理學感興趣，可以去看一下這本書，我覺得好多知乎提問的答案都可以在這本書中找到。

社會性動物 (豆瓣)

我們畢生都在努力使自己相信其存在不是荒謬的 (評論: 社會性動物)

對於能給出有科學依據的答案的問題，個人經驗肯定是沒有科學依據準確。

但是

不是所有問題都能給出這樣的答案，即使能給也未必能碰到能給的人，如果沒碰到這樣的人，看看別人的個人經驗又何妨？
如果有人給出了有科學依據的答案，那其它講個人經驗的答案還有用嗎？當然有用，科學依據給出的結果更加可靠，但是往往人們只能理解那個結果，不能理解背後的科學邏輯，因而缺乏真實感。如果有一個同樣符合這個可靠結果的個人經驗，就能使讀者更立體地理解這個結果。
甚至有的時候個人經驗被打臉了，也能指出一個誤區，以防別人掉進去。
有科學依據的答案一定可靠嗎？按定義來說，是的。但是那些答案真的是「有科學依據」嗎？你能分辨得出嗎？這不一定。當一個有科學依據的答案與絕大部分個人經驗相衝突時，你要考慮那個科學依據是不是有瑕疵。常常，我們無法達到絕對的科學。也就是說，個人經驗能充當一定強度的對「科學依據」的驗證。

寫不寫回答，是他的自由；認同不認同，是我的自由。

某些經驗，價值連城。

某些科學，就是經驗。

缺少思考的頭腦，連朋友圈都會深信不疑，又何必糾結是科學還是經驗？

因為代購和朋友產生的齟齬。

婆媳的衝突。

宿舍的鬧心，不團結。

戀愛的困惑，婚姻的矛盾。

說說你在知乎推薦下買過的好用與不好用的東西。

等等等等。

這些有啥科學依據？不就是人生經驗，前人血淚？

這其實和知乎的性質有關。剛接觸知乎的時候我以為知乎就是一個獲取知識的平台，後來時間久了，我覺得知乎更是一個發散思維，獲取不同觀點，尋找看問題不同角度的平台。而單純的獲取知識，果殼，甚至百度百科都更簡潔明了。

知乎上提的很多問題沒有唯一答案，不是用一條科學理論就能解決的。一件事你看到了A面我看到了B面，都各抒已見挺好的。至於個人經驗，我們學會的很多人生道理不就是從中總結出來的，科學家研究的知識也是由生活中的實例、疑問而展開的。以個人經驗做引，引申出答案，個人認為不必一味排斥。

所有的個人經驗都是帶有情景性和偏好的，個人經驗包含個人關係、經歷以及決斷能力等諸多因素，場景難以再現，參與者不同結果也可能不同，例如，

別人家的小孩，別人家的男/女朋友，別人家的老闆等等，尤其是這種場景轉移甚至偷竊了問題的真實答案，把一個不確定的可能帶來的問題轉移到了已經發生的，有了凝固在過去時間裡的場景，等於改變了問題本身，因為問題發生了改變，由詢問未知變成追溯歷史，所以帶有個人經驗色彩的答案除非是經過哲學思考的，或是場景偏移不大，且對詢問者而言具有操作性的，不然都不具有太大價值，只能說，有這麼一回事兒，你能參考參考，未必符合當前所需的

順便說一句，如果你認為科學能覆蓋生活，我不得不說 too youg too simple so native

正如泰勒本人在《科學管理原理》中所言：「科學管理不是包治百病的靈丹妙藥」，但是，在任何地方，「只要選擇用科學管理的原則取代單憑經驗的老辦法，情況就會獲得改善。」以科學取代個人經驗判斷」。「以科學取代個人經驗判斷」。
科學不是排斥經驗，而是熱愛經驗，但是，需要對人類自身經驗進行升華，升華的手段只能唯一：邏輯和實證。科學就是在這些生活現象基礎上，抽象出了更本質的內在的原因：力和功。科學網—科學與經驗
由於科學普及工作不夠廣泛深入,相當多的人並不了解一個普遍適用的科學思維方法,那就是個例不能代表一般.人們往往不自覺地把個例做為一般來宣傳,將個別現象簡單地理解為可以指導一般.
對我個人來說，《幸福白頭偕老的科學》可以給我提供很好的指導性建議。比起親朋好友的要靠譜一些。或是兩者互為補充。一個實證的，一個定性的。
健身領域的說，科學的原則，科學的書籍，（當然，這個健身，健美，飲食的科學這幾十年是進步，變化很大的。e.g. 膽固醇已經從限制攝入的名單中取消了（美國fda日常飲食推薦）。現在也越來越注重，肌腱肌肉軟組織協調發展，靠自身體重訓練。（囚徒健身）。現在自己可以做倒立撐，單手俯卧撐，頂橋，沒有受過傷。不科學的訓練，很容易受傷。普拉提對我幫助也很大。
學習英語方面，科學的指導有。二語習得理論，國內的漏屋，原典英語，韓國的《千萬別學英語》，這些強調先聽為主的理論和方法，我也受益很多。在語言學習方面，頂尖的研究已經到了腦神經科學這個層次，英美國家的科學成果必須為我們所用啊。對我來說，一年的學習，已經可以無障礙的聽懂老友記。純聽，不看字幕。英文字幕也關閉
好多了。這個社會，這個世界，科學沒涉及的領域太少。互聯網時代，最好的事情，對我來說，就是可以查一下：這個東西（科學的話）怎麼學？怎麼辦？怎麼做？

至少那是那個答主的一片心

首先很多問題問的就不科學

愛信不信

科學依據難道不是別人的經驗嗎？難道是憑空出來的

我上過當然後告訴你前面是個坑你覺得我的經驗還不夠嗎？

什麼都要科學依據，活著不是太無趣了么？

做你認為對的事，學你願意學的知識。