ZEALER 的魅族 MX3 & 小米 MI3 測評視頻是否足夠客觀？

01-09

「ZEALER 出品」魅族 MX3 小米 MI3 測評視頻

下班回來邊吃飯邊看了整個測評。我猜對了過程(測評過程比較客觀)，卻沒猜對結果(測評的計分方式不太科學沒說服力，導致結果不嚴謹)。

2部手機我都用過（MX3是發布會前一天專賣店預訂9.28號首發拿到的，MI3是一個小米的朋友給的F碼買的），我心裡是更喜歡MX3一些，雖然2部都已經出手在用Nexus5。

Zealer最後的比分也不能代表MI3一定比MX3更加優秀，如果你只看結果認定MI3比MX3好，那前面40多分鐘的詳細的對比測評就沒有意義了。誰贏誰輸關鍵要看你更欣賞哪部手機的優點和更討厭哪部手機的缺點。每一項的測評比重並不是1:1的關係，需要乘以一個你心裡認為的重要係數，再看看結果。比如說小米的握感差，5寸屏的手機做出6寸屏的大小，這點我完全沒法忍，我甚至認為這部分要減小米一分，而不是0:1。在我心裡MI3 vs Nexus5 vs MX3的手感是-1:0:1的關係。但是後面Zealer給出的關於MI3 vs MX3的屏幕評價，雖然MX3勝出MI3，但是實際上我更喜歡MI3屏幕的觀感，色溫標準看的舒服。因為MX3對比度不高，色溫偏冷比較素雅的風格實在不太喜歡，而且MI3的屏幕像素密度更高一些。MX3的屏幕像素在系統裡面density=2.5f這個奇葩讓我非常不爽，而且也確實在某些軟體裡面出現了兼容性問題（比較少）。這裡都只是舉一點例子說明，每個人心中的需求點都是不一樣的，MX3的TOL貼合強度高我不在乎啊！而且MI3也不差。在屏幕色彩表現拉不開差距的情況下我更在乎色溫表現。 MI3跑分3W+我不在乎啊，雖然MX3隻有2.6W左右，但是目前系統優化的流暢度我還是覺得Flyme3.0要好些，不過MIUI後續的優化相信還是會很給力了，這點在MI2上已經體現了。

之所以把MX3和MI3都出掉了，是因為系統的所有體驗中我最在乎流暢度，而Nexus原生系統的流暢度無人能敵，我現在使用的Nexus5雖然也有很多缺點，不過她的優點確實讓我非常滿意。所以你要像我這麼看的話，明白自己心中的需求痛點，誰贏誰輸應該有了自己的答案吧。

個人腹黑的猜測下結果：Zealer和王自如給了雷軍和小米麵子，但是論產品綜合使用體驗還是MX3強一點，但是不足以形成壓倒性優勢，MI3最大硬傷在於手感太差，其他的問題要麼不大，要麼可以通過系統升級解決，我入手又出手了很多手機，至今仍留著一個MI2。

題外話：個人看下來覺得是mx3比小米3好。如果我是消費者我正在抉擇我就去買MX3了。

測評不是可量化的比賽，沒有絕對的公平。一個測評把手機使用感受清晰地傳達出來就行了。你們那些說你看他罵小米這點說得好委婉，罵魅族那點好狠的。這個屬於主觀分析過分解讀了。我為什麼就察覺不出來。

那個打分環節也是這個對比測評一個象徵性的環節罷了。他最後總結也沒點出米3分高獲勝啊。又拿投資說事的簡直是陰謀論家。

我覺得zealer比數字尾巴(我更加願意稱呼數字雞巴) 這種軟文矯情遍天下的媒體好多了。

沒有避開產品方面的優缺點，準確清晰傳達出來，做的挺不錯了。再者說營銷手段與產品測評沒有半點關係。

我覺得是一次相對準確客觀的測評。講系統的方面還是不太深入，尤其易用性。感覺兩個系統的特點還是可以多挖掘。

這次MX3和小米3的對比視頻有失Zealer的水準啊！

1.為什麼MX3除了色彩還原略輸小米，屏佔比，窄邊框，屏幕可視面積上都強過小米3，最後卻是平手？

2.為什麼最後小米3沒有提及信號強度？

3.為什麼沒有之前手機測評都有的童話噪音測試？

4.結合之前大多數用戶的續航感受，對zealer的續航測試對比結果深表懷疑！

感覺在大的方向上還是客觀的，不過我想投資人多多少少都會有影響吧？

不客觀

1.MIUI和Flyme兩個同級別不同理念的交互系統用一分定勝負的方式不嚴謹，這就好比用一分來決定OS X和Windows孰好孰壞一樣扯淡，不管哪一方勝出，這裡面都包含了絕對的主觀意識。

2.迴避魅族的優點，iPhone5s的A7+M7協處理功能被王自如大書特書，而與之類似的魅族Sensor Hub功能在此次評測中隻字未提。

3.相機在白平衡方面說米3追求iPhone偏冷的成像效果，這是在誤導觀眾以為小米和iPhone的成像較為接近，事實上真正接近iPhone成像的恰恰是MX3不是米3，米3的白平衡我只能用慘不忍睹來形容，跟MX2屬於一個水平。

4.明明是MX3對比米3，但經常會用S4或iPhone5來打壓MX3的優點，例如屏幕，例如相機。

5.在說魅族的過程中頻頻出現「腦殘」這樣侮辱性辭彙。

6.「人無我有，人有我精」這句針對小米的讚美，「人無我有」看出來了，至於「人有我精」我只能表示呵呵了。

================================

回評論的朋友，協處理怎麼不值得說呢，屏幕解鎖一步到位，處理小型應用用低頻處理器減少功耗，這些都不是優點嗎？

這次的評測的問題在於用了1V1的模式，你們看過王自如還有用這種模式評測過其它品牌嗎？上一次這麼乾的時候是MX2和米2。而且這次還引入了打分機制，這意味著必須決出勝負。這種帶有導購性質的評測結果，是會造成實質性的商業打擊的，難道王自如不知道這點？想想這兩家死對頭，再看看王自如在這兩家企業之間的利害關係，客觀？得了吧！

拿到雷軍定製版的MI3和屌絲版的MX3？

這錢值了

-------------------------------------------------------分界線，以上言論是看完後的第一感受，未經大腦思考，在神的控制下通過意念投射到你們眼中的，所以本人對以上言論概不負責。

談談幾個問題：

1，殺價幫的評測中詳究了MX3的1080*1800解析度，而zealer很業餘地說了下大部分情況下沒什麼影響，有失專業水準啊。關於1080*1800，是因為在更寬的屏幕下會有跟舒適的閱讀體驗，第一代安卓就是1.67的比例，就像以前的大屁股電視比較方正，現在的大英寸電視就變寬了，電影院里的屏幕就更寬了，就跟人眼對距離的感受是不同的。比較準確的說法殺價幫里有說明。

事實體驗來看，顯然魅族的「奇葩解析度」能給我帶來其他手機沒有的視覺舒適度。

（順便吐槽一下，切割一塊相同尺寸的屏幕，越細長的屏幕顯然更省材料）

2，MX3的雙四核和MI3的tegra4。處理器這麼重要的東西怎麼不說。（暫不評論高通800的，畢竟現在還沒出，正如王自如所說，先測後評嘛）理論上來說，雙四核的工作原理是大工作量用A15的處理器，日常事務用A7，且不可同時使用，按理來說這應該是目前最明智的一種處理器方案了（也是殺價幫的一句話，具體原話記不清），可現實情況是MX3反而更費電。這要從ZEALER視頻的開頭說起，MX3用的是flyme3.1的系統，這裡有一個重要的更新，就是修補了一個安卓漏洞，曾經lbe利用這個漏洞能夠做到免root徹底關掉後台。具體這個漏洞有什麼危害小白不懂，但卻是很爽。徹底結束後台後，因為我是高三，晚上大約睡6-7小時（好吧，明兒我又要遲到了，不對，是今兒了），耗電量穩定在2%-3%，如果是4%，對於我這種強迫症的人來說會抓狂的。但是更新3.1後，無法關掉後台了，每晚的掉電量在5%-6%左右，貌似10%的情況有過一兩回。但魅族可以繼續優化或者我root，硬體缺陷的才是硬傷。

再談MI3，通過其他的測評（也主要是殺價幫的），tegra4處理器顯然有硬傷，首先確實是一款性能優異的處理器，但問題是特么的這玩意以前是用在平板上的啊！小米硬生生的把它裝在了手機里，不知道是跟高通鬧矛盾了還是趕著9月開發布會（小夥伴們，3個月了哦）。在測試遊戲中，載入快於MX3用的三星5410，但玩著玩著問題就出來了，特么的發燒，掉幀，遊戲時間反而比MX3滿了（也就是說明流暢度不如MX3），這顯然小米對tegra4的優化不足，或者高通的會好很多，在遊戲體驗上因為大多是對高通做的優化，加上5410性能本身比不上800，所以5410被完爆。但體驗中，我的現代戰爭安裝不起（如果是個人原因，請不要一黑頂十粉），其他的遊戲都十分流暢。

3，smart bar，真期望王自如多罵一會，就一兩句太不給力了。

4，魅族的雲服務、音樂很棒，但有些問題：

（1），比如視頻，鎖屏沒過多久，又要重新緩衝了，而且有時載入很久，重新出來再進一下就好了，證明不是網速問題。

（2），鎖屏界面下，屏幕快要熄了的時候，大約有一秒至兩秒的時間，在這期間你是無法點亮屏幕或者重新解鎖的。

想必看到這你也明白我是個魅友了，我自己都無法分辨哪些是我的偏愛，哪些客觀的，更能理解zealer做視頻的謹慎與猶豫。但從他的文稿來看，顯然雷軍的投資對他有一定影響的：一方面是大家對公正的質疑，要照顧大家的感受，所以經常使用「但是」、「其實」、「可以說」、「自己評斷」等詞，就是給一棒子再給一蘿蔔，有種為了公正而公正的感覺；一方面又不得不照顧投資人的感受，至少也要還個人情吧。

------------------------------------------------------補充一點

王自如既然說了系統應該是佔比最大的一部分，那為毛跟續航、發熱，一樣都只值1分，這不科學啊！雷軍200W才買5分啊

-------------------------------------------------------

PS：再看了一遍後，我只能說一句，zealer在一些小細節上說的公正，但大方向我不認同。

對比以下詞語：

「對腦殘設計的堅持，唯一聊以慰藉的是氣質沒丟」——「給了小米很大信心，ID方面積累不足」、「無法徹底放開手腳」、「不夠極致」

注意腦殘，指的是魅族人為、主觀的錯誤設計；再看小米，找的是ID方面積累不足，天線設計，放不開手腳等，這些外在、客觀的因素，這不是為小米找借口么？

再說對魅族優勢的淡化：

「（屏幕）這種工藝上的差別，反映在現實觀感上其實是微乎其微的」

還有就是我以上提及殺價幫的幾個觀點，當然還包括很不錯的找回手機功能，根本沒提啊。

比如，對待魅族使用了「腦殘」、」盲目「、「斬立決」、「所謂創新」

小米是「突破」、「進步」、「探索」等等，對一個RAW就花了好幾分鐘來解釋，不是有意無意強調小米的一些功能么

總之給我的感覺是：MI3不行的地方就會拿出MI2S來說「對比上一代有了很大的提升」、」一定幅度的提升」，而較少看見王自如對MX3比起MX2進步的表揚，當MI3真不行的時候，啪，IP5S來碾壓了

看到這我的主觀性很強，但這並不是評測，我只是針對zealer的視頻一點一點地說下我的感受。不求全面，只要是事實就行。

順便說下，結尾的旋律一直挺喜歡。

利益相關：MX3用戶。

第一次看到打瞌睡。

續航測試跟別的評測的結果都不同（別的都是mx3勝出或基本持平），而且所有（對的就是所有！）的評測都提到Mi3屏幕嚴重發黃（就算改色溫也沒辦法改善），拍照就更不用說了，我真的懷疑zealer評測的是mi3 for zealer(我是真相帝不謝）

很多人質疑測評的公平，多半都是因為以前就知道雷軍對於zealer的投資。哎，為什麼就不能老老實實的針對測評本身呢。

為MX3的信號沒有加分？為什麼MI3最後莫名其妙的加了一分……本才以為會是4比4皆大歡喜，結果冒出了5比3……

個人感覺，這個測評非常客觀了，有褒有貶，而且測評的每個項目都是消費者真正最關心的項目。不過說實話，關於這個測評，我還有幾點想要補充的：任何網上的測評，都是針對第一印象的測評，這包括外觀配置手感等等，然而，決定一台手機是否好用，是否省心，還有另外兩個方面，就是質量和售後，這兩點在任何一個測評中都沒有體現，因為這兩方面只有真正的消費者在用過之後，在體驗過之後，才能發表評論，如果把這兩條加進測評里，魅族的得分肯定是0分，質量差、售後差，這並不僅僅是我一家之言，而是總結了大量消費者的案例以及抱怨之後得出的結論

打心底喜歡mx3

3000塊以下的底端國產機？看不太懂？如果你是把低端打成底端了我覺得這本身有點問題吧國產3000機器不算低端了吧 iPhone4s現在才多少錢？

不客觀大失所望

就算zealer給了觀眾小米比分上的勝出，整個測評流程看下來還是覺得mx更優秀。兩部我都不喜歡，結果太出乎意料。

920剛出來的時候zealer說這不好那不好結果被打臉

MX3出來後劉翔又開噴，我就呵呵了。

920 MX3我都用了，怎麼就沒你說的這麼多問題？

所有人看到MX3第一感覺都是這塊驚艷的屏幕和那0.7MM的握感，就你zealer看不到，呵呵。

愛極客和殺價幫的評測雖然不如你們這麼專業但起碼是做給人看的。

單從一個視頻里你看不出來Zealer是在偏向誰，在本期視頻里，Zealer罵小米也挺狠，誇魅族的地方也不少，但是有些地方沒反映出來啊！！！比如小米的大黃屏問題，之前很多測評都說了這個問題，但是你看Zealer這次測評，屏幕真的不發黃。這不由得讓我猜想，這台機器應該是小米公司送測的吧？他們是不是會在裡面做手腳，還有Tegra4的問題，發熱嚴重，高溫降頻問題也是飽受詬病的，可是Zealer沒說。其實自如說過，對於性能方面，如果測評階段沒發現問題，都會蓋上免檢的標籤，但是，Tegra4之前暴露的這麼嚴重的問題Zealer怎麼能不說呢？還是已經被小米解決掉了呢？？？

去掉評分環節，就可以了

客觀地做測評，要有比較，到是沒必要做評分，選擇權始終是在消費者手上，讓大家看到真實的情況，這不就是測評的初衷嘛～

低端機？題主怎麼和王自如一個德性哦