如何看待知乎上純粹調侃的答案？

01-09

今天看了一些問題，得到不少調侃類型的答案，並且被很多人支持，這樣的答案也許可以滿足人的某些娛樂需求，可是，這是否背離了知乎本身的訴求？時間久了，是不是知乎也會變的不那麼嚴謹和客觀？

如何看待知乎上純粹調侃的答案?

我認為回答問題前盡量先問自己兩個問題——

1,我正在提供的回答，是我現有的知識水平和個人經歷結合下，最優或者較優的回答嗎？

自己給了自己肯定的回答以後再寫，先要過自己這關，這是誠意。

2，再問，我給出的這個回答，會給包括題主在內的，擁有相同困惑的知友解惑嗎？是能給看到這個回答的知友提供一個有用信息？還是一段有趣的經歷？一個專業的回復？一個絕妙的故事？一個新奇的視角？一個振聾發聵的說教或者棒喝？

都不能提供？那還是盡量控制住自己的表達欲吧，至少不要用答案的方式來展現吧。

想要表達？那就可以評論答案，評論問題，而不要用沒價值的答案刷存在感。

想要幫助題主？那就關注問題，幫忙邀請，反對沒有營養的答案，幫頂有幫助的乾貨………

為什麼要進行這樣的『自我審查』？因為這背後體現了一個東西，叫做——修養。

是不是太上綱上線了呢？

知友 @安雅關於修養有個很精彩的定義——所有能表現「我意識到你存在」的行為，就是修養。(大意)這就是我認為那些沒什麼營養的短答案最大的問題——這些知友，對他人的意識，實際上是比較淡漠的。

在回答以前，你有沒有意識到：這個答案，一定會出現在關注了這個問題的提示欄里，會出現在關注了你的人的Timeline上？如果沒有通過前兩個自我審查的話，那你的回答，不就是對這些人的時間和經歷一種浪費嗎？魯迅先生有名言，浪費別人時間無異於謀財害命。這個時候，實際上不負責任的回答者就把自己的表達欲置於其他人的時間價值之上了，按照安雅女士的定義，這就是『修養』的問題。

隨便舉個兩個例子，都是今天剛經歷的。

一個問題是我提出的，這個問題，關注的人有400多人，如果要你推薦一款睡衣，你會推薦哪款？？

結果就有一些人回答類似「我是裸睡，裸睡好」，甚至「買睡衣是裝逼」一類的回答。

一個問題，說說你減肥成功後生活的改變？這個問題，關注的人有900多人

有兩個短答案回答都是類似的：「等我減肥成功後再來回復」。

更多的這樣的現象請看 @曹文雯的專欄——

轉段子也就算了您能好歹看看有沒有重複嗎=_= - 呼喚XFXY - 知乎專欄

抖機靈也就算了您能好歹看看有沒有重複嗎=_=（第二彈） - 呼喚XFXY - 知乎專欄

就算你說得對但是你能先看看有沒有重複嗎=_=（第三彈） - 呼喚XFXY - 知乎專欄

這樣的答案，浪費了每個人，包括回答者本人的時間，這麼回答，真的大丈夫嗎~？

當然，我並不是反對短答案，相反，知乎上妙趣橫生甚至讓人拍案叫絕的短答案如恆河沙數，代表就是著名的「鎧甲軟肋」和「源泉基石」那兩個……當然，每個人都有按照社區規則，自己決定怎麼使用知乎的權利，所以我這裡寫了這麼多，除了用以在答題方面自律之外，僅僅是在」描述「我的觀點，沒有道德綁架，沒有高聲疾呼……

我只是大家多為自己的網路形象負責，多為知乎的社區環境負點責任，讓社區更美好，畢竟我們都愛它，不是嗎？笑~

如果某天知乎上一條爛答案都沒有，全是各種好答案，那我就再也不來知乎了。

知乎上本沒有調侃，點贊的人多了，也就慢慢有了。

建議增加一個「笑噴了」的選項，這樣可以與「贊同」的選項分開，娛樂與分享知識兩不誤，知乎上的朋友可以自定義，按「贊同」或「笑噴了」排序，兩種口味的人個取其所。

看到一針見血又詼諧幽默的回復不會吝惜贊同。不過覺得一句話式的回復最好還是別泛濫，自己寫回復的時候也盡量寫得平穩一點。畢竟回復內容充實有條理這一點是知乎不同於微博評論和段子的價值所在。

人生已經如此艱難，你還不讓人胡說八道……此外又不是大家都在胡說八道，每個好的問題下面總有人生哲理式，振聾發聵式，冷嘲熱諷式，當然也有亮翻全場式(歡迎補充)……有幫助的點個贊，加關注，但也不排斥那些只是調侃的短回答，你搞得跟考試一樣上綱上線，你讓我等逗比還要怎麼在知乎上愉快的玩耍？

有些問題提得就很扯

知乎的短回答分為三種：簡單粗暴、幽默調侃、一語中的。

大部分簡單粗暴的回答，多半伴隨著對某一種人或某一種事情的批評，但卻說不出來道理，只是在宣洩個人情緒，同時博取有同樣情緒的知友的贊同。如此人們總說中國的應試教育阻礙了中國人的創造力，但日本同樣是應試教育，為什麼日本的科研水平那麼發達？中 @賀仙先生的回答。這樣的行為個人表示反對，知乎是一個講理性講邏輯的地方，這種簡單粗暴是不可取的。

而一語中的，多用於一些簡單的問題，給出正確的答案後，正常人都能自然理解其背後邏輯，沒有必要啰嗦。這樣的答案旨在解答提問者的疑惑，缺少收藏價值，我個人沒有收藏整理。

至於幽默調侃，我認為，在不會出現優秀回答的問題里可以用調侃的形式娛樂一下大家，比如：如何看待普京手牽寵物狗會見日本首相？。這樣的問題本身就不需要也無法產生一個論據充分，資料詳實，理論依據靠譜的回答，那調侃一下無傷大雅，還能讓各位知友一樂。

而在其它的問題中，調侃可能掩蓋好的回答，也有可能誤導知友，還是不要了。

我很喜歡那些答案，老實說每個人在某個領域都不可能總是那麼專業，你不能要求大家都給出完整全面的答案，有時候這些嚴肅以外的幽默我覺得挺好的，至少讓這個傳遞知識的論壇多了更普遍的參與感。

套用現代自由主義理論的兩個原則，觀點的公開市場和自我修正過程。為了接近真理，唯一的方法就是保證各種不同的意見能夠在公開的市場上競爭，以承認他人的權利為前提，保障自由表達的權利。不同的意見討論和碰撞中產生出一般人所能承認的最合理的意見。

個人覺得調侃只要能把握一個度，沒有惡意的話，也沒關係吧。雖然可能和知乎這個平台的初衷有初入，不過最大的問題應該是網路這個大環境，網路的匿名性碎片性和公民媒介素養等才是一系列問題的根源。

如何看待嘛，嗯嗯，我喜歡看，有趣就夠了。很多抖機靈的答案為什麼受歡迎，因為他們不僅答在點子上，還很有幽默感。

娛樂也是正當理由啊

大家不要忘了，知乎是一個App,是一個網路社區啊！！！！！他要是搞得跟上黨課一樣嚴肅有意思嗎？

有些問題就是拿來抖機靈的，有些問題純粹找罵，咱又不好意思直說就只好抖機靈了。

知乎是一個公寓，你喜歡這樣布置，他喜歡那樣布置。可以包容的地方盡量包容，暴脾氣的人矛盾無法調和怎麼辦？

放下揮向室友的拳頭，回頭問房東想把房子裝成什麼風格。

（一句話答案也分營養型和嘩眾取寵型，前者需要自己想想為什麼人家一句話就講清楚了，後者騙贊滾。）

智力最基本可以分為智商和情商

我覺得，要是跟現實生活一樣把那些修養，那些小心翼翼的避諱和沉默都放在網上，要知乎還有什麼意義。上綱上線的大人真是可怕

在網路這個不嚴謹的環境里完全嚴謹的東西就變得太小眾了一小眾開發商又怎麼能賺錢賺不到錢又怎麼還能繼續知乎呢？沒有知乎你又怎麼能從知乎上看到自己想要的呢？隨便說說

一些看似逗比的抖機靈，往往需要足夠的智慧與幽默感！

您知道安利嗎？

小侃怡情，大侃傷神。