單論唱功,蕭敬騰、張學友、周杰倫三人如何排名?理由是什麼?
01-09
不了解敬騰的人就別在這瞎掰。他是少數幾人中能把搖滾和情歌都唱到心坎里的
從兩個標準來對三位歌手橫向比較:
從唱功來比較,張學友唱功第一,唱功純熟,基本不出錯,拿捏到位,技巧展示的不多餘,恰到好處。
蕭敬騰第二,天生的條件雖然比張學友好,中低音,高音對他而言都沒有很大的發生挑戰。曲風上,可嘗試的曲風非常多。但他的演唱存在一定的不穩定性,發揮來說比較穩定,但他的唱法比較多變,冒險,甚至有些炫技,失誤的幾率偏高。
周杰倫墊底,天生條件其實比較差。聲音不算非常的圓潤,音域不錯,但高音共鳴感太差了。中低音的
厚度有一些薄,聽他唱歌和前面2位唱歌,你會明顯感覺到周天王的聲音厚度確實很不夠的樣子。但是這還是要看他唱誰的歌了。整體來說,周天王的唱功其實算可以,但天生條件確實不如上面二位,所以排在最後。從現場效果來比較,
蕭敬騰第一,本人對這三位的歌曲都非常喜歡。但說現場唱歌的能力,蕭敬騰的演繹能力驚艷度太強了,這取決於他的天生條件和冒險精神。中低音渾厚,磁性,聲音飽滿。高音是很多歌手的薄弱地帶,但他的高音依然很渾厚。雖然他的唱法比較冒險,有一些細節不如張學友。但現場是看驚艷度,只要不是大錯誤,驚艷度絕對是現場打分的首要標準。第一當之無愧。張學友第二,本人對他的穩定度非常欽佩。這是實力+歷練的結果。但我的耳朵告訴我,他的高音其實隨著年齡和自身天然條件的問題,很多高難度的曲風他只能採取輕柔的方式處理。雖然,處理的很漂亮,但卻也顯露出了他的短處。
周杰倫第三,他的歌很有畫面感,可以說如果買唱片的話,買他的唱片是完全有理由的。他的歌就像有故事的片段在播放。但現場卻不太行,他的聲音沒什麼很厚重的感覺,雖然他的改編能力十足,但他的聲音的天生中低音不夠厚,高音很高,但不夠渾厚。所以,他現場的演繹,太顯露他的短處了。他之所以在唱片市場上大贏,主要是他的周氏特色發揮的爐火純青。他的歌再過二十年也可以拿出唱片來聽。張學友&>蕭敬騰&>周杰倫一定是這樣的。
具體的說太多,就不談了。
張學友比蕭敬騰勝在技巧全面,勝在歌曲表達準確,勝在可駕馭風格多樣。聽蕭敬騰,你給他的定位會是一個激情澎湃的超級新星,唱功強悍,風格狂野卓然。而張學友的現場,只能被定位為是大師級,他可以把繁複的技巧準確恰當的融入到現場的演唱中,幾乎一字一珠,每個字都有恰當的技巧在支撐,細聽他的演唱,猶如品酌陳年美酒,確實厲害。現在蕭敬騰的演唱也越來越接地氣,開始向張學友的方向靠攏了。啊,前面兩位完暴周杰倫。周杰倫聲音很薄,現場慘不忍睹。但他的創作才華比起前兩位就完暴回來了。周杰倫的聲線實在好,不可多得,有這麼個聲線,你也會輕輕鬆鬆成為麥霸的。但周杰倫早就把他的聲線和自己的音樂融為一體了,單純從唱功來評價他的音樂已經不科學了,這就是創作型歌手的共性所在,伍佰,陶喆,也是這樣差不多。在我心裡 蕭敬騰最棒么么噠
這種要看曲目吧。。。。你可以想像張學友去唱雙節棍或者威廉古堡這種歌嗎。。。。
唱功的好壞可以有以下幾點評判標準:嗓音,氣息,情感,歌唱技巧。以現場的表現來評判最佳。
張學友絕對是唱功最好的。歌神歌神,不是叫著玩的。- 他的聲音純而渾厚,高音明准,低音沉渾,鼻腔共鳴有厚重金屬感,屬於比較有天賦的一類嗓音。
- 張學友唱歌時的氣息穩,這是他的強項之一,看他的演唱會就可以得出答案,一連唱好幾個小時絲毫不會走音,《遙遠的她》最後一句那個「啊。。。。」一句連到底,他99年《友個人》演唱會,《愛是永恆》的最後一句,在高低音轉換的情況下還能把音拖得這麼長,這種控制氣息的能力令人驚訝。
- 情感表現極其細膩並極具感染力。可以去聽一下張學友的《2004活出生命Live演唱會》,在這場演唱會裡,他一首一首演繹著經典,創造著經典。在他的深情歌唱里,你會相信真愛永恆。
- 歌唱技巧上,真音和假音之間的轉換、顫音運用極其嫻熟。在他的歌里,你能領會到各種唱法,如哭腔、嘆氣唱法、小噎唱法、純鼻子唱法。再加上發聲部位及共鳴腔的靈活應用,使其歌曲演繹得極其細膩,即便是一些很普通的歌曲如《離人》竟他以延長也顯得很有韻味,他聲音的感染力,我想,難有人能出其右。
- 還有一點,那就是他的現場唱功,如果你看過他的演唱會,你就會領會到什麼叫做真正的會唱歌,他在演唱會上演繹的曲目,所有都起碼達到了CD裡面的水準,其中很大一部分甚至超過了CD的水準,這在世界範圍內都是厲害的,他96年《愛與交響曲》演唱會現場唱的那首《你的名字,我的姓氏》後來乾脆就用來灌CD了。這一點其他歌手難以做到,周杰倫的演唱會,唱的實在不敢恭維。
- 聲音粗狂沙啞,唱歌從頭至尾都比較聲嘶力竭。不過好像發專輯之後,比較懂得控制音域,以及聲音間的轉換了。
- 氣息到位,高音很穩,我聽過現場,他的發音比較用力。
- 過度的嘶吼飆高音在一定程度上影響了他情感的投入。正常唱歌嗓子應該是放鬆的,輕鬆的感覺,用歌聲去講故事。而在騰哥的歌聲里,我聽不到真愛永恆,只聽到「看我唱得多用力」。
- 在歌唱技巧上,有過2年駐唱經歷,貌似還是星光大道出來的,歌唱技巧肯定不會差。
- 沒什麼唱功,也不需要什麼唱功,靠的就是曲子。
- 對於一個創作型歌手,曲子寫得好比唱得好更重要。
蕭敬騰第一吧,本身很讚賞他的驚艷,可是最讓人敬佩的是他的進步意識。在每一次擔心他沒有進展的時候他都會嘗試新的唱法,新的音樂形式,新的處理模式來持續驚艷觀眾。有人在質疑他是否只能用沙啞營造立體聲,可是看過他的演唱會後發現,他在詮釋慢歌時也能完美地重回以前的渾厚唱腔。目前他在從單純唱功到完成歌曲感覺的進程中,我希望他能練好英語口語,並且在下張專輯中能請更多深度詞人來幫他打造,因為目前他歌曲內涵方面稍欠缺
首先我想講一下我是蕭粉,老蕭很會唱歌,聽過現場的就會知道他的現場要比CD的還要好,唱什麼類型的歌都好聽,他的聲音變換自如,在舞台唱歌的感覺是其他兩位歌手沒有的,他很享受舞台的感覺,我是從來不追星的,就是無意中聽到了老蕭的歌就很喜歡他的聲音,不是唱歌技巧的問題而是他用他的嗓子唱出來的情歌很傷感,讓人悲傷,我可能是喜歡他的音色,他對音樂的感覺是有天賦的,不懂樂譜但可以讓樂手彈出他想要的音樂來。他的性格也是娛樂圈獨一無「二"的,他也講過我喜歡的就是音樂,我不喜歡的是講音樂「要說蕭敬騰在我心中排第一的理由太多了,就說這些。再來就是張學友他代表了一個時代實力也是不容小視的,再就是周董了,他有才華,可是可塑性不強啊,我個人認為他的音樂我聽不懂但是有些歌我喜歡,現在有很多網路歌曲都有周杰倫的歌的味道,那些歌曲唱出來就是一種味道,我聽不懂也不喜歡。
張學友和周杰倫之間最少隔了10個蕭敬騰
喬丹 劉偉 陳江華的球技怎麼排名?
最為十幾年如一日未來依然如一的周杰倫粉絲,俺還是吐槽一句:周杰倫有唱功么.........而且,周杰倫開演唱會,翻來覆去就那麼三板斧:改歌詞(但是歌詞一直是 我們來聽演唱會之類的),彈鋼琴,扮遊戲人物......張學友就算是一個人坐在演唱會舞台上靜靜唱歌,也絕對是hold住全場不解釋.......
題主為什麼跟張學友過不去
首先評選標準:
1. 氣息。2. 音準。3. 發聲技術。(我沒說技巧)4. 情感駕馭。
一句話總結:要道有道,要術有術,就是長的好的。
1. 張學友 2.蕭敬騰(個人感覺技巧太多)3.周杰倫(創作確實牛)毫無可比性。
就像賞花,各有各的特色,各有各的美。
歌神張學友,演唱會上見真功夫,有幾個歌手能唱現場和CD一個效果?
周杰倫,創作出彩,演唱太一般。別聽官方修過的版本,聽聽歌迷自己錄的live.
蕭敬騰,個人覺得他不大眾。很有特色。稱天王,有點名不副實,真不知道現在的天王標準怎麼定的。專業的分析不會。 但是都說現場是最考驗一個人的唱功的。那麼去聽聽他們三個人的現場,誰的唱功最好就是顯而易見的了。無論音準 氣息 顫音 中高低音 特別是中音和低音已經對歌曲意境的把握,情感的 拿捏,現場的控制。張學友 是他們當中最好的。而且遠遠好於他們。誠然現在張的高音確實相對以前遜色了一些,但是他鼻子沒有問題之前,九零年代的時候,高音是相當的震撼的。所以毫不客氣的說,單從唱功來說,兩個後輩還有得學。
非要比的話張學友>蕭敬騰>周杰倫
張學友&>周杰倫&>蕭敬騰蕭屬於年輕一代歌手中十分優秀的那一批。唱腔歐美,音色個性,是華語樂壇將唱功最媚俗的一面表現出來的傑出代表人物。蕭給自己劃定的競技場就是華語地區,所以在他的競技場里他就是強者。一旦把他丟到歐美圈子裡,你會發現很難從他身上找出亮點。周是華語樂壇一個手數的過來的極具流行嗅覺的優秀音樂人,他作為唱作人的綜合實力很可能在十多年前就達到了國際優秀水準。但樣樣通就意味著要達到樣樣精是件不可能的事,周的唱功在華語樂壇屬於一流水準(尤其是樂感、樂性,在歐美也是優秀級的),目前距離頂尖還有一些距離。張不討論了,因為真的是老生常談的問題了。
張學友的唱功華語樂壇沒有幾個人能比,杰倫的創作能力很強,唱功這幾年有提高,但和學友比還是不行的。你看一下周杰倫和張學友同台演唱的那場杰倫演唱會就知道了~~
不要侮辱歌神
1 張學友,2,蕭敬騰,3,周杰倫 張學友畢竟是老歌手,情聖,在過去的那個年代,沒有華麗的包裝,沒有這麼高科技的錄音室,就憑著歌聲唱到大家的心裏面了,到現在還是有很多人喜歡他以前的老歌。 蕭敬騰,不言而喻,唱功確實很強悍,很震撼,我比較喜歡。周杰倫 不能說他不好,或者怎麼,但是是在我們的中學時代確實佔據這無可替代的位置,但是隨著年齡的增長去覺得,他一直都是那樣,耍酷呀,就是,覺得他沒有變化,沒有成長感,其實唱功也挺好的。
推薦閱讀:
※張學友知道自己的表情包那麼火嗎?
※張學友唱功到底怎麼樣?
※李克勤唱功很棒,但是為什麼感覺還是差張學友一點,差在哪?
※如何評價李克勤版的遙遠的她?
※陳奕迅和張學友兩位的創作能力如何?