為什麼大部分低收入階層都堅信中國會強大，而富裕階層以及受到優秀的高等教育的大部分都都想離開這個國家？

01-09

我對王熙雅答案中流露出的納粹般的意味感到可怕，更對還有那麼多人贊同感到遺憾。

低收入者=依靠他人，高收入者=習慣依靠自己。

這是怎樣的精英主義和強盜邏輯邏輯才產生的等式。

這個問題可以從很多方面來理解。而其中最有可能的結論是這個題設本身就不成立。低收入者中有太多人想離開中國，只是他們的能力不許。而高收入者中也總有一些熱愛中共或者單純是熱愛國家的，所以並不打算移民。

一條線劃死本身就包含了太多主觀臆斷。

知乎告訴我們，任何跳過是不是直接問為什麼的問題都是耍流氓

大部分國家強烈的民粹都是社會中下階層的支持包括美國、日本、歐洲

同樣是意識形態認同的問題受過良好教育、富人、知識階層都有一定視野在政治的認同上更有多元的視角

這也是納粹、共產、軍國興起的緣由之一國家主義、民族主義在無論在道義上文化上還是政治上提供一個簡單歸宿感與認同感回應看整個二十世紀的歷史所有最操蛋的事都是披著國家民族的旗號去乾的我不否認國家、民族的意識形態的政治、文化的凝聚力與塑造力光頭黨、塔利班、3k黨、某國的反日青年、台南的那些土鱉本質上都是一樣《浪潮》把道理講的很清楚那些混入各種流氓的組織打著民族國家旗號的人以暴力胡作非為的時候讓人想起曼德拉、甘地提供的資源是多麼不易。

還有一點是：是後8#9一代面對是西化派自由派在意識形態、官方、民間的失勢，民眾間改革意識形態的缺乏,戊戌之後馬上興起的是白蓮教與義和團,這也解釋了FLG那麼傻逼的東西在中國大陸具有廣大的市場甚至滲入高校與官方組織互聯網的興起與經濟加速社會矛盾銳化使自由派與本土民粹「左派」今年來再次活躍於媒體回看民國的文學中國始終沒變是不管左右、革命抑或改良那些生存在底線附近的人行事想法仍然延續著千年以來皇民思想遠離著現代政治而如同俄羅斯與東歐的變色那些體制內體制外前朝舊官僚資源財富的掌控者的在朝野變化中投機盤踞著自己的社會資源，而那些理想主義的炮灰不管左右在今天當代也實屬邊緣。

針對這個問題，我倒覺得是因為低收入階層體會到了改革開放從赤貧走到小康社會給自己帶來的利益與福祉；相應的，富裕階層在改革開放中更多人分享了帶著原罪的第一桶金，進而在此基礎上完成了自己的資源積累，隨著社會對公平正義的呼聲越來越高，通過移民來規避歷史原罪，不是很好的一種選擇嗎？而受到優秀高等教育的人，希望得到的是更多自由、更好的環境、更大的發展舞台、……

回答的前提是「大部分低收入階層都堅信中國會強大，而富裕階層以及受到優秀的高等教育的大部分都都想離開這個國家」這句話是正確的。這個尚待商榷。沒有這個前提，怎麼解釋為什麼呢。

我很窮，我想離開這個國家

邏輯不成立，「堅信中國會強大」是縱向比較，「想出國」是橫向比較。就算是文革那陣，也比五胡亂華的時候要好，承認現在會比以前好，將來會比現在好，不是"想出國"的對立面。

大部分低收入階層也想離開這個國家。

況且，希望中國強大和離開這個國家不矛盾啊，離開這個國家的人有不少也希望中國強大。

我是低收入者，一年10萬左右，但我努力學習，考二建，英語，計算機，自讀本科，其實誰不想好好活，誰不想去加拿大，澳大利亞，但是你努力的點永遠都不如人家輕描淡寫的一句話，一頓飯來的輕鬆，這才是問題的所在，我們只能盡量讓自己過好，但不能讓人家過我們一樣的日子！

因為視野，沒有互聯網之前，你的想法和看法會和今日一樣嗎？有比較才會感覺差別。

身處社會的層次不同所能看到信息同樣不同.... 和諧社會...

這個完全是低收入者和高收入者信息面差距極大的原因，前者有空閑時間天天打牌打麻將胡天嗨地的，後者一般有強烈的自主意願去了解，接觸這個社會的真實，然後做出對自己最有利的決策。然後GCD有意的往中國強大美好上面去宣傳，其實呢，鳳凰衛視里的節目還經常給我們突然放出迎客松草原什麼的。

低收入者們跟政府國家的經濟行政互動往往是被動接受和極少接觸，而高收入者有公司有團隊，跟政府的經濟和行政上的互動是主動的和頻繁的，這裡面全都是自己和朋友的親身感受，去相信跟自己關係不大的中國美好強大，還是相信親歷的腐敗骯髒？

所以大家對新聞宣傳聽著就是了，官場小說上那些腐敗骯髒情節不管別人信不信，反正我是信了，這個就是腐敗對多數高收入階層無時無刻的現實教育（低收入階層基本接觸不到的），幾十年的現實教育下來，是個人都知道要怎麼去選擇了.......

收入底層，可能較多忙於生計，對於社會無力改變，甚至對於自己的人生改變也是會受到些限制，所以期望國家強大自己的生活也能更好一點（邏輯有點怪怪的，國家好，我就好？）

富裕階層，對於大局的影響也是有限的，但自己有更多的資源做出改變，所以不喜歡就走了。

受到優秀教育，1、可以找到諸多的依據來對自己所在社會的特別做出相對系統全面的評價2、可以形成一個適合的正確的方法論來支撐自己的行動，比如離開這個國家。

佔得越高，看得越遠。

浙江吳某集資案和最近已經被執行死刑的曾某集資案之後，掀起了新的一股移民風。

當然，在社會底層看起來，吳某和曾某都是罪大惡極的詐騙犯，必須要感謝國家嚴格執法，終把侵害人民財產的資本家繩之以法，「正義終究戰勝了邪惡。」警醒那些至今還在大陸的資本家，也會隨時隨地被依法逮捕，沒收財產，入土為安。

對於某些普通剛剛踏入中產階級門檻的精英階層來說，倒不是擔心生命和財產安全，而是孩子的教育，食品安全，生存環境（例如空氣，水）等滿足動植物最基本生理需要的要素。

我算個低收入者為嘛我身邊的人都巴不得把自己的兒子女兒送出國。你這問題果然是耍流氓。

為什麼我覺得認為中國會強大和要走出這個國家是兩回事？不過時間問題罷了，有機會的人不願意等，也害怕時間改變現狀。國外充滿機遇與夢想的偏見還是有很大市場的。

因為沒有選擇，所以必須堅信；因為可以選擇，所以逃離~~

無論怎樣變革，低收入階層不會受到質的影響，總不可能大家都吃不上飯，立足現實，反而對未來更樂觀更期待。高收入階層則可能擔心受到毀滅性打擊，因為變革的結果往往是利益格局的變化。所以觀點的不同是因為一方處於只既得利益群體面，另一方相反。從某種意義來說，兩種觀點默默達成了一種共識：變局

不想傳播太多負能量，但是真心覺得這個問題是反過來的：

正因為堅信中國會強大的才導致變成低收入階層，因為信息不對稱，知道得太少（無論有意無意），容易被忽悠被哄騙，所以才是窮人啊。

而知道得更多的，掌握更多信息的，無論是通過教育還是商業錘鍊，都躋身富裕或者至少高低位階層了。

這個問題跟「為什麼大多數年輕人都喜歡意淫明星av，而大多數老人都喜歡早早睡覺？」一樣無聊。居然還有人一本正經的回答。