「說服」的「說」粵語正音該是syut3還是seoi3？

「說服」的「說」粵語正音該是syut3還是seoi3？或者說存不存在seoi3的讀音？抑或是跟據普通話shui4音生造的讀音？從小身邊人讀seoi3有之讀syut3亦有之，2016年『普通話異讀詞審音表（修訂稿）』中廢除了「說服」的「說」的shui4音並統一為shuo1音，粵語中是否跟隨削減seoi3讀音？

---

普通話審音專門刪「多餘」讀音。「鐵騎」就是例子。

至於粵語，我從小到大聽到都是「稅（soei3）服」，自己也這麼讀。「雪（syut3）服」感覺好怪。

---

「說服」讀seoi3 fuk6，「遊說」讀jau4 seoi3。

遊說總不會讀成jau4 syut3吧，到時就不是jau4 syut3了，是「胡說」 (wu4 syut3)了。

題主既然懂粵語拼音，應該知道《粵語審音配詞字型檔》。

描述里這兩句話自相矛盾。

「說服」的「說」粵語正音該是syut3還是seoi3？或者說存不存在seoi3的讀音？ 從小身邊人讀seoi3有之讀syut3亦有之。

• 既然從小身邊有人讀seoi3，顯然存在這個音。

抑或是跟據普通話shui4音生造的讀音？

• 這個音，自古有之，不是生造的。

2016年『普通話異讀詞審音表（修訂稿）』中廢除了「說服」的「說」的shui4音並統一為shuo1音，粵語中是否跟隨削減seoi3讀音？

普通話與廣州話具有很強的對應性，這個很好，但不代表廣州話需要跟隨普通話字音的增減而增減。

「沒」字的普音讀mò，與粵音mut6對應，但是普通話里，「沒」字還有一個讀音讀méi，那粵音是否需要跟隨普音而增加一個音與其對應？應該加一個什麼音？用在什麼場合？

「使」字的普音只有一個shǐ，粵音有三個，分別是sai2，si2，si3，那粵音是否需要跟隨普通話，自砍ham2 手腳，只讀一個si2，與其對應？

假如把「使」字三個粵音砍ham2 得只剩下一個si2，與普音的shǐ對應，會出現以下情況。

• 今晚凌晨就係雙十一啦，你屎毋屎(使毋使)搶購啊？
• 毋屎(毋使)啊，我無咩想買。
• 我屋企箇個女人真係前世折(zit3，另有摺zip3)翼亓天屎(天使)，購物車一大堆想買亓化妝品，今次銀包大出血啰。

---

本來 @譚樊馬克 兄已說了我要說的，而 @荷達 更詳細解釋了，我並不打算回答的。

只是想不到，在 @NichVong 回應下， @Patrick Ko 越說越亂，還望文生義，誤解了《說文》的釋義，腦補了一些不存在的東西。而我在回應欄中貼不到圖。只好以回答方式來回應。

Patrick Ko 謂說文把「說」字解作「說釋也」等於「游說」，說這是「說」字本義，這已是大錯特錯。釋錯義後，又自行配對讀音，錯上加錯。

在此送上 湯可敬《說文解字今釋》的譯文和解釋：

---

理論上是「說syut3服」，實際上很多人讀成「說seoi3服」。

首先要明確的一點是，普通話之所以保留「說shuō服」而廢止「說shuì服」，並不是為了從俗；相反，直到現在還是有很多人習慣讀成「說shuì服」。讀成「說shuō服」的依據是，「說」讀shuì僅當表示「勸誘、使信服」的意思，例如「遊說」「說客」等詞。而在「說服」「勸說」等詞中，「說」字本身沒有這層含義。因此，不是「說shuì服」被改成了「說shuō服」，而是它本身就應該讀「說shuō服」。

按照這個思路，粵語中也應該讀「說syut3服」「勸說syut3」。不過由於口語中「說seoi3服」用得很廣泛，加之粵語沒有官方發布審訂的規範，「學校不教，家長不會，社會不流通」，所以讀成後者也無妨。

---

大部分情況下，是說seoi3服。

但是說syut3服不是絕對錯誤。

輸入拼音好麻煩，下面用粵語同音字代替。

說seoi3碎

說syut3雪

說服是個多音詞，碎服、雪服適用於不同語境。

碎服，語境重點在於說字，表明說話的人用心用力，有理有句地說服某人。

雪服，語境重點在於服，或者是強調說話的人並沒有很用心地說服他人，或者強調他並沒有很有道理。

例如，「他碎服我了」，表明我是贊同的他的觀點了，並且他也在此花了一定功夫。

「他雪服我了」表明我只是行動執行了他說的，或者不再表示對他的話進行反對，但是我不認同他的觀點。

實際舉例一：

我媽媽講道理，說服我結婚，我會說「我媽碎服我結婚了」。

我媽媽利用她的權威，說服我結婚，我會說「我媽雪服我結婚了」

實際舉例二：

兩人進行辯論，兩人各執己見說了一輪，但是由於A的論據壓倒性勝利了B的論據，B無法再進行反駁，那麼「A雪服了B」，此時B實際上沒有贊同A，而B只是無力反駁了。

再次強調，一般情況下都是seoi3。

---

推薦閱讀：