如何評價張九齡在牛仙客的問題上堅持認為「小吏不能執掌台閣」？

01-11

我一直認為張公雖然權謀有限而人品無礙，但這件事我覺得他還是有失偏頗了，其實能臣未必都要大才啊？

謝邀。

首先要搞清此事情發生的過程。

開元二十四年，此時牛仙客由河西節度使調任朔方行軍總管，後來崔逸希及刑部員外郎張利貞稱河西府庫充盈，都是牛仙客之功，於是玄宗準備授其六部尚書一職，這裡遭到張九齡第一次反對。他的原話是：「不可。尚書，古之納言，唐興以來，惟舊相及揚歷中外有德望者乃為之。仙客本河湟使典，今驟居清要，恐羞朝廷。」注意第一次玄宗是採納了張九齡的進言，沒有給牛仙客晉職，而是想給他晉爵。

第二次反對開始。

上曰：「然則但加實封可乎？」對曰：「不可。封爵所以勸有功也。邊將實倉庫，修器械，乃常務耳，不足為功。陛下賞其勤，賜之金帛可也；裂土封之，恐非其宜。」上默然。

此時唐玄宗依然沒有堅持給牛仙客晉爵，但是李林甫此時進言稱牛仙客有大才，張九齡不識大體，「上大悅」。

第二天，第三次反對發生。

明日，復以仙客實封為言，九齡固執如初。上曰：「卿嫌仙客寒微，如卿有何閥閱！」九齡曰：「臣嶺海孤賤，不如仙客生於中華；然臣出入台閣，典司誥命有年矣。仙客邊隅小吏，目不知書，若大任之，恐不愜眾望。」林甫退而言曰：「苟有才識，何必辭學！天子用人，有何不可！」十一月，戊戌，賜仙客爵隴西縣公，食實封三百戶。（資治通鑒·唐紀三十）

這個時候李林甫的進言和張九齡的固執導致牛仙客被封爵，同年張九齡罷相後牛仙客以工部尚書同中書門下，最終拜相。

從整件事情看，李林甫的進言起了很大作用，我以為張九齡極力反對牛仙客入閣的原因有三點，一是要遏制李林甫為首的勢力，二是維護士族對朝政的壟斷，三則是他個人的性格和品行。

1.開元二十四年李林甫已經是禮部尚書、同中書門下三品，位次張九齡，同是宰執。但是李林甫此人品行不端，「善刺上意，善養上欲，性陰密，忍誅殺，無學術」，屬於典型的奸相。此時開元末年玄宗已經從銳意進取逐漸退化成貪圖享樂，所以李林甫這樣的人極受重用，與宇文融等沆瀣一氣，大肆重用蕃將，串聯後宮，染指太子李瑛廢立事件，對朝政有極壞影響。牛仙客雖然治軍有方但是從他後期為相的表現看對李林甫馬首是瞻，不敢做任何決定，所以張九齡反對牛仙客入閣一方面是要遏制李林甫。

2.牛仙客出身寒族，張九齡雖然出身韶州仕宦家庭，本身並非純正士族，但是他的那一支屬於范陽張氏的旁支，而且由同為范陽士族的張說提拔，李唐建國本身就是取得了關隴、山東士族的支持，因此在科舉制度為發展成熟之時，門閥子弟出仕依然很普遍。在這種情況下，士族左右的政治力量與皇權不可避免的產生碰撞。張九齡反對牛仙客入閣，也是代表了部分士族的政治利益。

3.張九齡本人才華橫溢，有遠見卓識，清廉正直，是盛唐最後一位賢相，以至於罷相之後玄宗用人常問「風度得如九齡否」。但是張九齡身上有著所有文人的共同點：清高固執，拘泥禮法。他一直覺得邊將不可入朝，入閣者必須根正苗紅，像牛仙客這樣的小吏是入不了他的法眼的。文人風骨，總喜歡犯顏直諫，而開元二十四年的唐玄宗已經不是當年那個意氣風發的明主，所以對張九齡日漸不滿，最終罷相。

他更加有可能是反對邊臣入相張九齡預測了安祿山會造反如果內部再有幾個安祿山之流滲入那李唐或許真就兩面受敵一命嗚呼了