如果有個按下去 911 事件就不會發生的按鈕，你會不會按？

---

假如你問我，明天，2017年8月18日美國有恐怖襲擊，我按個按鍵能避免，我會不會按？我會說：按，無論是美國中國俄羅斯歐盟，哪怕是在剛果查德衣索比亞，哪怕是一個傷亡個位數的襲擊，只要能避免恐怖襲擊，我都會按下去。

但假如你問我，這個按鈕能避免911，倫敦地鐵爆炸，俄羅斯歌劇院人質事件或者昆明火車站事件，我會不會按？我會說：不會按，無論發生在哪個國家，哪怕在中國或加拿大，我都不會按。最多勸親友遠離，然後坐視悲劇發生。

我一直堅信，歷史有她的邏輯和自我修正能力，911事件從美國和中國一起不加區分支持阿富汗的反蘇武裝的那一刻開始，更早乃至中東地區發現石油沙特暴富開始，種子就已經種下了。這次紐約死了3000人，假如阻止了，那麼可能結果就是美國沒有加強安保打擊恐怖主義，或許結果第二年洛杉磯來了場死亡5000人的恐怖襲擊。相信避免911能夠拯救更多的人，就和殺掉希特勒就能避免二戰一樣，都是一種過於簡單的悲天憫人。

歷史的因果一直存在，種下了因，就會有果，無論種下種子的國家是大國還是小國，獨裁還是民主，誰也不能免俗。伊斯蘭極端主義和恐怖主義的崛起是不可避免的，造成的後果美國俄羅斯中國歐盟都別想跑。歷史就是這樣，看起來彷彿是一個接著一個的巧合，但沒有世界上從來沒有憑空出現的巧合。

蘇修有她的因果，美帝有她的因果，X特帝也有她的因果呢，只是身處現在的我們什麼也看不到罷了。

---

不謝邀，完全不謝邀，上次回答了一個911相關問題，結果一群XX追我好幾個答案，威脅要殺我全家，我答這題就是自找麻煩。（嘆氣）

以前看《死亡筆記》，夜神月獲得了死神的能力，可以幾乎零成本地殺人，於是他開始執行他心中的「正義」，開始大肆屠殺他心目中的「罪人」。

其實一開始，夜神月只是殺掉殺人犯而已，雖然行為不正當，但還算得上可愛，直到過了很久他才開始濫殺無辜，墮入魔道。

而今天，我看到這樣一個問題，說如果你可以一念之間決定三千無辜者的生死，你會如何？然後我看到的答案居然是「讓他們去死吧」。

他們認為911死難者該死，他們有罪，只因為他們中的一部分擁有美國國籍。

有時候現實人心的黑暗，比文學作品中都要可怕。

這個問題里一部分人說「讓這三千人去死吧」的理由是他們死了可以讓中國崛起，不能「把美國人生命放在中國人福祉之上」。

實際上911的三千死難者中，還有一部分是中國人，所以我能不能把你那句話改一下？「不能把中國人的人命放在中國人的福祉之上」？這麼看來這句話還有那麼高大上么？

中國崛起就靠個這？

更何況，中國這十幾年的快速發展，到底是得益於這三千人死呢，還是中國入世後的大量國際貿易呢？是不是沒有911，美國就不會讓中國加入世貿組織了呢？

1999年11月15日，中美兩國政府在北京簽署了關於中國加入世貿組織的雙邊協議。

2000年5月19日，中國與歐盟代表在北京簽署了關於中國加入世貿組織的雙邊協議。

2001年6月9日和21日，美國和歐盟先後與中國就中國入世多邊談判的遺留問題達成全面共識。

6月28日至7月4日，第16次世貿組織中國工作組會議就多邊談判中遺留的12個主要問題達成全面共識。

2001年9月11日，911。

另一部分說「讓這三千人去死吧」的人，則顯得「義憤填膺」一些，他們似乎不屑於「小人喻於利」，而想玩一把「君子喻於義」。

他們理直氣壯地說「911死的三千人是人命，南聯盟使館死的那三名中國記者就不是人命了么？」

首先，南聯盟使館事件是這三千無辜平民的責任么？

然後，我也要用同樣的句式問一下你們，南聯盟使館死的那三名中國記者是人命，鄭於光、楊樹蔭、曾喆、顧黎明、王維斌……這些死在911恐怖襲擊中的中國人就不是人命了么？

上次我列出911死難者中的無辜孩童，被你們一頓嘲諷，是哈，只要有美國國籍，兩歲的孩子也該死。呵呵。

可是啊，可是你們不是口口聲聲說你們在乎同胞的生命么？

你們現在，再給我看著這些人名，摸著良心說一遍，你們，在乎，同胞的，生命？

少TM放屁了，你們只在乎你們自己吧？

只要能讓你們那扭曲的民族主義情感爽一下，你們才不在乎死了多少同胞呢是吧？

除了自己全是螻蟻，只要讓我爽一下哪怕別人的世界天崩地裂？

抱歉這麼沒人性的事我做不出來。

最近魯迅的一句話火了，以至於知乎上是個人就敢拿「人類的悲歡並不相通」作為自己冷血的借口。

但是魯迅先生又說了另一句話啊，這些不肯讀書，只願意吃別人嚼過的「乾貨」的人聽過么？

魯迅先生說——無窮的遠方，無數的人們，都與我有關。

如果有這麼個按鈕的話，我會按下去。

因為生而為人，最寶貴的，無非也就是人性了。

此刻有誰在世上某處哭，

無緣無故在世上哭，

在哭我。

此刻有誰夜間在某處笑，

無緣無故在夜間笑，

在笑我。

此刻有誰在世上某處走，

無緣無故在世上走，

走向我。

此刻有誰在世上某處死，

無緣無故在世上死，

望著我。

——萊納·瑪利亞·里爾克

---

假設在一個平行世界線

2001年9月10日，A國國家安全局收到一位被本位面知友魂穿的哥倫比亞區群眾來電，實名制的精確告知了即將發生的恐怖襲擊，並且報出了撞擊的班次，劫持人的名字和幕後主使。

A國國家安全局得到這一消息後，在共和黨黨中央的命令下進行了多部委協同調查，最終發現這一信息和之前線報與情報分析吻合，確認消息後當晚在駱耕，杜蕾斯，牛蛙可自游國際機場布控，並在第二天成功抓獲了所有犯罪嫌疑人，成功阻止了一起以危險方式危害國家安全的犯罪事件。

A國國家主席笑布施連夜和共和黨黨組成員與國家安全局召開緊急會議，會議中討論了事件的來龍去脈和具體細節，同時也對哥倫比亞區群眾的來電產生了極大興趣，決定對此事細節和來電密而不發，只公布破獲了重大犯罪團伙，阻止了危害國家的企圖。

A國國家實驗室，海軍研究實驗室，時間研究實驗室直接介入，在分析了舉報人近5年的所有行為和通話，簡訊，交流記錄後認為，這位群眾沒有可能提前知道任何有關襲擊的信息，而這位群眾即使在藥物和精神控制下，甚至實驗性的大腦掃描分析中也沒有發現任何說謊的痕迹。

在A國國家主席的特殊主席令下，A國國家時間實驗室宣布接管一切和本案有關的文件和檔案，並且消除了一切存在的備份進行單獨研究。

但是A國國家安全局依舊進行了一系列大量的，詳實細緻的研究，根本性的分析了這起事件發生產生的後果和意義，並且對事件發生後數年乃至數十年，A國政策對未來和其他國家產生的影響，顯著影響了A國未來20年的發展和對外政策。

計劃敗露後，苯拉凳秘密決定搶奪在I國核設施，並與來自車臣的恐♂怖分子進行合作，表面上攜核自重，實際上利用U國留下的技術專家和I的鈾濃縮設施製造臟彈甚至原子彈對A國進行報復，而I政府也默默參與其中，對一些行為進默許甚至技術支持。

2003年，A對I戰爭爆發，A國國務院總理在安理會上拿出一袋洗衣粉，宣稱這是I國的大規模殺傷性武器，宣告了對I戰爭的開始，但是隨著戰爭的進行，I參與基地組織核武計劃的信息逐漸暴露，戰爭隨即擴大，B國C國勢力也試圖參與調（lao）停（qian）。

2004年，A國主席大選，日益激化的A國國內矛盾由於缺少911事件的緩和與911事件後A國國內對於個人信息的掌握，即自由與安全之間的天平過分傾斜，大選之初便爆發投票點騷亂和假票，強迫投票醜聞，票數劣勢的民主黨認為是共和黨利用執政權力迫害公民自由，危害公民隱私，試圖建立法西斯國家，共和黨黨中央宣布進入戰時狀態，A國軍隊宣布效忠政府，民兵，預備役和大量民眾宣布反對現政府，A國內戰隨即爆發，但是由於軍隊難以向自己的國民和預備役開槍，華盛頓衛戍部隊總指揮幾度易人，低烈度世界大戰隨後爆發。

2004年，C國政府被推遲的換屆被緊急戰爭狀態中止，上下兩院投票通過 續 任。

2004年奧運會因為戰爭停止舉辦

2008年奧運會因為戰爭停止舉辦

2012年奧運會因為戰爭停止舉辦

2012年，C國政府換屆被緊急戰爭狀態中止，上下兩院投票通過 再續 任。

2015年，B/C國見時機成熟，發射核彈試圖終結內戰，但是依舊觸發了A軍的反擊系統，全世界大量人口死亡，世界陷入停滯。

2016年，CERN開始恢復進行粒子撞擊實驗並進行全球監測，試圖在人類秩序完全消失前建立全新的技術體系和新的科技幫助人類延續。

2017年8月9日，CERN觀察到在C國某地出現不正常重力波動，同年根據對這一波動的比照，開發出時間機器原理。並且利用並行開發的宇宙快照系統，綜合A國對9.10報警事件殘餘的分析資料理解了時間線的變化。

2036年，世界秩序接近恢復，C國人囧提托乘坐時間機器，取回IBM5100，並且來到2000年 試圖糾正由2017年8月9日魂穿2001年9月10日時間波動造成的可能影響，並成功在2001年9月找到了哥倫比亞群眾，在接受魂穿前殺死了他，魂穿缺少了對應對象，human is dead，mismatch.

這一行為摧毀了囧提托和時間機器存在的因果關係，創造了全新的世界線

911發生，按照我們所見的世界前進

這麼多人提石頭門，還是拿衣服，石頭門就是根據這些梗改編的，不懂的自行谷歌john titor，而不是打工戰士，蟹蟹，我還寫了一些中國科幻和外國科幻的梗，為啥沒人看出來，氣死。

---

好多人說的不太好。

這個問題其實不是什麼911對什麼世界局勢後續影響的問題，最大的問題是按了不解決問題。

這個問題其實最類似這個：

有十個孩子，他們約好去鐵路玩。6個孩子選擇去新鐵軌，認為那裡刺激。4個孩子呆在了舊鐵軌，認為那裡安全。而他們所呆的地方是一處彎道，一列火車正往這邊駛來，當列車長發現孩子們的時候已經來不及了。如果你是列車長，你是撞向那6個孩子，還是那4個孩子？

911謀划了那麼久，你按個按鈕取消911，基地組織就金盆洗手不幹了？這個按鈕根本不治本。幾乎必然會有811，1011什麼的。911客觀來說確實提高了美國對恐怖襲擊的警惕性，客觀上911之後美國不大可能再次出現傷亡如此慘重的恐怖襲擊事件了。

你單純讓911消失，幾乎必然還會有一次傷亡慘重的恐怖襲擊，死傷其他毫不相干的人，讓美國對恐怖襲擊提高警惕。

不如設計個按鈕，按下之後一次性清除極端主義思想，極端主義的土壤，這才能真正解決問題。

或者直接給我弄366個按鈕，我肯定每天都按。

願世界和平。

---

記得2001年8月11日的下午。

在811事件一周年的哀悼日活動中，有個陌生老人給了我一個按鈕，說按了按鈕2000年紐約811汽車炸彈事件就不會發生，公共汽車上的15個乘客和站台上的15名無辜平民都會避免遇難。

我毫不猶豫的按下了按鈕，結果811事件真的就像從未發生過一樣在時空中失去了痕迹。

結果2001年9月11日我打開電視看到了911新聞。

---

不知道會不會按，因為這件事本身就是不可避免的。

今天的911避免了，還會有912。

避免了912，還可能會有913。

總之類似的事一定會發生，世貿大樓這種知名建築也一定會成為目標。

避免一次恐怖襲擊，並不能從根本上改變什麼。

如果有一個按鈕可以使世界和平，我是一定會按的。

另外，我還是堅持我的觀點。

這次事件對世界有著重大的影響，不要試圖改變歷史，因為你不知道一個小小的舉動會如何影響世界線。你的一個舉動，可能會帶來意想不到的結果。

不過，我還是向在911事件中的遇難者表示哀悼，向在飛機上同恐怖分子搏鬥的人，以及所有反恐戰士表示致敬。

我發現很多不可名狀之物對這件事幸災樂禍，但是遇難的人裡面也有你的同胞。你們這算哪門子愛國者，就是一群喜歡對別人的災難幸災樂禍的一群狹隘民族主義者而已，一群可憐人。

---

發生事情之前，你如何證明自己說的是對的？這種消息你會知道嘛？被迫害妄想症。

發生事情之後，說吧，把你知道的都說出來，不然讓你生不如死。

原題截圖如下：

---

這個問題的實質是:你是否會阻止一場可能讓你獲利的人道主義災難。

與之同構的問題包括:

身為中共黨員，你是否會阻止七七事變？

身為保險受益人，你是否會阻止即將離婚的妻子被車撞死？

我的答案是:我會，我都會。因為我是人，而非僅僅看上去像個人。

---

作為交通相關行業的從業人員，我的思維很簡單：若我不按下這個按鈕，

那是因為我的角色沒有義務按下這個按鈕。

我更關注義務，而不是利益。

-----------------------------

若是結果主義道德觀還是絕對主義道德觀的爭論，還有點價值。

我是絕對主義者，認為道德有其絕對的道德原則，有明確的責任和權利。你無權決定另一個人死，否則就是謀殺。

如果可以假設的話

-----------------------------------

假設當年還存在一個按鈕1，按下去就可以阻止汶川地震的發生，然後這個按鈕在A國人手上，我們認為A國人應該按呢，還是應該不按呢？

假設當年還存在一個按鈕2，按下去就可以阻止唐山地震的發生，然後這個按鈕在B國手上，我們是希望B國人應該按呢，還是應該不按呢？

還有一件事情求助

我在一家央企工作，廠區很大，裡面是社會化的，俱樂部、電影院、游泳池、醫院、住宅區，無所不包。當年，C跟我同時追我的女神，撬了我的女神之後還跟我競聘科長崗位，競爭已經白熱化了，C背景深厚、專業水平高，我絕望了。沒想到在競聘結果出來之前的一個周六，C在廠區裡面的住宅樓下買切糕，發生爭執然後被人砍死了。

後來單位加強了廠區各個入口道路的檢查，禁止賣切糕的進入廠區。

至於我。。。我當科長了，也跟我的女神結婚了，現在我子孫滿堂，一家人生活幸福。

現在我穿越回去了，手邊是按鈕3，只要按下按鈕3，那把切切糕的刀就會變得跟果凍一樣軟，我現在該不該按下這個按鈕？

在線等，很急的。

我們覺得自己可以不講道德的時候，我們有否要求對方講道德？

------------------------------------

港真，我很恨我的情敵，恨得壓根痒痒的，我一直希望他死，恨不能吃他的肉，喝他的血，真的。如果有一個按鈕可以挽救他的性命，我一定不會按。

但是誰要說不能用我一家人的福祉，我家族的傳宗接代來換取他的生命，我覺得是放屁。

如果我不按下這個按鈕，那只是覺得我沒有義務按下這個按鈕。

但是，假如有別人按下了這個按鈕3，

然後我手邊又有按鈕4，按下按鈕4，C就會墮樓死亡，我一樣不會按。

我的利益、我的愛憎，讓我不會救你；

我的道德底線，讓我不會殺你。

在跟我利益衝突、愛憎影響的時候，我會選擇迴避，壓根就不會把相關的東西放上天平。

但是，無論何時無論何地，我的天平中，生命大於一切。

這個就像大唐名將張巡守城吃人的問題一樣，值不值、跟對不對，是兩個問題。

@汗青 幾句話牢牢的刻在在我腦海中

張巡的功績，無須討論。這有標準答案。

吃人的是非，也無須討論。這也有標準答案。

但張巡這麼做值得不值得，該不該，可以討論，也有得討論，而且還會繼續討論下去。我不認為在這個問題上，會有標準答案。

我不想別人因為政治立場拉黑、取關我，所以我不回答政治問題。

關於911的話題太多了，我不想一一牽涉進去，就隨便選在這個話題下面回答了。

知乎很多人居然公然宣稱自己的福祉高於別人的性命，並且指責反對者是聖母婊，這種思維模式，令我恐懼。

即便是交戰國，也有遵守日內瓦公約的。人類區別獸類的原因之一就是人類有道德。

我不知道是有的國人價值觀里只有利益，道德底線淪為了利益的借口；還是國人對大樓上那幾千亡魂的仇怨，衝破了這個道德底線。

雖然我從未踏出過國門，但是作為一個交通相關行業的從業人員，我深深的知道，雖然是同胞，我跟你不是一個家庭，也不在同一個團體，我這個卑微的生命跟你、你家人、你所在團體的福祉發生衝突的可能性還是有的。到時候，結果主義者會怎麼做？

比如暴雨即將來臨野外，在沒有監控的山路，你把在山路上行走的我撞倒了，你是揚長而去？還是留下呼叫救援？

在暴雨的山路，你將留不下一絲痕迹；我死之後，屍體也將被泥沙掩埋。

我知道若我的生命跟你的利益發生衝突的時候，我的生命在利益至上者心目中一錢不值。

我感到不寒而慄。

---

-

三千美國人死在世貿大廈的廢墟裡，象徵一個時代的終結。這個繁華但短暫的時代以後是十多年來的痛苦和蕭條。

復仇心切的美合眾國推翻了兩個伊斯蘭國家的政府，向著那片古老的土地傾洩原本準備打擊蘇聯裝甲集群的火力，以打擊恐怖份子的名義打死了萬千敵國軍人。焚毀了麥田和椰棗林。美陸戰隊在街上耀武揚威。在民人心中植下仇恨的種子，讓邪惡的伊斯蘭國暴政破土而出，殘害百萬伊拉克人、敘利亞人、庫爾德人、雅茲迪人、科普特人和基督徒。

美國和她的盟國也不得安寧。倫敦、波士頓、伯明罕、馬德里、巴黎和幾十個其他城市，都遭受了汽車炸彈、人彈和武裝暴徒的侵害。不計數的家庭被撕裂。

如果有一個按鈕擺在我面前，告訴我，按下它，時間會迴流，那幾個年輕人會在前往機場時幡然悔悟，回到自己家人身邊，不再想著全球聖戰的春秋大事。那幾架飛機會安然停在機場，乘客們魚貫而出。世貿大廈會巍然屹立為紐約第一高樓，那些銀行家、小文員、快遞員、消防戰士和警察可以坐一天班，回家時買個熱狗吃。

那我會按下的。毫不猶豫。也許以後又會有一架飛機撞上帝國大廈，美國會為此進攻伊朗或利比亞。我無法否認，因為美帝國主義在世界上拉起的恨意是沖天的。

可至少九月十一日那天和因著那天而死去的無辜人都會沒事。那我就心安了。

-

---

說一點與題目無關的話，是對所有回答的人工統計結果，思考一下會覺得很有趣。

截止至2017年8月12日晚，該題目下共有402（12個被摺疊）個回答。

其中很多問題是在3天前回答的，而那時問題為「如果你回到了2001年九月一日，你會盡全力去阻止911事件的發生嗎？」……所以可能報道上會稍有偏差。表達題目不準確，導致頻繁修改，題主是要負責的。

其中選擇按按鈕（阻止事件發生）的約有64人，其中阻止的理由還算比較統一——人道主義。也有幾個抖機靈的理由，比如按了按鈕還是會發生，所以按著玩……但是這種奇葩回答在選擇阻止911事件發生的人中比例很小，統計應該是可信的。

其中選擇不按按鈕（不阻止事件發生）的約有243人，主要的想法大約是美國人死得好、美國人不死錯失戰略機遇期、為中國人報仇、回到事件發生的當天能力不夠或者年齡太小、改變歷史規律容易導致蝴蝶效應、按了按鈕治標不治本、害怕人身安全受到威脅，被抓去調查一類的、可以看大戲……有一些理由很難歸類，尤其是回到當天因為客觀原因無法按按鈕（這個理由對結果的改變很大，後面談），也可以歸到與我無關一項……結果會存在一定的誤差，但最大最大也不會超過50人，數量和上面比起來基本還是差距懸殊。

其中選擇與我無關的約有107人。該項同樣包括未正面回答問題、認為問題的前提不成立、抖機靈、亂續。與我無關的理由一般為管這事還不如買當時的房子和股票、還不如改變自己和家人、將按鈕轉交給他人、無法承擔獲得按鈕的責任。其實這一項和不按按鈕有很大交叉，誤差大概同上。

現在看按按鈕和不按按鈕的結果接近1:4。其中很大一部分人選擇不按按鈕（不阻止事件發生）是因為三天前的題目客觀條件限制太多（比如年齡和能力問題），導致很多心中想按按鈕的人也被迫選擇相反的立場（幾乎是一邊倒）。近兩天的題目比較能統計真實的立場，其中按按鈕和不按按鈕的比例為1:3左右。注意的是，近兩天題目在修改之後，大量不按按鈕的回答從論述不可行性——變成了單純的攻擊美國人，追求民族崛起，甚至還有為拉登洗地、公開咒罵「白皮豬」——說好聽點是民族主義，說難聽點是納粹主義的存在。近兩天的回答中這種人占不按按鈕的人的比例少說也應該是在1/2上下的，或高或低一點吧……沒有嚴格的統計數字，僅僅憑藉統計過程中的印象。但再怎麼說，看這個比例，如果說能夠反映什麼現實狀況，那就是，——根據你們的回答來看，我有一種在二戰前的德國的感覺。納粹如果到時候被你們一人一票選上台（或者說成為國內第一大黨），那真是一點也不讓人驚訝。

彩蛋：逐個翻看回答中唯一一個令我印象很深刻的細節。請結合頭像和回答內容觀看。才才才才才不是掛人，一定不要誤會。

縱然他們使我們粉身碎骨，

他們也不能使我屈服。

這一天還沒有過去，

我們又昂然屹立，精神抖擻。

縱然他們把火焰窒息，

火星依然熾烈地閃動。

新的火焰又高高燃起，

劃破黑夜照亮天空。

縱然那目標，崇高的目標

顯得渺茫，遙遠，

但我們堅信自己的星辰，

那快樂的一天總會來到。

——卡爾·李卜克內西，《信念》

---

給911打個電話報警。

不出24小時就被關在CIA大牢里了。

「說說，你怎麼知道的？」

想清楚再回答。

因為接下去的人生是坐電椅/吃牢飯，還是去瘋人院，或者去科學實驗室被切片研究？就看你的回答了。

---

我倒是想阻止呢，怎麼阻止？

2001年9月1日，你們回憶一下自己那天在哪兒，在幹什麼，以當時的自身條件要怎麼阻止911？

==============

評論里有朋友說這隻看個人選擇，不考慮個人能力，我說下我的看法。

回答這種問題，我認為需要分清自己所處的位置。

比如說，如果問的是會不會儘力阻止南京大屠殺，那我的回答肯定是會，不附加任何限制；因為1937年我根本不存在，我不需要考慮自己的立場、能力，這是一個完全架空的假設。

但是2001年，我的身份、我的所處地點、我的能力是當時實實在在擺在那裡的，除非你給我一個新身份，否則我只能用現實里的自己來思考問題。我可以在架空的設定里放飛自己，但不能欺騙現實里的自己，所以答案就變成了「咋搞？」

挾泰山以超北海，語人曰『我不能』，是誠不能也。為長者折枝,語人曰『我不能』，是不為也，非不能也。

反過來，不考慮自己情況的聲明「我要，我能」，有什麼意義呢？

=========================

靠，題主你改標題算怎麼回事……

---

題目被更改了，結果被摺疊了，如果真的像題目中所描述的話，該按還是會按的。但是這種事情都是見招拆招的，按了之後，人家恐怖組織還會有其他的辦法報復美國。

另外，不理解為什麼有的人提什麼911事件提高了中國的地位，提高一個國家的地位，只可能是因為本國的提升，而不可能是因為他國的衰退。可以看到，蘇聯解體之後並沒有導致某個國家成為新的社會主義老大哥，而是整個社會主義陣營的崩潰，因為所謂的社會主義和資本主義對立，本來就是為了鬥爭所炒作起來的概念而已。舊王的失勢，意味著舊有制度的崩潰，並不是意味著從新洗牌，玩牌技術第二好的人並不會因此上位，因為舊王牌技高超卻一敗塗地，很可能是因為換了規則。

原問題大意是如果能夠穿越回911事件的十天前，是否會設法阻止911事件，我的回答大意是，如果可以穿越，我更想改變自己而不是改變世界，因為前者可行性足夠高。

另外，知乎這樣是不是算Bug？如果有的回答很切題，分析的頭頭是道，但是只要編輯一下問題，就可以舉報該回答答非所問令其摺疊？知乎的問題可是所有人都可以編輯的呀！這樣是否每次有人更改問題，所有的回答者都必須重新編輯自己的回答呢？@知乎小管家

以下為原答案：

我會想方設法讓我父母多買房，畢竟911離我太遙遠了，我只想當個低調的穿越者，改變自己就夠了。

---

題主修改了問題， 在此聲明一下，我回答的是：

以下為答案正文：

一定會。

我會提前一周去第五大道舉牌子， 被人當作傻逼看。幾天之後終於有一個在世貿中心工作的金髮女孩注意到了我，在我們當天晚上不可描述之後，我把我穿越的事情告訴了她。 她完完全全的相信了我。於是她打入世貿中心內部，找到Building manager ， 經過了一周的努力之後發現毫無用處。 於是在9.11當天，我們來到了佛羅里達的一個幼兒園，那裡是當天布希總統訪問的地方。我們 闖入FBI的警戒線，金髮女孩為了掩護我被特勤局擊斃。他們把我銬起來，總統特地詢問我為什麼要闖入警戒線， 我把911襲擊的航班號等等信息一一向總統彙報：他們發現美國上空的確有5架飛機失去了無線電聯絡，證實了我的說法， 於是緊急疏散世貿大廈中的人員，並且疏散了紐約市中心。 另有若干架F35戰鬥機從哈德遜河上的華盛頓號航母起飛，將失控的客機擊毀並在新澤西墜毀。

美國總統對我女友的損失表示了歉意， 並在我的要求下追認她「三八紅旗手」稱號。

這是我新寫的劇本， 導演還沒想好，但是女一我想讓安娜法里斯來演。

這部電影融合了 愛國主義， 個人英雄主義，融合大量特效以及不可描述特寫，觸及了美國人所有G點， 請有興趣投資方與我私信聯繫。

不談電影，光談現實的話：

911襲擊期間有4000人左右死亡或失蹤（包括因為煙塵等原因在之後幾年離世的消防員等）， 出於對人類的悲憫，我會盡全力去阻止的（至於說中國黃金髮展時期的， 我想請問， 你怎麼能通過上帝視角來評判呢？換句話說， 你在2001年的時候， 就確定知道911會換來中國的和平發展時期嗎？）

但是，911的發生， 根源在於基地組織和美國等「和(gua)平(fu)製造者」的矛盾，以及民航空管安保的欠缺。 僅僅阻止了911這一次恐怖襲擊的發生，還會有1011， 1111， 1212， 618 的發生，誒這個日子好像有點不對。

911促使了DHS的誕生， 促使了美國，以及全世界所有國家對恐怖主義的重視。遍及全球的預警系統和情報共享系統，如果沒有這一事件， 也會有其他大型恐怖襲擊發生。 到時候， 你拿什麼去阻止？ 從另一個時間線再穿越回來？

更何況，還有以下一種情況存在：

《死神來了》第一部， 男主夢到飛機爆炸，結果因此發生衝突並被驅趕下飛機，結果飛機真的爆炸。 電影演的是警察問了幾句話，當天晚上就把他放出來了。

我是不信的。

說出：「紐約要成為恐怖襲擊目標」，如果是沒發生，那僅僅是造成社會恐慌，關你幾天，收你一筆保釋金。 如果是發生了，呵呵，等著一輩子被軟禁吧 。

評論中有人說當時沒有F35，我懶得求證了，但是估計原型機應該是有的。

畢竟報廢航母可以打外星人，拿個原型機拯救祖國還是沒有問題的，好萊塢邏輯。

---

不得不說，真是非常豹笑了。

一個個的都表示我不會！我還要掀起美帝的愛國熱情！

或者，我會！我要救人！

一群連玩個破乎都能玩成三無的人，在這要干涉一個世界最強大的帝國主義的國家政策2333

還互噴對方法西斯和聖母。

你們雙方別侮辱這倆詞了行吧？

破乎上連有當個縣委書記能力的人都沒幾個，也就督公能當個縣委市委書記，一群卵用沒有的p民在這表示要自己改變歷史23333

這個問題根本就是無解的，這邊引出了兩個針鋒相對的學術觀點——結果主義與絕對主義。

結果主義的道德推理將行為的道德與否取決於該行為所產生的後果，也就是說產生了影響的結果是崇尚這個主義的人所支持的：比如911之後中國發展。

而絕對主義的道德推理認為：道德有其絕對的道德原則，有明確的責任和權利，而無論所造成的結果是怎麼樣的——你無權決定另一個人的生死，否則這就是謀殺。

這純粹是角度不同，或者說世界觀不同。

廢什麼話？

我就覺得這個問題很sb倒是真的，會不會的前提是怎麼做，你連做都做不了，談什麼會不會？

你會不會娶17歲新垣結衣？

你會不會阻止汶川大地震？

你高考只有100分，會不會報考北大？

更何況各位是連100分都考不到的p民，拯救世界也輪不到你啊。

沒能力就是沒能力，你說破大天也沒用，你阻止不了911，你也阻止不了美國轟炸大使館，你也沒法激起美帝平民的愛國熱情，你阻止不了，你也激化不了，兩個國家之間的政策，都能讓你一個月入幾千的小雜魚乾擾了？

你什麼都幹不了。

這就是現實。

愛罵我罵我唄，反正這改變不了你就算回到2001年你還是跟當年一樣生活的事實，你回到2008年的四川也是，你回到75事件的新疆還是，除了柴米油鹽還是柴米油鹽。

你什麼也做不了。

---

如果假設是當時我恰好知道信息了，應該會努力阻止吧，畢竟那麼多人命呢。

如果放在現在讓我穿越回去，我想是不會阻止的。因為後來的歷史都知道了，正因為911，引發了美國在中東十年拆遷，中國這十年里突飛猛進和平崛起成第二大國了。如果美國當時延續九十年代後期持續對華緊縮政策，很難想像今天的中國能發展到這個地步，人民生活水平比今天肯定要差，南海造島、航母之類的國防力量更是無從談起。

我這個人可能確實相對狹隘，美國人民的生命確實很重要，沒有別的矛盾情況下我希望他們平安；但如果相對於中國的安全、發展，相對於中國人民生活質量的提高來說，不好意思，他們的生命只能往後放一放了。

而且，我覺得有的人，如果明說心中認為美國人命更金貴所以要阻止，我覺得也可以，畢竟這個問題見仁見智。不過對於有些人打著博愛旗號，事實上把美國人生命放在中國人福祉之上，我覺得就太虛偽了。

---

當然不按，為什麼要按？

換個問法，如果有個按鈕，按下去就能讓911再來一次，按不按？

再問直白一點，如果有個按鈕，按下去就能極大損害美國的國家利益，同時能讓中國獲得極大的國家利益，按不按？

當然要按，我特么又不是美國人！

我說諸位啊，你們何時真正關心過千里之外他人的生死了？明明絕大多數人都是「我過得好管他洪水滔天」的想法，什麼時候突然冒出這麼多國際主義者？大愛無邊？大雪無痕？

明明連同事升職、鄰居發財、情敵當官這種事兒都忍不了，等到討論國際事務時，突然又變成了博愛的人道主義者，胸懷突然無比寬廣，心地突然無比善良，卧槽這個好可憐，卧槽那個好無辜，卧槽我們崛起了他們怎麼辦，卧槽假如美國人也這麼想我們早完犢子了所以我們要博愛blablabla……

果然慷他人之慨是件毫無成本的美事啊，借著討論國際事務刷刷自己的形象值，真是無本萬利。

醒醒，你不是聖人，也不用當聖人，美國人的生死跟你沒半點關係，死絕了也不值得你溜滴淚，除非你老丈人恰好是美國人。非洲天天死人，諸位還是該吃吃該喝喝，也沒見誰天天出門頂個蠟燭，輪到美國人死的時候，也不用裝犢子，分清楚自己屁股坐在哪兒，不用動不動把屁股坐在整個地球頭上。

---

你太高估了自己的能力。

社會的變革不會以某個人的意志而轉移，現實世界不是起點小說，憑著主角一句話就能改變歷史。

你即便能阻止77事變，可你阻止的了日本全面侵華的決心嗎？

同理，911是美國為自己帝國主義行徑買單的結果，即便沒有911，也會有119 110。

---

應該假設有個按鈕，按下之後，有一輛戰機在1945 年的大海上自動爆炸，升起蘑菇雲

可以拯救十幾萬日本平民，比三千多

歷史不能重來，不能預演，誰說只有原子彈才是唯一的解決方案呢？

這可是現代美國人烏瑟爾託夢說的

---

推薦閱讀：