如何看待阿里雲成為奧運會頂級贊助商？阿里雲的技術水平在全球的位置？

01-09

謝邀

就說一點吧，2008年北京奧運的票務系統就因為短時間湧入大量購買請求而癱瘓，預計每小時處理3萬張，實際每秒提交20萬張，2小時只賣出9000張票。

新聞鏈接：奧運售票系統癱瘓_

倫敦、里約奧運售票系統也是一度癱瘓

畢竟奧運會也是追求商業利益的

這就是奧委會的痛點

為什麼是阿里雲？

因為它有實際場景和解決方案

用了阿里雲之後的12306大家也看到了

還有雙11當天每秒12萬筆的支付峰值

AWS、Azrue、Google都沒有類似經驗

我是馬雲，肯定是拿這些成功的案例給奧委會看

奧委會選擇的一定是最適合它需求的雲服務商

現在最大的是亞馬遜 AWS，微軟 Azure，谷歌 GAE，IBM Cloud and SoftLayer。

對比一下 AWS 的服務與解決方案，和阿里雲的服務與解決方案，就能發現數量差了不止一點。AWS 幾乎是什麼功能都有，而且從個人，中小企業，到大型應用都可以應付。這麼多年久經考驗，所以它的市場份額比其他前五名加起來還多。

Azure 在 Windows 伺服器上有專長，內存雲響應速度快。而且控制界面非常好，操作比較簡單。尤其是智能擴容，可以按需增加運算實例而不用增加月費支出。

Google 的 GAE 市場份額很小，但是 Google 提供的人工智慧計算 API 很厲害，很多是別家還沒有的。

技術上阿里雲還落後了很多年。成為奧運會贊助商只能證明有錢。這問題也是奇葩。

全球範圍可以算的上表現搶眼的潛力股，在國內基本做到了雲服務這塊的老大。目前全球市場的領跑者依舊是亞馬遜AWS，不僅業務版圖和營收增長甩二至四名一截，也是許多服務模式、產品概念、行業標準的奠基者，阿里雲在國內主抓公有雲和IaaS，順便搞搞混合雲，論名譽度、付費用戶基數、業務增長速率在國內都少有匹敵。但是阿里雲的應用場景還是側重於中小企業，所以在PaaS、ITIL方面沒什麼亮點是真的，在國外已經開始流行的一系列針對customer、business的SaaS雲服務上也沒太大建樹。

贊助奧運會和技術實力似乎沒有直接的因果關係，只能說是產品影響力的一種體現。

亞馬遜的AWS應該是世界範圍內最早開展的雲計算業務吧，從市場份額上看，亞馬遜幾乎是吊打其它廠商之和。

阿里雲09年成立，屬於國內最早投入到雲計算領域的巨頭（騰訊雲比之又晚了2～3年）但是在產品功能的全面性，穩定性，以及用戶體驗上，與亞馬遜相比還是存在不小的差距。但這不意味著國內廠商的技術就一無是處，事實上，由於中國特色（出了名的小水管網路帶寬，海量的剁手一族，賣腎買點卡打遊戲的小學生群），尤其是雙十一瘋狂日，國內廠商在高並發處理上，是佔據了天然的經驗上的優勢的。

除此之外，很重要的一個因素是馬雲的演講能力。一個用500塊工資招攬年薪500萬人才為之賣命的人，拿下奧運贊助商充其量只是他的小目標而已。

對於國際奧委會來說，這有可能是一個里程碑式的贊助協議——真正將奧運會與互聯網相結合。阿里巴巴此次加入了國際奧委會的TOP贊助計劃，該贊助計劃在80年代由當時的國際奧委會主席（中國人民好朋友）薩馬蘭奇領導創立。每一個TOP贊助商都在和國際奧委會的協議中確定了自己的贊助產品類別。 阿里巴巴的贊助類別為：雲計算服務和電子商務。 此外，阿里巴巴還將幫助國際奧委會建設奧林匹克頻道。作為一個相對傳統的國際體育組織，再加上近年來大家對於申辦奧運的熱情不再高漲，甚至許多國家遊行反對申奧（最近的布達佩斯），從每種程度上來說，奧運面臨著自己的危機。在這個節點和阿里巴巴這樣充滿創造力並且在中國和全世界擁有如此龐大影響力的互聯網公司合作，在我看來這絕對是國際奧委會想要改革的決心。

阿里巴巴為什麼贊助奧運？為了進軍國際市場。TOP贊助商的另一個重要權益：同時成為全球206個國家奧委會的贊助商。也就是說，阿里雲目前已經是中國奧委會、美國奧委會、剛果奧委會、吉里巴斯奧委會還有其他國家一共206個國家奧委會的雲服務贊助商。這對於阿里巴巴的海外推廣和廣告而言，無疑是一個頂級的buff。此外，成為奧運頂級贊助商是提升企業形象和口碑的捷徑。我是國際奧委會合作夥伴，我說我正在處理假貨那以後就不會再有假貨了。

最後舉一個我認為非常成功的奧運營銷案例——三星。三星在成為TOP贊助商以前基本上沒人知道他，在全球品牌調查中排名96名。到2004年雅典奧運會的時候，三星的品牌排名一躍成為全球21位。這是奧林匹克的力量。

不討論贊助商的問題，國際上的水平在4-5這個位置吧，反正很多中企就是這樣，做好了中國市場就能進國際排名了。。。

國內能搞定奧運這種並發的企業不會少於十家，為什麼是阿里，財大氣粗唄

阿里雲先把財務計算系統給做好，把產品做齊全，才能跟其他公司在全球競爭吧。我們自己做雲財務分析，亞馬遜和微軟雲都能提供很標準的財務流水單，阿里雲自己的兩個界面查出來的財務數據因為小數點取整位數不一致而對不上。而且訂單，庫存，流水單三者沒有對應關係數據，對一次帳費死勁了也算不清楚。

這雖然是個小節，但卻非常明顯地體現出了產品品質的差距。