如何看待小薩博尼斯場場佔據雷霆首發，而內線技術更嫻熟的坎特卻被壓在板凳席？

01-09

是為了增加雷霆板凳深度，還是給威少刷板的機會？

現在的薩博尼斯之於我雷跟當年的塞弗洛莎一樣，是個偽首發。雖然防守沒有莎莎那麼好，但是他可以拉開空間，而且甚至比剛走的伊巴卡還強，作為新秀三分命中率有41.6%。他的策應能力和柔和的手感是多諾萬最喜歡的。

但是薩博尼斯有個最大的問題，就是容易犯規。所以我們經常能看到第一節薩博尼斯兩犯下場，這時候就可以換坎特了。如果薩博尼斯是替補，打了不久就2犯又換回首發球員，他們根本得不到充足的休息。

不過在我看來，薩博尼斯的上限是比坎特高的，薩博尼斯作為新秀就已經有了柔和的手感，出色的投籃能力和策應能力。他的防守也不差，假以時日一定能成為比坎特更出色的球員，因為坎特最缺的就是防守。雷霆正是看上這一點才捨得用伊巴卡去換(但是薩博尼斯跳舞不如伊巴卡，主場首發介紹的時候，薩博尼斯只會鼓掌，而伊巴卡會跟隊友扭屁股)，把他放到首發也是為了鍛煉他。

當然其他人說的坎特的防守差是一方面，他一上場我就怕對手追著他打擋拆，他防擋拆的能力實在太差了。因為他腳步太慢，擋拆之後換防換不過來，往往是擋拆之後坎特一個人對著持球人之後漏了順下的，原先防持球人的追不上順下的球員，要不就是堵順下的放空了持球人。我記得前不久看到一張表，坎特防守是中鋒里倒數前5(好像是倒是第一？其實他防背打不錯的，噸位大底盤穩別人鑿不動)，我雷另一位中鋒Lauvergne也名列前茅。坎特如果在替補，面對的是對手的替補，那麼對手的攻堅能力下降，說不定坎特還能防住他們的進攻。

把坎特在替補，至少替補裡面有個終結點了，其他人的自主進攻能力實在有限，這樣可以保證攻擊火力比較持續。他終結能力很強，你只要找他擋拆，成功率很高。或者是清空一側給他單打，這是他現在主要的進攻方式。也就是說他是一個需要有球在手的球員，他打首發，球肯定不夠分。以前他在低位受到包夾會懵逼，這個賽季會很快回傳給空位球員或者內切球員了，不過傳球水平有待提升，傳球目的比較明顯，較容易被搶斷。不過坎特有不錯的傳球視野，很多人在低位被包夾可能到最後會失誤，會被斷球或者跳球，但是坎特能傳出來了。這是外線球員來包夾，但是如果碰到守底線的球員來包夾，側翼找一個搶斷能力強的人管住傳球線路，坎特就很難出球了。這是坎特進攻端的唯一弱點。

總之，把坎特放在替補還是比較合理的。就算是薩博尼斯傷了，多諾萬也會選擇格蘭特打先發而不是坎特。當然亞當斯受傷的話只能上坎特了，內線的高度還是要保證的。

--------1.16更-------

好了今天被打臉了……多諾萬面對小喬丹也要上格蘭特放棄高度打小陣容我就沒辦法了……格蘭特相對於坎特的優勢就是能護框能跳，3分也更准，但是太瘦，扛不動。從目前來看，他對得起9號這件球衣。

1.防守。坎特的防守…

2.輪轉。籃球不是首發打48分鐘的，輪轉銜接階段需要場上有一個可以控制節奏或者得分能力相對替補陣容較強的人來帶動。比如勇士的利文斯頓/伊戈達拉（當然這個也因為首發真的搶不到…）、快船的克勞福德（這個放進首發快船替補真的崩了…）、湖人的克拉克森/路威。放在輪轉對上對方的替補隊員還可以適當的縮小坎特防守端的問題。

3.培養新人。

基本出於這幾點吧，什麼讓威少刷籃板的，你想多了，教練不敢這麼玩。

坎特是內線技術嫻熟，還是內線進攻技術嫻熟？他可是著名的防守超級大漏洞

把坎特放進輪轉陣容，是雷霆近兩個賽季固有的輪換模式，雷霆的替補陣容問題，尤其是在這個賽季阿杜遠走金州之後，更加明顯，當威少下場，替補簡直要被打花，坎特與亞當斯的雷霆雙塔，一攻一防，但坎特更大的作用是帶著替補陣容打，保證賽場上的走向不至於花，當然也要吐槽下坎特的防守，如果防守腳步能有進攻腳步的一半，那可就真的美了。

小薩博尼斯當年在大學時代主要進攻手段就是打低位，據說腳步非常靈活，頗有老薩博尼斯的風範，只是身體還未長成。如今在場均三雙的威少帶領下，也可以說是追隨NBA的發展潮流，轉為空間型4號位，擋拆外彈到3分線等待分球，這對小薩博尼斯來說是一個挑戰，正在轉型的挑戰，而且作為新人，多諾萬顯然是要全力塑造小薩博尼斯了。