演技到底是個什麼東西？
很多人今天說他沒有演技明天說她沒有演技！或者是明明也沒覺得某個人演的多有感染力就說他（她）演技了得！
每個人對演技的理解到底是怎麼樣的？
小雀斑的《萬物理論》
看電影時真的會被小雀斑的演技震撼到，不論是台詞還是動作，都讓你覺得這就是霍金之前獲獎的《丹麥女孩》也是神作，女裝的小雀斑美的不像話
『是史實詩』
我認為演技有這四重境界。當然這是在公認有演技的演員範圍上劃分的，公認不會演的或者普通人不在這四重境界之內。
演什麼像什麼
演什麼是什麼是什麼演什麼
不知道是什麼簡稱『是史實詩』四重境界。
是不是有點像劍的三重境界這種武俠小說式的玄之又玄的吹牛逼？
聽我慢慢道來！演什麼像什麼，很好解釋。
普通人對媽媽或者另一半撒個謊，一下就被識破，就是因為你裝的不像，你沒有經過專業訓練，所以你不像。而一些努力且有天賦的演員，他們很用功。拍戲前會去觀察角色，寫人物小傳什麼，充實人物形象。你比方說，演傻子，他又不是真的傻子，他怎麼去演？他需要觀察。當然，只要是不缺心眼，不能演成真傻子，演成真傻子獲不了獎。你看《阿甘正傳》為什麼能獲獎，因為他演的阿甘是人生贏家，不是徹底的真傻子。
我偶像彭于晏這幾年有那麼點意思，在年輕一代演員里算是肯付出的。
所以演出來的東西像那麼回事。騎自行車像個運動員，留個鬍鬚像個警方卧底。激戰里張家輝為什麼增肌拍戲前還要脫水？劉德華拍瘦身男女為什麼那麼辛苦穿道具？為了觀眾說一個像。你不能說找郭敬明演摸著天，那任誰一看都是瞎扯淡。爛片爛在哪？爛在睜著眼睛說瞎話！你連演技的准入門檻都沒進來，大爺大媽一看都不像那麼回事，還想出來騙錢？最後落個票房幾十萬慘淡收場。第二重境界『史』
演什麼是什麼
這也好理解。就是有一些深入人心，可以載入史冊的角色。
這個就太多的，我們說的xx版xx無法超越！xx之後在無xx都是這個範疇。說到和珅你腦子裡是誰的臉？說到楊過你腦子裡是誰的臉？他們演活了一個角色，為人津津樂道。但也只不過是第二重境界。第三重境界『實』
是什麼演什麼
就是說演技高超的演員，要像水一樣。
為什麼有個詞叫行雲流水？需要什麼角色，他就是什麼角色。
我首推梁家輝。這個級別的演員可以演帝王，可以演乞丐，可以演黑社會，可以演窩囊廢，扮得了儒雅，裝得了變態。就像放在不同器皿里的水，器皿什麼形狀，水什麼形狀。這個級別，是祖師爺賞飯吃。不賞飯，努力也沒用。劉德華的《失孤》可以嗎？聽口音你就不是。周潤發能演傻根嗎？我認為不能，他屬於氣質型演員。演技有，但主要依託於氣質。大陸這邊，我覺得張譯如果努力下去，也可以。
因為說實話，他不算出眾，就像一個刺客。刺客就不能太出眾，被人一眼記住。
所以這種演員可塑性強，用姜文的話說，就是好演員有很多不確定性。再加上有靈性的話，就變得非常有看頭！畢竟肯把頭卡在輪船欄杆里的演員，演技都不會差！大陸這邊，夏雨，劉燁可塑性都挺強的！而下面就是最可怕的最高境界『詩』
詩是什麼？是浪漫，通俗來說，也是使人搞不懂，捉摸不透。白居易，杜甫的不算啊！論演技，他排第一。這是香港某個導演給周星馳的評價。時間太久，忘記是誰了。
當時覺得不以為然，雖然我也很喜歡看周星馳的電影，但是覺得那不過就是搞笑，也論不上什麼演技不演技的。直到我看了韓庚演的《大話西遊3》我才知道周星馳演技有多高超。你想想周星馳的《鹿鼎記》你再想想黃曉明演繹的。以前金庸說他覺得周星馳演繹的最符合他心目中的形象。現在深以為然。有些演技好的演員你是可以看出來的。比如看《解救吾先生》的時候，最後一場戲，王千源和母親告別，我覺得，他就是一個死刑犯。再比如，我看《華爾街之狼》時，小李子也算實力派了吧？但他第一任老闆一出場，兩人吃飯的那場戲，我一下子就預感到，這個人還在小李子之上！後來一查，馬修?麥康納是奧斯卡影帝。這，大概就是所謂有演技。而你再回頭看周星馳，我感覺不到驚艷。好像一切就是搞笑，可是你仔細想別人能不能像他一樣演？我左思右想，覺得沒有人能達到他搞笑的那種自然。會有種尷尬感。是不是細思極恐？所以，我認為他的演技已經如同武俠小說里吹的玄之又玄的那種最高境界——就是沒有演技！就像殺的最高境界是不殺一樣，演的最高境界就是不演，就是你感覺不到他的演技。就是你不知道他是什麼？不知道他的套路。第三重境界是水的話，第四重境界就是氣，是呼吸。存在的時候，沒感覺。一但抽離，無法呼吸。你想想周星馳的電影，把周星馳抽離出來，四個字，狗屁不是。所以，如果你感覺不到一個演員的演技，就像你讀不懂一首好詩。那就是真正最好的演技。普通觀眾在我看來，演技分好幾種第一種是，這個人不是在演這個角色，他就是這個角色;你一想到這個角色，你就只會想到這個人。比如說答案中有提到過的李幼斌老師的李雲龍，游本昌老先生的濟公，六小齡童的孫悟空，還有87版《紅樓夢》裡邊的幾位重要角色等等。這一種一般來說比較難得，天時地利人和缺一不可啊，而且這一種演員，很多都是一生可能就只演了那麼一個角色，甚至自己就活成了這個角色。這種與其說是演技，倒不如說是他們給了我們一個想像的機會。第二種是，他演什麼就是什麼，雖然你可能對他沒有一個固有認識，但是提起他，你一定會想起來他演的那幾個角色。這種其實也比較少，像有答主提到的梁朝偉，梁家輝，張曼玉，王祖賢，包括我喜歡的周星星啊小雀斑啊等等。這一種其實也挺難得的，天賦大多時候占多數，看他們演戲，你通常會覺得很輕鬆，可以將你帶到另外一個世界裡邊去。並且這種演技對於演員來說，更多是天生的，就好比，梁朝偉什麼話都不說就站在那裡你就覺得這個人有很多故事，很遺憾，這也是演不出來的。正兒八經說的演技，應該是第三種，就是他和他演的角色不違和，並且可以帶給你很棒的觀影感受，他有融入到角色中去，也可以讓你融入到角色里去。他的人物感悟性很強，你可以看到他演的各種各樣的不同的人，而且不會搞混。說白了就是，演什麼像什麼。感覺只要真的做到這一步了，他就可以逗你哭逗你笑，可以讓你去相信他演的東西，可以看完他演的故事都可以說一句這個人演技真好。比如我很喜歡的王勁松老師，張魯一等等。現實來說，很多行業就是靠祖師爺賞飯吃，尤其是偏向藝術的行業更是明顯。 有的演員可能一生連第三種都到不了，只會讓你覺得他怎麼演什麼都那麼尷尬，明明你也感受到他的認真了，可還是覺得很齣戲；而有的演員，一生下來就註定是為了這個角色而活，甚至沒有他就沒有這個角色。
演技包括「眼技」「口技」「手技」。無論是哭戲也好，表達喜悅的戲也好，看演員的演技都是在看演員的眼技，眼神所流露感情，就是一個演員對於角色的理解，包括角色所處的環境，角色的性格設定。懦弱的人的眼神、堅強的人的眼神、天真孩童的眼神。最近的一部《唐人街神探》里張子楓有一幕凶神惡煞的眼技表演，讓觀眾產生驚恐的同時同時伴有驚訝，感嘆她的演技超過同齡人，因為和之前天真的眼神截然不同，因為反差所以產生驚喜（驚嚇）。口技，顧名思義，演員對於台詞的掌握，語氣、停頓、感情化，全憑演員對於劇本的理解，喜怒哀樂愛恨痴狂，不同的情境不同的語氣，至於觀眾如何理解掌握演員在一部作品台詞功底的好壞，全憑閱歷，無他。手技，肢體語言比語言更加具有表現力，同時也更容易鑒別演技。舉個栗子，所有的肢體動作都有它的表演環境，所有的肢體動作都有他的度，一旦演員對於自己角色設定不理解，就會在錯誤的表演環境里做出錯誤的動作或者超出本來的度，做出誇張的動作，產生不和諧。總而言之，所有的表現都是建立在演員對於角色的理解掌握之上，所有的感受都是建立在觀眾的閱歷之上。
隔著熒幕，就能感受到並相信他的情緒
有些演員明明臉上淚如泉滴可我還事忍不住發笑。有些演員一個眼神就能讓我心碎。
誰要是說張譯沒演技，我就跟他急
看無間道里的梁朝偉就知道什麼是演技了，最好再跟劉德華對比一下。
我看到和珅這個人名自動帶入那張臉.
看下周星馳的韋小寶 再看下黃曉明的韋小寶 可能你就明白了
這兩天由於精彩的維秘秀，重新關注起我們的大表姐劉雯
看大表姐的秀和ins已經不過癮了
於是翻出了 去年的 我們相愛吧…
如果說大表姐這是表演的話，那她的演技真的很棒。因為所有人看到的都是一個投入愛情的姑娘，那種中國普通家庭出身的姑娘初戀時羞澀與內斂。也就是這點，才會火了劉雯和崔始源這一對石榴夫婦。反觀崔始源先生，他很清楚這是一個有劇本的綜藝節目，他要做的就是表演。所以在一開始，他的表演就剛好與劉雯小姐的真實狀態成鮮明對比，前兩集分分鐘偶像劇情節，搞得本寶寶動不動就齣戲，還要替他這種開豪車和挑逗語言的撩妹小把戲尷尬…（當然，始源後面的表現開始好轉）
你們看大表姐一笑，太陽都要融化了～
作為觀眾，真的被這個角色帶動了，身臨其境，能吸引自己的注意力，就是演技好。而那种放不開架子，只顧著自己美自己帥，分分鐘齣戲，面部表現力還不如我家小嶽嶽的,就是演技差的了…
（演技渣渣，看到我蔑視的眼神了么！）
另外，最近發現，演技也包含感染力，能演好話劇，走好T台，玩好狼人殺的人，其實演技都不錯
當然，我譯哥的演技那也是杠杠的好!
演技好的你記住的是角色，演技不好的記住的是演員。
這些答案里居然沒有馮遠征老師！
我就補上吧
馮遠征的演技真是了得啊！並不是大家所說的演什麼像什麼，而是演什麼是什麼！
無間道2的吳鎮宇
老梁看電影里有一級，梁家輝說他表演前會先寫人物的小傳，著重寫角色的生活細節，比如怎麼吃飯，穿衣，說話等。在冰河追兇里，感覺劇本的原本情節不能真實還原人物生活細節時還會嚮導演申請改情節。演小丑的萊斯，演赫敏的艾瑪等等都有寫小傳的過程。感覺演員做的功課分為創作和表現兩部分，將劇本里的抽象角色具體化，以及該哭的時候哭的出來。小影迷覺得這大概就是一個表演藝術家的自我修養吧~
1、 梁朝偉 《無間道》：黃秋生死的時候，陳永仁回頭的表情和手抓額頭的動作，把內心震驚失態的情緒表達得淋漓盡致。
2 、梁家輝 《黑金》： 給眾大佬開會的時候，說 我話講完，誰贊成誰反對，囂張霸氣。
3 、曾志偉 《無間道》里在警察局吃盒飯的動作和台詞，你見過有誰去殯儀館和死屍握手？囂張跋扈
4 、金士傑《綉春刀.里說服張震受賄，以及和聶遠談判。老謀深算
5 、周星馳 《喜劇之王》 和莫文蔚試戲，鼻涕流出來那段。感情至深。
6 、周迅 《李米的猜想》 開頭，在計程車里找方文 逢人就問的神經質表演。
7 、張敏 《倚天屠龍記魔教教主》騎馬回頭看張無忌，然後得意 開心的回眸一笑，嬌媚艷麗。
8 、萊昂納多 《不一樣的天空》 表演弱智兒童的神韻和動作。
9 、吳鎮宇 《無間道》 帶領手下祭奠父親，並且和黃秋生胡軍起衝突那段，
10、 古天樂 《龍城歲月》里 殺人那段。
11 、張家輝 《赤道》里被勒死的眼神表情動作，
12 、鄧超 《少年包青天》 分析案情時候的專註
13 、葛優 《非誠勿擾》回憶小白的哭戲。
14、馮遠征《非誠勿擾》飾演同性戀
15 、張學友 《江湖》 跟劉德華在餐桌談判時候頤指氣使
16 、陳冠希 《無間道2》 坐在車裡看著劉嘉玲被撞死的眼神。
17 、段奕宏 《烈日灼心》 和鄧超在高速上拔槍拿下持槍犯那段，
18 、張曼玉 《東邪西毒》里一個人回憶自己的愛情，惆悵 婉恨的表情
19 、周潤發 《讓子彈飛》和姜文葛優喝酒吃飯談判的橋段。突然拔刀斬白冰那一刻的狠戾。
20、 王寶強 《盲井》里和女人上床那時的害怕緊張
看見譯哥關注了，怒強答一波。
（無利益相關的業餘表演愛好者）演技是個什麼東西呢？什麼樣的演技才是好演技？說到演技不得不提到戲劇。戲劇的核心是講述故事。戲劇的面向群體當然是觀眾。首先一部戲劇和觀看他的觀眾是沒有嚴格意義上的時空交集的。比如莎士比亞的《羅密歐與朱麗葉》《哈姆雷特》。我們並未經歷過那個時代，也沒有經歷過弒王復仇。當我們觀看時會不自覺的為人物的命運唏噓嘆惋，甚至潸然淚下感同身受。儘管舞台上的「羅密歐與朱麗葉」幾個小時前剛剛相約了一頓晚餐。因為我們此時是關注不到演員本身的屬性的。即使謝幕之後你還會抑制不住內心的感情。這種讓觀眾「相信」的能力就是演技！舉個栗子。張譯在《老炮兒》里幾分鐘的出場飾演一個城管。一出場和六爺解釋事情來龍去脈，口音，神態，動作一氣呵成，活脫脫一個城管形象就立了起來。隨著六爺說和，氣勢一步步退下來，那個樣子。如果大家有和城管打過交道的就有體會了:他們丫的就是這個樣兒啊！（非黑，僅栗子）。接下來，六爺一巴掌招呼上去。城管先是蒙圈生氣又把氣憋回去，咬著牙帶著火道別。觀眾心裡大概是一片:六爺好樣的！這孫子該打。這揍性就欠抽！好的。到了這裡，就算是張譯的粉絲會跳出來說:馮小剛你個老滾蛋！打我們家張譯嗎？（評論里告訴我你們會嗎？）我的答案是不會。我很欣賞張譯。但是在戲裡，他不是張譯，他是那個動手打人被打之後又忍氣吞聲的慫包城管。他的表演讓觀眾相信了他的角色，同時也為六爺出場立下旗子:好一個講規矩的六爺！什麼叫好演技？這就是教科書式的好演技！角色之間的互動構成戲劇，演員通過演技塑造角色。好的戲劇是講述故事讓觀眾相信並且沉浸進去產生情感共鳴。而這一切達成的條件是演員的演技塑造出來的角色足夠真實而且豐富。觀眾才會相信他們的存在。而不是，哇，wulifanfan好帥好有型，你怎麼能打他？（一不小心黑了一把。。）譯哥覺得還行點個贊啊@張譯推薦閱讀：
※大家腦洞一下，周迅演技那麼好，她能否演出小龍女的神韻來。？
※如何評價《大秦帝國之崛起》中寧靜的表現？
※什麼是方法派演技，還有其他派別的表演么？評價演技究竟有一個怎麼樣的適用標準？
※如何評價TVB楊怡的演技?
※潘粵明的演技屬於什麼派別？
TAG:演技 |