Google 真的在美國幫希拉里屏蔽不利信息嗎？

01-09

相關問題：維基解密（Wikileaks）公開的希拉里郵件里有哪些有趣的內容？ - 2016 年美國總統大選

這東西沒法明確的，除非有正式官方文檔或郵件泄露出來，說我們就是要幫希拉里，否則都沒法說谷歌再幫希拉里屏蔽負面信息。

話說回來，DNC這次泄露的郵件里提到這個：WikiLeaks - Search the DNC email database

Eric Schmidt- we want to add a few lines to his call sheet. He already maxed to the NRSC and the DSCC but he hasn"t given to us yet this year. He should max to us because he is on the DNC task force team.

簡單說來，就是谷歌老闆施密特同學已經捐款達到上限，且他是DNC task force team的一員，這個Team的建立目的就是幫助DNC贏得選舉。詳見：http://thehill.com/sites/default/files/democratic_victory_task_force_preliminary_findings.pdf

像 @趙劼老趙說的一樣，沒有證據能夠確切表明。但我覺得嫌疑不小。也來貼倆自動提示的圖

這是bing的，來自民主黨的老朋友，大筆捐款的微軟：

這是google的：

我感覺人生觀崩潰了。。這樣硬點真的好嗎。。還講不講基本法了。。現在的確沒有直接證據證明google在人工干預搜索結果/自動補全來偏向柯林頓，但有太多的例子支持這樣的猜測，所以大家有這樣的懷疑是有道理的。但這個懷疑對雙方都充滿不確定性，對懷疑google的人來說，除非拿到郵件證據等極端情況，否則永遠也無法下結論。對google來說，如果它沒有操縱結果，也很難自證清白（公布所有公司郵件？）。

百度：「我原來一直以為，只有我這模樣的能叛變。沒想到啊沒想到，你這濃眉大眼的傢伙也叛變革命了。」

貼一個月以前在其他回答下的鏈接（那時候還沒有郵件門2.0吶）~

鏈接：如何看待 Google 涉嫌操作搜索建議來支持希拉里競選美國總統？ - 李秋澄的回答

不負責任地po三個詞條的搜索結果供各位政治學大神參考。

以下測試結果均在沒有登錄、並都是global Bing 和global Google的網頁上、在iPhone端測試的。

第一個，搜「crooked」 on Google。沒有補全。

搜「crooked」 on Bing。有補全，「crooked hillary」，是川普及其支持者用來攻擊希拉里的。

第二個，搜「love tr」 on Google。有補全，引導用戶搜索希拉里的競選口號。

而搜「love tr」 on Bing。無補全。

我們從上面這兩個結果得到了一個不負責任的直觀印象，Google支持了希拉里，微軟支持了川普。

然而：

Microsoft Dumps Trump And Will Only Donate Cash To The Democratic Convention

微軟放棄了川普，只給民主黨捐錢

Microsoft is not donating cash to support the Republican Convention this year

微軟今年不會給共和黨捐現金

看來Bing只是沒有人工干預搜索結果，估計也談不上支持川普。

至於所謂的

谷歌的自動補全演算法會過濾一些offensive 或 disparaging的關鍵字。

我認為上面的兩個搜索詞不算是offensive或disparaging。

當然你非要說crooked是offensive的話，那我們再搜第三個詞：

第三個，搜「lying」 on Google。有補全，「lying ted」，是川普及其支持者用來攻擊泰德科魯茲的。

也就是說，搜川普攻擊其他共和黨候選人的詞有補全，但是搜川普攻擊希拉里的詞則沒有補全（川普真是能造詞啊···汗）。

以上結果均搜索於2016年6月27日。

看來《紙牌屋》第四季、《矽谷》第三季的劇情有可能在現實生活中上演了呢。

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

2016年6月29日。

下面再更新三張圖，是google自家的詞表統計。

第一張，搜「love tr」 on Google的時候，排在前幾名的補全。「love trumps hate」的搜索頻率遠低於其他幾個，實在不明白為啥排在前面。

第二張，「crooked hillary」和「lying ted」的搜索數量，前者明顯更高。但是前者沒有補全，後者有補全。

第三張，「crooked hillary」和「crooked smile」的搜索數量，前者明顯更高。但是前者沒有補全，後者有補全。

這種例子相信還有不少。

其實就如高票答案和原題視頻所說，即使谷歌人為地偏向希拉里，這個東西應該也不是犯法，但是恐怕有點不那麼道德。谷歌依然是世界上市場佔有率最高的搜索引擎，但是我們也要有自己的判斷，在這個信息時代，媒體和互聯網公司實在是有太多方式影響我們的意識和觀點了。

大家還只是有點懷疑，已經很多人站出來說不可能了···

Google替人背鍋的可能性是有的。在這個節骨眼上把wikileaks標黑，可能是因為有人刷舉報，可能是內部有人搞鬼，甚至可能是單純的技術故障，畢竟Google標黑的功能出故障也是不止一次了。

但絕不是說Google不可能出來賣。任何大公司都會出來賣，Google最多喊價比較高，並且很明顯，希拉里出得起這個價。

這麼簡單的問題！絕對的權力帶來絕對的腐敗。這是我們都知道的名言。後面可沒有一個注釋：括弧，谷歌除外；或者，括弧，聲明過不作惡的除外。哈哈。為這個問題來爭論，實在是愚昧。

對於已經構成社會基礎服務的谷歌，facebook等，毫無疑問，不能完全作為私有企業來對待，「自由市場教條主義者」的愚蠢就在於，錯誤的認為谷歌和街邊的雜貨鋪一樣，都是同樣的私有自由企業「。

2016-07-30 已填坑。

因在其他答案下的討論，故做了個測試，主題為：不同IP地址在Google上的搜索結果有差別嗎？

先放結論：有差別。

評論區中有來自Google的工程師 @Grox 提供了消息：「作為Google工程師，可以告訴你Google的搜索結果是經過地理位置信息優化的。所以不用繼續測試了，搜索結果肯定是不一樣的。」

一、環境：

操作系統：OS X 10.11.6

瀏覽器：為了避嫌Chrome，所以採用Firefox 47.0.1 , 未安裝任何擴展（後來安裝了一個截圖擴展），並且在測試中都使用隱私模式，每次變更測試項目都將重啟Firefox，同時清除歷史記錄。

刪除了所有的語言預置：

梯子：GoAgentX+Shadowsocks Bundles

二、線路：

原始線路為中國電信cn2線路

本人擁有7個VPS，全部是個人使用未與他人分享，分別是：

香港阿里雲ECS IP：47.000000 所在地理位置：香港特別行政區阿里雲
矽谷阿里雲ECS IP：47.000000 所在地理位置：San Mateo, California, United States Alibaba
搬瓦工主機1 IP：23.000000 GeoIP:Los Angeles, California, United States IT7 Networks
搬瓦工主機2 IP：104.000000 GeoIP:Los Angeles, California, United States
某主機商VPS IP：155.000000 GeoIP: El Segundo, California, United States Fevvo
東京亞馬遜雲 IP：52.000000 GeoIP: Tokyo, Japan Amazon Data Services Japan
HOSTUS主機 IP：104.000000 GeoIP: Los Angeles, California, United States HostUS Solutions LLC

&可以看到答主的5台美國主機集中在加州，比較難以分州測試，所以希望其他朋友可以幫助做一下。&

第一和第二單元測試只採用美國搬瓦工、香港阿里雲、東京亞馬遜雲這三台主機進行測試，主要目的在於驗證Google是否對不同國家有不同的內容返回。

三、測試

第一單元，搜索關鍵詞為ISIS，直接在地址欄中鍵入www.google.com(本文所有網址都沒有輸入Http或者https前綴，如果有，那一定是知乎自動補全的)，不加ncr參數

1.香港阿里雲，自動跳轉到http://www.google.com.hk，聯想和結果為：

2.日本亞馬遜雲，自動跳轉到http://www.google.co.jp，聯想和結果為：

3.美國搬瓦工，域名沒有自動跳轉，鍵入i後直接轉到結果頁：

第一單元的測試結果很明顯，Google針對不同國家的IP確實是有不同的結果返回，甚至連語言、界面都不相同，這完全在意料之中。

第二單元，加ncr參數，確保在使用不同國家IP的情況下提出「no country redirection」的要求訪問Google站點，搜索關鍵字依然是名詞「isis」。

1.香港阿里雲, 加ncr後輸入網址不跳轉，依然是英文界面：

2.日本亞馬遜雲，加ncr後輸入網址不跳轉，依然是英文界面：

3.美國搬瓦工：

結論：我們可以看到，在使用/ncr參數的情況下，根據不同國家的IP地址，Google給出的內容不太一樣。日本與美國的較為相似，香港的返回結果與美、日IP有一定區別。在此我個人懷疑雖然使用了ncr要求Google不進行國家跳轉，但不同的國家依然訪問的是不同的站點。這一點需要抓包驗證，OSX下沒有順手的工具，抓包測試暫時擱置，以後填坑。但我們可以大致假設一下：不同地區用戶訪問的是Google的分散式集群，理當用不同的伺服器就近就快給用戶返回內容。

事實上我們必須承認，Google並沒有向用戶承諾在全球任何地方都可以獲得一模一樣的搜索結果，個人認為這在技術上也許極為困難，而且不經濟。

第三單元，經過提醒，方知搬瓦工的VPS可以移動到其他機房，所以今天將一部VPS暫時移動到US: Phoenix, Arizona (IPv4+IPv6) [USAZ_2]機房，IP地址104.128.*.*。使用加州與亞利桑那州的IP進行紅藍州對比測試，（基於此問題中的資料：你對2016美國大選最終紅藍州分布地圖的預測是怎樣的？ - 政治）直接搜兩位提名人的名字，使用ncr參數，使用PS將圖片拼合便於對比，取前兩頁的結果。

這裡有一行小字：此時安裝了截圖插件，並且祈禱不要在第二頁碰到屍體……

直接上圖，需要說明的是，4次搜索的時間是在北京時間2016-07-30 9:35-9:50之間。

測試結果很明顯，亞利桑那州與加州IP所返回的結果有差別，並不完全相同。

本來還打算做立場傾向的測試，但這種東西主觀意味太濃，而我個人因為對美國大選了解很少，不適合做價值判斷，所以決定不做。

順便請教：知乎中如何使用刪除線？我搜到的答案都無法實現，難道這功能被砍了？

謝謝有遇到和沒有遇到類似情況的網友們的熱心回復。我人在海外並沒用翻牆軟體，所以肯定不是IP導致。本人極其討厭輪子和公知，常去的中文網站一隻手就數的過來，裡面也應該沒有能激發Google這麼勤奮努力給我推薦輪子和公知的內容。關鍵是這些視頻展示了這麼多年我一次都沒點過，再笨的演算法也該知道我不感興趣，Google還這麼持之以恆推薦的動力是什麼？最近首頁推薦的不多了，但是右邊的推薦列表裡一頁總會有一兩個。

---------------

原答案分割線

不關心大選所以不了解Google在此事上幹了啥。不過YouTube幾年來一直不余遺力的在我的播放列表裡插輪子和袁騰飛的視頻。前兩年時達到過輪子，真像，揭秘，袁騰飛占首頁80%的程度，最近似乎收斂多了。我人在海外，上YouTube只看遊戲，幾年來100%確定從來沒點過任何一個和政治相關的視頻。而且每次YouTube給我推薦政治頻道時都點叉，不知道這是什麼神奇的非人工干預中立演算法。

洗地黨真有意思。

google 把 Trump 的群發郵件標為 spam，你們說是中立的演算法導致的，無人為因素，

結果與此同時 Hilary 的郵件安然無恙。

google 搜 Trump 時把負面新聞排第一，你們說是中立的演算法導致的，無人為因素，

結果與此同時搜 Hilary 時卻沒事。

google 很少有 Hilary 的負面搜索聯想，你們說是中立的演算法導致的，無人為因素，

結果搜 Trump 和 Ted 的時候倒是沒問題。

wikileak 被標黑……

youtube 視頻排序……

都是中立的演算法導致的，無人為因素是吧？

bing 怎麼沒問題呢？

你們這是在說 google 的演算法水平不行是嗎？

你們這樣可不是合格的 google fanboy 啊。

群眾的眼睛是雪亮的，我們在微博上發現它在對某知名演員的熱搜動手腳的時候，大洋對岸的燈塔國人民也發現了端倪。

粗翻：在谷歌、必應和雅虎上分別測試一些極其不同的希拉里關鍵詞，讓它們自動補全，谷歌的結果里幾乎沒有有關希拉里的負面信息。（其它答主做了實驗了）

谷歌自己的統計信息顯示，被河蟹的負面搜索關鍵詞比它建議的自動補全的結果要火得多。谷歌的演算法本應根據人們搜索的可能性來排名，而現實並非如此。

埃里克·施密特資助了一家叫「洗地工坊（誤）」的數據分析創業公司，其工作似乎為幫助希拉里贏得選舉。

研究顯示，對搜索引擎結果的操縱對投票結果最高能產生25%的影響。

沙發：谷歌撒謊！就醬。

不可言說教的騙子希特勒里·默克爾：我可以告訴你有多少人要去投票。——埃里克·施密特,谷歌頭子在比爾德博格的講話。

比爾德博格會議對歐盟，北約和歐元的建立而言十分重要。——每日電訊報。

（原以為和國內的共濟會說一樣是瞎扯，沒想到還真有List of Bilderberg participants，中國貌似就兩個，傅瑩和黃益平）

汪醬：奸詐的谷歌。詐歌。

a：我推薦鴨鴨走（搜索引擎，不跟蹤用戶信息）

b：和谷歌結果一樣，唯一的區別就是沒有網路跟蹤，其它搜索特徵都一樣。

c：你說錯了，鴨鴨走是會給出騙子希拉里的。

引用今年三月的新聞：

美國科技大佬參加秘密會議：聯合反對特朗普

應評論要求，加上英文原出處

http://m.huffpost.com/us/entry/us_56ddbd38e4b0ffe6f8ea125d

《赫芬頓郵報》報道稱，上周末，科技行業的多名重量級人物在一座私人島嶼上會見了共和党參議員、黨務官員，以及一些億萬富翁。他們討論的話題包括如何阻止共和黨總統候選人唐納德·特朗普(Donald Trump)。
報道稱，參與這一活動，即美國企業研究所世界論壇的科技行業大亨包括蘋果CEO蒂姆·庫克(Tim Cook)、SpaceX CEO伊隆·馬斯克(Elon Musk)，以及谷歌聯合創始人拉里·佩奇(Larry Page)。

這個新聞都明確報道了，包括蘋果、SpaceX（也是特斯拉）、谷歌的主要老大們都在討論如何阻止Trump當選。

所以谷歌確實是有嫌疑用科技手段來干擾Trump啊。

中國有句老話，做婊子就別立牌坊

就像百度在凌晨上線賭+博廣告一樣，google按照IP分布，在不同時間、不同州的策略都是不同的。

在搖擺州，在人們頻繁搜索政治新聞的時候，大規模屏蔽希拉里的負面新聞，同時隱藏trump的正面報道，而將其負面報道調節到高位。

在共和黨票倉州，對上述策略進行削弱。

在民主黨票倉州，屏蔽trump激動人心、感染力巨大的視頻，而將媒體斷章取義的視頻排高。

這麼簡單的策略，說句實話，google那幫人玩起來根本沒有任何思想和道德壓力，他們既然敢於買自動步槍、賣fake葯，賣drug，還不敢調整搜索結果？

這是google在我的youtube主頁上的推送，本人平時並無搜索「希拉里」的歷史。。。但是我卻搜索過川普的，並無任何推送。。

Freak economics 最近有一集談到類似內容。沒說幫希拉里，但是網站通過改code，影響選舉結果的事兒被拿出來評論了一番。

觀察了一下Quora，希拉里新的郵件事件出來後，知乎這裡已經吵翻天了，那邊很長時間只有一個帖子，那個帖子只有一個回復，就說這事兒不靠譜。以前真不相信美國社交媒體真會有功夫管這事兒，現在信了。