朱自清和俞平伯《槳聲燈影里的秦淮河》誰的更好一點？

01-09

朱自清和俞平伯的《槳聲燈影里的秦淮河》兩個人不同的風格，有人說，朱自清的作品過於注意修辭，有點做作，大家能評價一下這兩篇嗎

謝邀~

若以朱自清先生和俞平伯先生的《槳聲燈影里的秦淮河》誰的更好？這樣一個話題展開討論，無疑四字：各有千秋

但，說到朱自清先生的作品過於注意修辭，有點做作，我的看法是：朱自清先生的散文特色：縝密,細緻，真實，細膩，文采華美，平淡見神奇，淡雅而不顯俗，也正是這平易自然，流露出的真摯深沉的感情讓先生的作品給人眷戀，思慕的感受,正如：朱自清先生的《背影》。「我看見他戴著黑布小帽，穿著黑布大馬褂，深青布棉袍，蹣跚地走到鐵道邊，慢慢探身下去，尚不大難。可是他穿過鐵道，要爬上那邊月台，就不容易了。他用兩手攀著上面，兩腳再向上縮；他肥胖的身子向左微傾，顯出努力的樣子，這時我看見他的背影，我的淚很快地流下來了。我趕緊拭乾了淚。怕他看見，也怕別人看見」。讀到這樣的句子，引發讀者聯想到自己的父親，從而深思，這是先生文對人的影響

朱自清先生的文似乎畫面感很強「文中有畫，畫中有文」「我們這時模模糊糊的談著明末的秦淮河的艷跡，如《桃花扇》及《板橋雜記》里所載的。我們真神往了。我們彷彿親見那時華燈映水，畫舫凌波的光景了。於是我們的船便成了歷史的重載了。」朱自清先生的文也就像他所說的「彷彿親見」

論俞平伯先生寫作風格：「就論這一次秦淮夜泛罷，從來處來，從去處去，分析其間的成因自然亦是可能；不過求得圓滿足盡的解析，使片段的因子們合攏來代替剎那間所體驗的實有，這個我覺得有點不可能，至少於現在的我們是如此的。凡上所敘，請讀者們只看作我歸來後，回憶中所偶然留下的千百分之一二，微薄的殘影。若所謂「當時之感」，我決不敢望諸君能在此中窺得。即我自己雖正在這兒執筆構思，實在也無從重新體驗出那時的情景。說老實話，我所有的只是憶。我告諸君的只是憶中的秦淮夜泛。至於說到那「當時之感」，這應當去請教當時的我。而他久飛升了，無所存在。」俞先生喜歡明清的小品文，文中無不體現出他古典文學的修養。俞先生的文會給人空靈，朦朧的意境，文風冷靜，理智，委婉，給人捉摸不定的感覺，我個人喜歡俞先生的文，但也不代表所有人的想法，只是個人喜歡罷了所以，只說論《槳聲燈影里的秦淮河》這篇文，喜歡俞先生文風的人多還是朱自清先生的多而已，至於誰的更好，我覺得無需一較高下，各有千秋。

朱自清那篇像荷塘月色，俞平伯那篇更絮絮叨叨。

所以我更喜歡俞平伯那篇。

但是私以為人家寫了兩篇東西不是讓你們比哪個好的！

明明是把兩個人對於歌女的那一段拿出來對照一番，頗有意趣啊喂

謝邀，個人覺得俞的要一些。

謝邀。我表示沒有看過，無從評論。有空拜讀了回頭再寫。