保研offer選擇：北大滙豐or上交安泰?

01-09

答主上海交大大三生，當然現在考慮這個有點早，但是因為去年貌似交大安泰和北大滙豐的夏令營時間有衝突了，所以還是提前來問一下~
當然個人感覺北大滙豐會比交大好一些~可是作為本校學生，放棄本校的話感覺殊為不智（萬一其他的都沒進那就慘了）；可是內心其實比較想去滙豐的……
想請教下保研進入滙豐的難度如何呢，感覺滙豐的入學名單裡面北大本科的佔了絕大多數，基本上就沒有交大的學生……

===================================================
我自己的一點想法（主要從就業角度考慮）：
1、風險：成績大概專業前25%，保本校問題不是很大；但是保清北的話這個成績可能就不夠看了……據說清北都只要各校前幾名么（不知道對復交這樣的學校是否會有所放寬，但是看歷年的招生名單，幾乎就沒有復交的學生，似乎更偏向北京的高校？）
2、牌子：相信還是北大更好一些，但不太清楚具體差別有多大（對於進外資投行或者諮詢公司而言，兩者的差別究竟有多大呢？）
3、地域：還是更傾向於在上海工作，是否在上海讀研更有優勢呢？（當然如果有很好的崗位也不在乎工作地點了……）
4、時間：北大滙豐3年，交大安泰2年（多花一年時間是否值得）

但是這些我自己沒有辦法量化得到哪一個更好……所以還是想請教下各位前輩~

P大本科在深圳的飄過。

到深圳後接觸了很多滙豐校友，我承認不能跟本部top的比，畢竟人家是大學四年在本部的，研究生也是很多本科升的，考進來的研究生分數都高的嚇人。

不過也沒有什麼歧視哈。社會上混這麼多年，你就是MBA EMBA，只要優秀，北大絕對堅持認為你是校友：）

深圳的校友活動從不區分滙豐和本部。。。

從就業角度，這兩個學校的敲門磚都夠了，除非是國際投行，可能都差一點。

保研：交復各系是有名額的，但是絕對是TOP2

同意這個答案：

如果想留在上海工作——安泰

如果想去北京深圳之類的地方——滙豐

1.你應該去兩個學院的就業報告，然後按照學員總數用基數比一下！他們的職業發展中心都有就業報告的！

2.個人感覺高金&>滙豐&>安泰。滙豐人多，但是拔尖的那批就業還是很好的，看你是不是拔尖的那批了，不是拔尖那批的話不如安泰好混了。

謝邀。

我的話會選安泰，在上海就業還是上海高校更受認可。

五年後的現在我不了解，反正五年前我本科畢業的時候，北大本部理工科成績中等的學生想保研滙豐簡直是隨便保。

如果兩邊錄取可能一致，我肯定選擇北大，多出的一年沒什麼要緊的。但萬一沒把握還是本校靠譜一點。上交也很不錯的。

謝邀，建議選擇挑戰難度大一些的，top2的學校只有2所，top3的學校可能有5所

謝邀。選交大。

題主傾向在上海工作，毫無疑問，交大的牌子在上海進外資投行諮詢等絲毫不弱於滙豐。

另外，上海的金融機構實習機會多於深圳，實習對找工作的重要性不用說了吧，題主安泰的碩士，在上海實習一抓一把。到時候找工作很輕鬆的。

看了一些答案…有點忍不住答了…

十年前滙豐的情況不好，似乎只有調劑生。但是現在和過去的情況不一樣了，每年的錄取率越來越低，如果沒記錯的話。去年的考研分數超過了北大經院，僅次於光華，至少說明滙豐沒有比這二者差很多。

安泰是一流的商學院，曾是我的目標。但是拿到了幾個夏令營offer之後，考慮了我自身的情況，我選擇了滙豐。只是介紹一下，不將二者做比較。

師資上看，滙豐由海聞教授和樊綱教授領銜：海老不僅是經濟學家、教育家、北大的元老級人物，還是李克強總理當年的同窗，近十年從CCER轉到專心打造滙豐；樊綱老師則是國內著名的經濟學家。其餘教師由海歸博士組成，外籍教師占很大一部分，而且近幾年持續有知名學者加入，如去年的肖知興老師與朱家祥老師。北大在滙豐上的投入和決心可見一斑。

國際化：非常國際化…無論是很有特色的NUS雙碩士項目，全英文教學，還是外籍教師的比例，但我覺得最重要的還是一種國際化的氛圍，比如聚餐都是說英語等等（其實也是沒辦法…說中文的話外國老師聽不懂…）

凝聚力：只是主觀感受，就提稍微提一下，不了解其它商學院的情況，只是覺得滙豐的集體活動很多。比如夏令營吧…參加過滙豐的夏令營的小夥伴都懂，滙豐的夏令營和其它商學院的是不太一樣的。

就業：這個其實最好說也最不好說，好說是因為無論是安泰還是滙豐都有公開的就業報告，不好說的是哪個商學院在某個地區影響力強，還是建議答主參照就業報告自己做決定。武斷地說，安泰在上海很有影響力，但是北大的圈子在上海也不差。

下面是廣告部分：top2隻有兩所哦^_^

（手機打字，文辭不暢，還請見諒）

謝邀

試試高金

不然就滙豐

在滙豐，感覺一屆比一屆強。

上交在長三角非常好就業。學校的區域性必須要考慮。

具體的還是要看未來做什麼，還沒想好的話就多點時間去試試，各個行業都試試。周圍的同學基本都是1年半2-3份實習了，基本都知道自己喜歡什麼，想幹什麼了，然後剩下的實習去補充自己的簡歷。

感覺無論在哪都是靠個人的努力。氛圍很重要，上交不太清楚，想學東西的話，滙豐還是能提供很好的環境的，平常基本5個自習室都是滿人。

滙豐的策略應該是廣開枝，通過每一屆的top的學生來提高學院的知名度。TOP的學生確實很厲害，如果題主自制力強，可以來滙豐試試，通過和學長學姐交流來了解自己未來步入行業所需的知識和技能。

年底又看見這個答案，目前已經留在公募了~~慶幸自己有個好平台...今年二級就業太慘淡了...

好與壞，無非兩點，一生源二就業。生源：滙豐2015的生源就在北大研究生院官網上（那些說北大不等於北大滙豐的其實很荒謬，無稽之談），裡面除了1/4左右的北大土著，其他的基本上都是985高校和央財上財對外經貿西財等財經院校的優秀尖子生。如果這種生源也被人詬病的話，實在不能夠理解。很多人動輒「五年前」、「容易保」未免有些想當然。就業：滙豐的就業除了本部的光華可能比不上，不會比經院國發有什麼差異。300人左右的學院，前30%的去向甚至不輸光華。

滙豐的就業非常好，在國內絕對是最好的一個批次。（外資投行相對少但每年也有幾個）

滙豐整體生源就業明顯比安泰好，這是事實。深圳實習機會也很多，並且三年可以累積更多東西。

不過確實想在上海發展，安泰也是很不錯的選擇，並且安泰兩年也是優勢。

不要來安泰，如果時間可以倒回一年，我會加油保滙豐或者去人大漢青或者出國。

從我這一年近距離的觀察，安泰和滙豐的水平差不多，完全看每個人的機遇和勤奮。從地域上選擇吧還是。

本人之前就是放棄了安泰來的滙豐，也認識有本科安泰之後來滙豐的同學，沒覺得自己選錯了~看就業，滙豐就業也不錯~並不是限制在深圳，很多都去了北京。這兩年，留深圳的確實越來越多了，但主要是，個人偏好決定的，比如空氣，交通等。

看回答中有說北大本科理工排名不好的人輕輕鬆鬆來滙豐，是對這些人有偏見嘛？這幾年對本科北大同學的交往認識到，即便成績不好，依然不代表他們不優秀。

不後悔自己決定，但說實話其實這兩個沒太有差，主要還是看個人抉擇吧。

謝邀，但我還是匿了吧。對於學校教學質量如何，我無從得知。僅從工作中接觸過的實習生和下屬來看，北大滙豐跟本部似乎分得比較明晰，畢業生的能力和素質似乎也差了一大截。我招人的時候，從來不會把北大滙豐與北大劃等號的（如果你是沖著這一點去的，那還是儘早打消念頭）。最關鍵的一點：在北大滙豐讀書，幾乎只能選擇留在深圳實習，這對於你找工作極為不利。

建議你留交大吧。

上交也就高金和滙豐有可比性吧。。滙豐屬於生源兩極分化的，進入門檻低，尤其是管理碩士，當然這是客觀事實，沒有什麼黑的成分。但是就我觀察而言，滙豐的金融碩士生源質量還是相當高的，大家都只知道滙豐每年招200碩士，但沒人提到那是三個專業加和，可以自行去找下光華這幾個專業碩士數據，我敢保證你不滙豐少吧。滙豐金融碩士也就80個，有幸認識幾個今年從那畢業的師兄，就業在top公募基金，券商，外資投行。

跟我當年問的問題一模一樣！我當時也是保研，兩個offer都拿到了，最後去了安泰。因為總覺得滙豐差光華一大截。後來工作的同事也有滙豐畢業的，綜合素質也不錯的。不過如果有可能的話，請盡量爭取高金高金高金高金高金！重要的事情說三遍！！！360度無死角秒殺安泰和滙豐好么！！！

本人大四保研學生，今年同時參加了北大滙豐和上交安泰的夏令營，雖然了解還不夠深入，但是可以明顯看出：滙豐的生源優於安泰，安泰的地理位置（徐匯校區）優於滙豐。滙豐對於夏令營的重視程度要遠高於安泰。

總之，參加完兩場夏令營後，我幾乎沒怎麼想就選擇了滙豐。

當然，滙豐和安泰都是很優秀的學院，個人今後的發展還是要看個人的努力。

論文碩士和論文博士的不學無術狗只能謝邀了。

心得：在HR都是高手的行業就業還是精確到學院吧……

滙豐應該是培養半政策半商業、半學術又有點跟著流行玩案例這一套的學院吧。

安泰應該是別整那沒用的啦，和magic7以及自家的高金找差距，缺的就補，不像的就學。

滙豐牛，安泰好。

牛在更加高大上，可能會有經濟學家或者政府官員和你同級，3年碩士都是有兩把刷子，同學關係秒殺商學院那套你儂我儂。

好在接地氣，題主你本科煩了這套上來先講概述、導論的教學方法了吧，學碩要加倆更字，老美這套過家家還是可以學以致用的，不過難以有高度，如果你想追求的是抽象的對本質的思考還是別去了吧，學兩年罵兩年你自己都會醉的。

不想讓人知道我是大英top2論文博士就先匿了……