知乎的長篇高票低質量答案有什麼共同點?

01-09

知乎現在已經是一個不小的社區了，流量很大，質量也在下降，營銷號也越來越多。由於大量低質量用戶的存在，很多高質量用戶都流失了，甚至在走之前刪掉了他們的全部答案。
在這裡我想問問，長篇，高票但是低質量的答案有哪些共同點？

（如果來的人多的話，順便問一句，哪些話題下面的高票低質量答案比較多？）
我知道營銷號很多都缺乏乾貨，左右逢源，在情感類問題下灌水。但是知乎也不乏似懂非懂的普通用戶冒充專家在自己不擅長的領域發飆長篇大論得到若干謬讚壓倒真正的乾貨的情形。所以在這裡想跟大家討論一下，長篇，高票但是低質量的答案有哪些可以用於識別的點。

參考幾個相關的問題：
知乎上的噴子為什麼這麼多？ - 互聯網社區運營
知乎上是否有些答主的答案質量越來越低？如果是，為什麼？ - 知乎社區
在知乎上，什麼事情令你最失望？ - 調查類問題

按我的理解，互聯網是一個大工具，知乎是更為具體的一個工具或者是功能。知乎本質的作用，應該就是知識的傳遞，經驗的分享，脫離了這個本質，往往都是低質量答案。這種答案獲得高票，就是內容迎合了很多人的胃口，然而對「信息傳遞」毫無幫助。

質量高低，這是價值判斷，沒法說。

你說人家發大胸照，這是低質量。可對很多男性程序員來說，這質量很高，非常高。

你說人家寫個體故事，沒有普遍性，這是低質量。可就是那離奇故事，看得人如痴如醉，拿小說角度看這質量很高，非常高。

你說人家罵愛國罵low逼，除了宣洩沒有實際意義，這是低質量。可就是這宣洩，讓人心裡大爽，比飆車還過癮。這質量是不是很高，非常高？

對不同人的不同需求，什麼是高質量，什麼是低質量，很難說。而且重要的，誰來定義？

我覺得很重要的一點是只講故事不談道理，只向讀者展示一個個案，用有主觀色彩和煽動性的語言來吸引大家點贊。

在知乎寫答案就跟參加選秀節目差不多

實力和運氣同樣重要

要麼你唱(寫)得足夠好

要麼你有一大堆故事

答主胸大而且都爆照了。