為什麼蜘蛛俠電影里的反派都是好人被逼壞的？

01-09

為什麼《蜘蛛俠》系列和《超凡蜘蛛俠》系列裡的反派刻畫的是一個好好的人，慢慢被逼上絕境，獲得能力之後報復社會報復蜘蛛俠，是為了像皮特一樣，讓人感覺真實，平民化，有代入感嗎，還是說意在表達人之初，性本善

表達了人是可以選擇自己的道路的

彼得·本傑明·帕克，蜘蛛俠，人生道路不比那些反派好，甚至可以說是更差（但他非常幸運地擁有優秀的父母、本叔梅嬸等人），即使不選擇成為壞人，他也可以選擇當個普通人，那樣他的生活將會改善很多很多。但他沒有，所以他是英雄。（他也曾經想過放棄當蜘蛛俠，有個非常經典的場景就是小巷子里的垃圾桶隨意的丟著蜘蛛俠戰衣，彼得帕克落寞地走出巷子。）

反派獲得能力後去犯罪只是他們獲得了釋放自己的惡念的能力，犯罪那方面與誰逼得無關。當PP被共生體附身後也曾釋放過他的惡，但依靠本叔等人的幫助而懸崖勒馬了。

至於電影里反派總會或多或少地表現出一些「善」，我想大概是想表達每個人即使是大惡棍也會有良知存在於心底吧，如果願意，基本都是可以改過自新的...

漫畫主世界裡的章魚博士，雖然不抗拒以傷害無辜市民來達成目的，但他始終有一條底線：絕不禍害小孩。有一次他從良後去找曾經的隊友禿鷲想要勸告禿鷲也從良，然後看到禿鷲僱傭一群小孩子當打手，並且奧托還在不知情的情況下打傷了其中一個，於是怒不可遏的奧托決定徹底毀掉禿鷲。並因為他對安娜（他的女友）的愛而在最終時刻奧托選擇犧牲自己換回PP以成就大義。

近日一個銀川公車縱火案就是一個例子，有的人選擇去犯罪，「社會的不公」、「自己遭受的挫折」等並不能成為使其開脫的理由，超級英雄之所以偉大，是因為他們在（客觀條件下）可以選擇「惡」的時候依然選擇了「善」。

重溫終極蜘蛛俠時看到這個，順便發一下，這個是終極蜘蛛俠超級特刊，算是番外的樣子，講的是PP剛成為蜘蛛俠行俠仗義一段時間後，對自己的行為產生疑惑而去拜訪DD、F4等超級英雄前輩尋找答案的故事。

不說別的，奧斯本是好人？老版電影里第二部章魚博士本身就是因為自大才釀下禍根，誰逼他了？更別提漫畫里奧托本來就是十惡不赦的壞蛋。老電影第三部艾迪自己作弊被炒魷魚是咎由自取，大言不慚的在教堂祈禱，然後得到了共生體，根本沒有拒絕力量。沙人本身就是罪犯，他的理由可能是裡面最能引起同情的，有個生病的女兒，但是這不是他在紐約瞎折騰和犯罪的理由，社會救濟和自己的努力不是正確的道路？

老電影吐槽完，新系列開始：

柯特博士變蜥蜴人不是自己作？他是獨臂，但誰逼他獨臂了嗎？這是他自己的心魔。

馬克思狄龍，原作里本身就是個缺心眼的純壞蛋，電影里塑造了一個悲情故事，但事實，他的悲劇社會因素最多佔30%，自身與社會格格不入的性格，神經質的脾氣，得到力量後自我膨脹，沒有人在逼他，和他過不去的就是自己。

吐槽完了說句題外話，我並不是極端的善惡主義者，漫畫里我很佩服組建黑暗復仇者的奧斯本，還有換進帕克身體里的奧托那段究極蜘蛛俠的英雄時光。但是，電影里我真沒看到誰沒事逼著反派「你tm給我去當惡人！」這種，這個提問，本來就是錯的。

這是個好問題，真的是個好問題。這個問題體現了平常人們是否將非本意作惡和本意作惡同等看待的疑問。

首先人是不分好壞的，只有做好事和做壞事。如果一個搶劫犯坐公交給老人讓座，他是好人還是壞人？但其實平常我們見不到這個場景，因為我們或者在電視上看到一個搶劫犯，但不知道他曾在公交車上讓座；或者看到公交車上有人讓座，但不知道他是搶劫犯。我們看到的事情，決定了我們如何評價一個人。但電影讓我們開了上帝視角，讓我們知道了這個搶劫犯曾經也在公交車上讓過座，這時我們對他的看法就是複雜的。

小時候家長經常問我們長大後想幹什麼，回答多是科學家宇航員等等，應該很少有人說我長大後想當個罪犯吧。每個人的內心都是向善的，那後來那些罪犯都是怎麼產生的？答曰環境所迫，心態使然。不良的外部環境（缺錢、被欺凌），加上自己心態不端，很容易就產生犯罪的想法。在法庭上，律師為刑事犯辯護的典型手法就是將犯罪原因推到外部原因上：成長環境不好、受人誘導、生活所逼、不是本意等等，但審判長、公訴人和律師自己都知道這麼做一點用都沒有，因為這個世界不在乎你怎麼想，在乎的是你怎麼做。

百善孝為先，論心不論跡，論跡窮人無孝子；

萬惡淫為首，論跡不論心，論心天下無完人。

上面喵雙籽的回答很漂亮：人是可以自己選擇道路的。不僅是蜘蛛俠，美國隊長、X教授、蝙蝠俠等許多人都有一段艱辛的過去，但因為他們有著偉大正直的人格，使得他們沒有為了自己去作惡，而是選擇去幫助別人，那一刻，無論有沒有超能力，他們都是超級英雄。

超級英雄不能存在於真實的世界，因為真實的世界，需要真實的英雄。

首先得說題主看電影不仔細，善惡不分，還有得先問是不是再問為什麼

說電影，老版三部曲里的奧斯本也就是綠魔本身就心術不正，在生意上的不順並沒有好好調整反而加速他研製綠魔裝備的進度打算實現自己的野心破壞一切，當他認出蜘蛛俠真身時襲擊了皮特的梅阿姨，請問是誰逼誰走上絕路？還有與蜘蛛俠的最後一戰是自作自受，怪誰？

說章魚博士也是如此，自己插的晶元失去控制，為了實驗願意蔑視一切，老婆的身亡也沒有影響到他似魔鬼的步伐，嘿，這魔鬼的步伐，摩擦摩擦！誰逼他了？

沙人本身就是罪犯與皮特的叔叔之死有關係，為了救女兒結果重操舊業然後在逃跑的過程中失足被迫進化成沙人，誰逼他了？毒液找到了新寄宿(原諒我忘了那個記者的名字)可其本人也沒有對這種力量拒絕(這個記者拿著p過的圖與皮特的原圖競爭，被皮特當眾識破後遭解僱，因此記恨)，請問誰逼他了？你弱你有理，做了婊子還想立牌坊？

真是搞笑！

再說說新版的蜘蛛俠，這個更好說了，蜥蜴怪本體就對自己的殘缺不滿致力於研製新葯結果導致自己異變，請問是蜘蛛俠乾的嘛？不要忘了皮特的出現就用寫出了公式解決了博士的一個難題。

再說說電光人，本身自己內心極度渴望被人關注，變成電光人後站在市中心感覺被蜘蛛俠搶了風頭，注意這裡蜘蛛俠的態度是很友好的並且願意提供一切幫助其復原的，但後來呢因為自身電力的失控導致路人差點被意外弄死是蜘蛛俠救了他們，全場的目光都落在了蜘蛛俠身上，他因此生恨……

漫畫就不用說了，皮特還沒有被蜘蛛咬之前反派都是潛在的，只不過換了身份後的皮特接觸了新世界才有了反派的登場，反派之所以成為反派原因有很多但共同點是其心術本來就不正，如果不是這樣的，那皮特的蜘蛛俠為什麼就得是代表正義的一方呢？

都想防止角色臉譜化。

首先他們雖然有些值得同情可是這不是他們變成惡魔的理由。相比這些反派如果值得同情那麼國產仙劍遊戲里的玄霄更悲情。被愛人，兄弟背叛，失去師尊，心高氣傲卻被一個小丑般的女人冰封19年。出來後一心要門派飛天成仙卻被一直的信仰女神無情的摧毀更要受盡東海千年折磨。

每一個反派背後都有一個催人淚下的故事，除了諾蘭的小丑，他的故事本身就已經足夠催人淚下了。

至於為什麼要如此去設置，還是借用諾蘭版的老爺說過的一句話吧：

It doesn"t matter who I am, it"s what I do defines me.