是否可以通過限制知乎個人每日點贊數來提高答案的質量？
不，這樣會優先犧牲掉好答案的贊，所有的贊全部在娛樂帖子上了，質量就更差了。我認為應該先實名反對，然後用人們在別人的反對上點的贊和反對來計算各種權重，問題迎刃而解。
提升教育認知水平，比限制點贊數量更有意義，如果答案沒質量，贊同限制了又怎樣？
當初我反對反智龐麥郎的時候，迅速被反對聲討和摺疊。結果後來那篇採訪稿一出，輿論又特么反了回來，呵呵呵。
http://www.zhihu.com/question/24359918/answer/37282155這說明了什麼？不就是沒判斷嗎？那麼判斷的依據是什麼？不就是你的教育認知水平嗎？
要不是褲子洗了沒幹，真的懶得說…一天早晨，柏拉圖從夢中醒來，拿起手機開始刷知乎。
「這個答案不錯，可還不是最好的。」
柏拉圖繼續刷知乎。
「這個回答也不錯。」「可是還不是最好的。」
柏拉圖繼續刷知乎，結果刷了一天，沒有送出一個贊。
阿基米德從柏拉圖身後冒出來，拍了拍他的肩膀：「這就叫錯過。」
——————————————————————————————————一天早晨，柏拉圖從夢中醒來，開始刷知乎。
「這個答案不錯，贊贊贊。」
柏拉圖繼續刷知乎。
「這個回答也不錯，贊……啊！已經沒有贊可以用了。」
「可是這個回答比上個回答更好，難道要返回上個答案取消贊？哎，算了。」 阿基米德從柏拉圖身後冒出來，拍了拍他的肩膀：「這叫做後悔。」只會增加水軍的數量
對於重度用戶來說會很痛苦，當前看到很多好答案不能贊，還得攢到明天，因為今天的贊用完了。點贊的質量有問題，你限制數量有什麼用。
知乎不尊重有價值的用戶, 只尊重用戶數量, 認真回答的已經或正在被氣跑或淡出, 知乎爛成一個大水坑是必然的, 這些雕蟲小技沒有用.
簡單的限制贊數明顯不太夠。
我認為應該給答案分類，比如最簡單的分類為乾貨，吐槽。展示的時候大家既可以看吐槽類，也可以看乾貨類。 對於不同的人，添加一個演算法，比如依據此人的得到的贊數獲得一個權重值。比如某人的權重值是2，他的贊成可以算2分。這能有效甄別乾貨。因為我們相信大牛們對於答案有更好的鑒別能力。同時避免水分太多。
最重要的，我認為對於評論區，要設置一個限制評論，比如限制好評率低於某值的人評論。因為經過我的發現，特別是知識類型的答案，有些人你再跟他解釋，他還是不懂。不懂就算了，他還總喜歡跟你撕逼，瞎幾把評論。不少大牛就是受不了這種人退出知乎的。
綜上所述，我認為知乎應該修改社區理念，我認為人是平等的，但知識是不平等的。知乎是一個知識分享社區，搞成一個人人平等的局面，好答案容易被水掉了，而迎合大眾低智商惡趣味的答案卻 浮了上來。沒錯，我認為知乎的頭號理念應該是「讀書少，你就只能點贊」。倒不如限制用戶註冊量。
這樣的後果就是。
想要了解更大的世界，開通知乎會員！
別人十個金幣買十個贊，你只要花八個！開通年費會員，低到不可想像的六個！一次充值一百金幣，再額外送十個金幣！果然我這樣的文筆不適合做市場營銷！（ ｉ _ ｉ ）
用處幾乎沒有，事實上普通用戶日均並沒有大量的點贊需求，只有在有感興趣某個話題，才會出現點贊高峰，限制會引起不便。建議「感謝」第一順位，贊第二順位，左上角的箭頭代表『感謝』，表面沒什麼差別，實質上已起了變化，最終置頂的乾貨答案會居多。如果知乎真的想做一個傳授知識輸出觀點的地方， 而非單純的興趣和表態的社區，那就得直接過濾掉抖機靈答案，推薦抖機靈+乾貨答案，鼓勵純乾貨答案，經常性的反對高票答案，觀點辯論提供專門評論板塊，抖機靈的繞道微博，但很明顯這樣做工作量巨大。我心目中由低到高的順序 是這樣的 贊-感謝-收藏，可惜事實是這樣的 感謝沒人看得到，收藏無人關注，點贊,,,
希望恢復最初的邀請註冊制，提高用戶質量很大程度上不僅有助於提高回答質量也有助於提高提問質量。
好的問題才值得回答。人人網玩家表示，一切限制都是自尋死路
應該是這樣。比如我獲得了5000個贊同 那麼當我給一個回答贊同的時候 就會消耗我一個贊同
說實話，我一直沒事無聊時就在想知乎的機制問題。還真想出來了不少。
題主的提議我當然也想過。我還想出來過更詳細的。比如根據每個人得到的贊同數來限制他的每日贊同數。還可以根據他的關注，他的感謝來裁定他的每日贊同數。當時我想的是這樣他會更慎重，，，但後來才明白，他再慎重也改變不了他贊的質量。這樣還是降低參與度。知乎估計是不會同意這樣的事。
然而最後我明白了知乎其實真的是一個社交網站。核心是社交啊。不能拋棄這一點。所以我覺得其實把感謝和贊同的位置換一下比較好。一個答案用感謝傳播，贊同來排名。也許可以有點效果。
其實我覺得知乎既然一直在尋找贏利點，不如就用內容來盈利吧。知乎出協議，用協議與原創者商定分配方案。然後知乎的內容被其他地方應用時，由知乎去收取費用，然後分配。這樣大概是四贏。作者，知乎，引用方和版權方面的進步。
然後知乎也可以建立一個圖書館類似的東西。像名人堂那樣的概念。制定相應的標準，只吸收非常好的答案。這個圖書館既能保證知乎的內容吸引力，也不會影響大多數用戶的日常使用，還能增加他們創作的熱情。圖書館可以給原創者獎勵。其內容所有權也可以再簽協議。圖書館的內容甚至可以進行打賞。
圖書館其實可以用邀請制。知乎的社交吸引力會得以體現。
這個其實比廣告效果好，就是操作難度高。我覺得可以。不過有很多細節要考慮。
譬如每日的點贊數與賬戶等級的關係。而且與用戶的使用習慣也相悖，大家都是看到好文就點贊。如果搞成點贊前還要算計算計。那無疑會降低用戶體驗。總之，要慎重。
我覺得可以把上限設得很高，防止有人惡意刷贊，還是有必要的。
樓上有朋友說CSDN的懸賞機制不錯，我也這麼覺得。理論上可以，因為知乎上的贊同數，是很強力的輿論引導工具，再沒有什麼，能比贊同數，更能吸引人點贊了。
謹慎點贊，比如每日限定三贊，因為贊同數寶貴，就不會因著跟風胡亂贊同，這能降低抖機靈答案的頻率，和寫手寫營銷答案的積極性，大家都去贊真正值得認同的答案了，那些質量低的答案自然會被淘汰掉。
中國人喜歡跟風，看答案好不好，一般不是真覺得答案好不好，而是下意識地跟著贊同數點贊，這就催生了淘寶上一大批的刷贊店鋪，很多營銷號為營銷自己的產品或內容，也常用這一招，自己寫的什麼亂七八糟的內容，就因為先刷了五百贊，然後就有一大群的人跟著贊，於是它們產品的知名度就打上來了。
為什麼說是理論上，因為這麼做，雖然可以在某種程度上過濾營銷內容，大大提升整體答案的質量，但會降低大部分點贊用戶和營銷號的體驗，而知乎，主要是由這兩類人構成，所以實施這一策略，會大大降低主體用戶的活躍度，其實就是另一個意義上的限制知乎會員註冊，這是以盈利為重點的知乎，絕對接受不了的。
一種方案，必須考慮到能讓知乎有錢賺，知乎才會忙不迭地採用。可以的，我已親身實踐，每日限三贊。從此謹慎點贊，當看到更好的回答時，不得不回頭將前面比較片面的贊同取消。什麼？你說娛樂貼？根本沒有富餘的了......後面乾脆慢慢發展到自動屏蔽濕貨了。
說不行的，你們也試試
不，這樣會使得三零用戶點贊的影響比現在更大。
限制知乎個人每日點贊數來提高答案的質量你仔細看，這一句話其實有三個變數人物，數量，答案質量。源頭是用戶，高質量的用戶才能發掘出優秀認真的答案數量減少是能提高質量這是肯定的，但是也影響答主寫答案的熱情，所以這一點不可取，最多就是給那些亂贊的低端用戶作一個限制。高質量的答案是需要優秀的答主產出的，所以我們要做的難道不就是尊重答主，認真寫評論贊同。維護好一個優秀的社區和優秀答主是息息相關的。
核心在於用戶本身的素質才華，任何其它的都是蝴蝶效應，產生更加複雜的變數
推薦閱讀：
※如果知乎也用「H 因子」來衡量高質量答案的產出，那麼「高 H 因子」的知乎用戶都有誰？
※在知乎所有的回答都沒有人贊是怎樣的感覺？
※為什麼有的人在知乎上提問題容易被忽視，或幾乎沒有回答，為什麼?
※為什麼知乎的節操越來越低？
※什麼樣的回答是很有建設性的？知乎需要有建設性的回答么？