如何評價普魯斯特，喬伊斯，伍爾夫和福克納的文學水平和成就？

01-09

四人均為意識流代表作家，風格卻十分不同，藝術理念也有較大差距，求分析與評價，謝謝。

我就來看看誰他媽敢來裝逼。

前兩天看珍妮特·溫特森說

挺好玩的。雖然是意識流，但每個人的目標感覺都還蠻不一樣的。

同學，你這個問題大概是好幾個博士論文的量。

知道為啥這麼久都沒人來回答了嗎？

1.普魯斯特追憶大概一千多頁吧，讀完的人能有幾個？

2.喬伊斯尤利西斯大概一千多頁吧，讀完的能有幾個？哦，要讀尤利西斯，必須先讀奧德賽。（建議），哦，讀奧德賽你得先讀伊利亞特。讀伊里亞特之前請先補足希臘神話脈絡。

3.福克納 19部長篇吧，除了喧嘩與騷動我讀懂了之外，別的我讀了兩三遍我都沒懂。當然，我讀的是漢譯本，而且我盡量讀的是李文俊先生翻譯的。

4.伍爾芙我不喜歡，也沒怎麼讀，到燈塔去我硬是沒讀懂。

先讀完這幾部作品，再談各自的藝術成就。單從意識流手法來講，確實幾位都用的爐火純青。

但是尤利西斯的神話模式，喧嘩與騷動的神話模式。請先補西方理論中原型批評。

5.伍爾芙還得牽扯女性主義

6.追憶...更多了

好啦,你這個問題答出來，這簡直就是社科基金的重大項目啊。可以出一本書了。要不然鬆鬆兩篇博論.。

PS.讀西方文學感受真髓，必須讀原著，嗯，我想國內能把這幾本原著通讀下來的人少之又少吧。如果不讀原著，硬讀漢譯，當然也可以。研究起來是隔靴搔癢。這裡面又牽扯譯介學。如果做譯本研究，你不免還要研究譯者，工作量*2,棒棒噠

意識流小說是我踏不進的門檻，等待大家回答。（《追憶似水年華》和《尤利西斯》是我書櫃的裝X利器，我卻連翻開它們的勇氣都沒有）

在讀喬伊斯《青年藝術家肖像》（務必選李靖民譯本），下一個目標，《尤利西斯》（我有三個不同的譯本）。

沒有啥子評價，個人認為能評價他們的文學成就的只有更高一級的文學家思想家。

因為樓上吐槽過於勸退了。我來夾帶點私貨，意識流還是蠻好看的，大家都可以試試看。

普魯斯特算是華麗流，詞藻華麗，長句繁多。他神經極為敏感，讀他的書很有畫面感，因為他會把每一個細節都描寫的清清楚楚，有大量的比喻聯想。其實是幾人中最容易開始的，因為關係和故事很清楚。

伍爾夫是那種追求意識流動的，通過意識片段來表現生活。與普魯斯特相比切割度和片段性都更強，看著有精分的感覺，最純粹的意識流，嘗試過讓劇情由每個角色的意識來推動，個人風格最明顯的作品我認為其實是海浪。

還有，我真沒看出來她的意識流帶有女性主義。為什麼兩個文學概念非要扯到一起啊……

伍爾夫散文很棒，文評也極美。

喬伊斯並沒有讀過，沒有想法，尤利西斯是真*裝逼利器。

不過伍爾夫在日記里貌似吐槽過尤利西斯像帶血絲的生牛肉hhh（她蠻喜歡喬伊斯的其他文章的）

福克納很有趣，閱讀感覺會和伍爾夫比較像，但是整個風格給我感覺會顯得更冷酷一點，我也不知道該怎麼形容。整個作品的離散度和意識跨度極大，跨越時間空間，有點上帝視角。

以上全是私貨。

個人立場:普氏門下犬一條，伍氏散文粉，福克納崇拜者。

普一其隨