如何理解《一步之遙》在柏林電影節海外反映遇冷？

01-09

之前《一步之遙》備受爭議，部分支持者認為《一步之遙》在國內遇冷是因為國內觀眾文化水平/素質之類的因素影響，但是今日騰訊新聞上出現了《一步之遙》在柏林電影節海外首映中，也有40%的觀眾中途離場。我們應該怎麼理解這個現象？

並不是一個迎合市場的作品，導演拍的太隨性了

還有就是，票房啊什麼的其實並不代表影片的質量，觀眾喜好也一樣

看了這個問題，覺得還是要站出來客觀的說兩句，原因有兩點，其一寫這篇新聞報道的記者我認識，其二我當時也同時在觀影現場。由於是當時是媒體場，媒體記者憑證入場觀影，來的媒體人本來就不是很多，而在《一步之遙》之後是情色大片《Fifty Shades of Grey》，很多媒體朋友都中途離場去搶佔有利看片位置，這也就照成了所謂的「40%的觀眾中途離場」的狀況。但是買票入場的公眾放映場聽說人挺多的,以上是對現場比較客觀完整的的描述。至於片子的好壞，另當別論。

在豆瓣上看到了很多篇關於《一步之遙》的解讀，無法否認，那些解讀出種種觀點的人很牛。從那些人的觀點看，一步之遙是一部好片子。但為什麼又有很多人覺得很爛。是因為普通人理解不了現在的藝術了嗎？

假如你給一些人看畢加索的《格爾尼卡》蒙克的《吶喊》，即使不明白創作背景，也會在內心感受到格爾尼卡噴薄欲出的殘忍，吶喊中的戰慄。這是可以很直接的感受到，而不需要依靠種種解讀。假如過分的解讀，生活中很多東西都可以解讀出意義。

現在回到一步之遙，為什麼很多人覺得爛，因為直觀感受不夠好，看完電影只覺得是一場鬧劇，沒有感受到任何有價值的。或許姜文想要表達某些東西，但是表達的方式卻讓人理解不能。看電影不需要抱著一本關於各種藝術理論以及隱喻的說明書去看。

或許一步之遙真的只是一部爛片，縱使有著很大的野心，但我們沒有感受到。或許也只是我等藝術水平不夠，感受不到

還有報道說「柏林一步之遙首映，全場笑聲不斷，數千觀眾只有七人離場，最後掌聲熱烈中主創上台圓滿閉幕」。（笑）

另：電影觀後感明明就屬於私人的感受，電影褒貶不一本就屬於正常情況，個人喜好不同啊，每個地域的人的偏好也有所不同，老去討論什麼別人喜歡或不喜歡這個片子以此找共鳴真沒有啥意義。

引用桃姐的微博：「片子大家都看過了，是好是壞你們自己都不會評價了么？非要看老外說好或不好才行？真正噁心的是報道，永遠都只會關註上座率，退場率，鼓掌幾分鐘，看哭幾分鐘。看個電影搞一堆數據，秒錶、計數器隨身帶么」

我沒有離場，因為我花了30塊錢

說明不光中國人理解不了，相對包容、先進的歐洲人也欣賞無能

不過你還是先確認下信息的可信度吧

國情

說明觀眾的接受度和審美觀，逐步趨同嘛！

大家的時間都是寶貴的，看著雲里霧裡，不退場難道坐在那裡玩手機？

消息引用數據無可厚非，因為數據直觀而且儘力剔除個人情感。拿引用數據說事，也是醉了。

因為寫這篇稿子的騰訊記者太傻逼

傳播假信息加大量轉發該判刑吧