如果你是國家領導人，ISIS 向你提出人質交換這樣條件的話，你該怎麼辦？
1.如果答應了這是不是涉及到國際聲望的問題以及是否會因向恐怖分子妥協而受到國際譴責。2.如果人質被殺害了，我們到底應該歸咎於誰
把綁匪家屬綁架了。
一天近百贊，史無前例啊，有點兒慚愧，其實這個答案有點抖機靈的性質，不盡準確，下面稍作修正。
對於國家而言，本國國民生命必須放在第一位，這一點不容置疑。所以大多數情況下，即便這是一種單純的勒索，政府還會竭盡所能去營救，不管不顧的話在民意上是會很失分的，也有損國家形象。雖然大多數國民對恐怖分子都深惡痛絕，但實事求是地說，誰都不會態度鮮明地反對政府出手營救，將心比心，自己家人遇到類似問題的時候，同樣也是希望政府施以援手的。但就政府而言，與恐怖分子談判花錢贖人也是很掉價的事情，所以大多數營救行動是透過秘密管道進行的，或是假手人質所在公司或什麼民間組織去營救，比如中石油人質事件就是由公司駐外機構操辦的，雖然這不可能沒有政府的手在裡面，但一般都是避而不談的，都在刻意淡化事件處理過程中的政府色彩。其他國家也一樣，索馬利亞海盜手裡的錢大多數還是海運公司帳戶上打過去的，你覺得不通過政府海運公司會有膽跟索馬利亞海盜討價還價？！還有近期美國和塔利班互換人質行動，美國透過情報部門早在2013年就秘密進行了，本來這一檔事是秘而不宣的，但這件事讓阿富汗政府很惱火，認為這是美國政府對塔利班態度轉變的一個信號，所以最終捅了出來，而美國為了給自己換質行為找個借口，竟然否認塔利班恐怖組織的事實，這玩笑其實開大了，讓跟著美國走的小兄弟們很不爽。日本在人質問題上的營救行為沒多少公開資料，但沒有具體舉動應該是真的，我覺得出現這種情況的原因主要和日本政府在這個問題上的判斷有關。就象你買東西一樣，漫天要價說明不想賣，從2億美元的開價可以看到，ISIS其實沒有讓日本贖回人質的誠意，更多的是被日本政府針對恐怖分子的政治表態激怒後的一種反制辦法，日本政府看到了這一點，所以並未有實質性的營救行為。所以說人質被殺其實是日本政府為中東反恐政策付出的代價一點兒不為過。
剛才看評論，有知友講政府不會花錢贖人，但從各國政府的表現看，也不一定。從政府所秉持的道義角度 講，花錢贖人是與這種價值觀相違的事情，所以各國政府在這件事情上也很謹慎，一般而言，都是通過外交途徑給恐怖分子施壓，讓恐怖分子無條件放人，這方面也有很多成功的先例，當然這種情況是最好的結果，但花錢也是一種不得已而為的可選途徑。尤其是恐怖分子也是有所不同的，對於那些散兵游勇式的索馬利亞海盜而言，在政治上無足輕重，而且基於當地社會管理程度偏低的現狀，試圖通過政府間施加壓力的做法一般是很難行得通得，所以政府花錢贖人的多，而透過外交管道施壓的比較少。對於ISIS這樣有違反國際社會秩序的政治訴求、鐵了心要和主流價值觀對抗的恐怖分子，因其反動的本質，所以政府試圖花錢贖人的可能性就會小很多，一般都尋求外交施壓或武力反制來解決，但這也並不意味著政府把人質生命放在次要的位置來考量。
實事求是說，儘管美國老愛玩那些拉低地球人智商的把戲，但在這個世界上，美國是貫徹不向恐怖分子妥協最徹底的國家，其他國家遠遠做不到這一點。美國之所以能夠這樣，有一個大前提，是他有不懼怕恐怖分子威脅的資本，遍布全球的情偵網路和武裝力量，隨時可以把恐怖分子搞個家破人亡，所以長期以來，恐怖分子對綁架美國公民是有所忌憚的，像ISIS綁了以後直接撕票，因為知道拖長了沒好處。當恐怖分子能混到塔利班和美國人談判換人的地步也非常不容易，所以塔利班是有理由把這件事作為政治成功的壯舉來大肆宣傳的。基於這種狀況，在美國高喊不向恐怖分子妥協口號的時候，其他國家是不必要也沒資格跟風的，而且索馬利亞海盜動輒幾千萬身家的財富足以讓人明白綁架勒索是很有前途的一份職業。
很多人在分析這個問題的時候，忽略了一個基本的事實，那就是：恐怖分子選誰當人質勒索並不是逮著誰算誰。除了窮到抽筋的索馬利亞海盜不問青紅皂白見人就要錢外，其他有組織有紀律的恐怖分子在選誰換錢上也是要動番心思的，就連街上的綁匪也知道要選個有錢愛命的主下手，別說世界一流的恐怖分子團隊了。ISIS雖然是一個恐怖組織，但他不是憑空而來的，是中東富豪們幾十年給人給槍給女人養出來的，不可能讓他逮誰殺誰，在一個地方盤踞幾十年越做越大，你覺得野生的會有這麼茁壯？！所以說，ISIS不會渾到見人就殺，也不靠幾個贖金討生活，擔心自家親戚朋友被ISIS當人質要挾政府的就洗洗睡吧，這真不是咱操的心。
剛才看了後騰健二的故事，謹向他致以我最深切的悼惜。
--------------------------------------------------------------以下是原答案：---------------------------------------------------------------謝邀。。。。。不過與其說是邀，不如說是架在火上烤，因在這種兩難情境下的任何錶態都會讓意見的另一方作為刻薄的理由。。。。。而且自己還得滿臉堆笑，為這種抬舉表示感謝。。。
廢話少說，開始答題。其實，其實這個問題大家想多了，事實上處置這種問題對國家領導人來說是不存在兩難情況的，他的決策過程比其他複雜的外交問題要簡單多了，而且這個問題的答案沒有多餘選項，那就是-------一定要救人質。花多少錢根本就不是考量的重點，重點是要讓人民覺得這個政府靠譜，這樣政府才有合法性基礎。至於救不救得下，那就是另外一碼事了，但這種努力是必須的，否則人民養這個政府有屁用啊，至於別的國家指責你向恐怖分子妥協啊示弱啊踐踏不向恐怖分子屈服的原則啊這些聲音，一概不必理會，政府是國民的政府，不是全地球人的政府，沒必要爽了別人讓自己的國民去承擔後果。這不是妥協，這是務實的處置態度，大家都會理解的，沒有哪個國家會因為這事兒揪你小辮子不放，因為自己也可能出現這樣的問題，和人過不去就是和自己過不去。
但似，這裡面學問其實也大了去了。
正常國家的政府，遇到這種問題會先發個聲明，義正辭言地譴責恐怖分子膽敢與道義為敵、膽敢挑戰世界人民底線的做法，力勸其放棄對抗，立馬放人等等等等，而後想盡一切辦法與恐怖分子搭建秘聯管道，看恐怖分子是否有交錢放人的誠意，如果有，馬上開始討價還價。事實上在全球化大背景下，恐怖分子軟肋很多，並非鐵板一塊，這種討價還價手段是很有效果的。同時，馬上放出情報機關調查恐怖分子的戶口籍貫銀行戶頭領導人身份洗錢通道，查他個六代九族底清數明，而後通過以斷絕恐怖分子的洗錢渠道，凍結其領導人私產或對其交好的國家和政府施壓等等加大討價還價的籌碼讓其鬆口放人。或者，更直接點兒的，也綁幾個恐怖分子的老母老婆兒子孫子出來對峙------------大家別笑，這下三濫手段全世界用得多了。所以對於一個負責的政府，與恐怖分子溝通降低贖金解救人質不是什麼見不得人的事情，不要太大張旗鼓就好了，對待恐怖行為的政治態度是另一碼事兒，和人質問題可以分開處理，大家都會理解的。
當然這種做法可能會讓恐怖分子吃到了甜頭而把這種做法發揚光大，所以一些正（wen）義（yi）感（fan"er）強的國家就會站出來指責這種行徑。比如在這次日本人質事件中的美國，明確表示反對日本向恐怖分子屈服，為啥捏？因為長期以來，觀海同志為中東和平操碎了心，是隔著籬笆向ISIS分子扔手榴彈的第一人，而且是全世界貫徹不向恐怖分子屈服原則最堅決最徹底的國家，所以，美國希望所有的國家都按這個思路來對待恐怖分子，不讓恐怖分子的綁架勒索意圖得逞，但事實上這是觀海同志的如意算盤，斷了骨頭連著筋，哪有自己國民被綁了政府能不想著法救的。---------在這個世界上，絕大多數國家都沒有效仿美國的資本，因為美國一貫以來對待恐怖勢力的態度，一般恐怖分子是不願意綁架美國人的，因為這可能招至更多的報復。如果綁了，而且發了聲明，也不一定非要拿到錢，因為恐怖分子們很清楚和美國在這些問題上討價還價是要付出代價的，美國比一般的恐怖分子恐怖多了，不如一殺乾淨。比如12年環球郵報記者遭綁事件，恐怖分子直接撕票表明態度，這樣做反而會讓美國真的有所忌憚。正因為如此，在這個戰線上美國很難找到隊友，但這次美國成功地慫恿日本當了一次合格的炮灰，果斷放棄營救讓ISIS砍了示了一回眾。
但是否可以認為美國在這個問題上真的不妥協呢？相信的話你就完了。最近觀海同志在表揚安倍不向恐怖分子妥協的大無畏氣慨後，毅然決然地又坑了安倍一回，同意了和塔利班互換人質的行動。
這是赤裸裸的向恐怖分子妥協嗎？-------當然是。怎麼可以做出這麼沒底線的事情？------哦，塔利班不是恐怖組織。誰說的？--------觀海同志說的。就象下面這樣：
當然，有文藝范兒的就有二逼范兒的，比如當下的日本。日本兩人質被殺其實說到底是為日本的中東政策付出的代價，從2億美元的開價可以看出這裡面交錢放人的誠意不多，這個信號是做給日本政府看的，不過這其實不妨礙日本和ISIS討價還價，但可惜的是，這兩個人被抓的時間點，和安倍中東之行的政治意圖的第一次實踐趕到了一起，所以安倍放棄任何營救努力的做法其實在很多人意料之中。其實，按日本大金主在中東的影響力，安倍給某個王儲打個私人電話，這事就可以擺平的，但安倍沒這樣做，因為任何形式的日本人質被釋放，都可以被美國解讀為日本在參與中東事務上不堅決的舉動，所以安倍的心態是容易理解的，死兩個日本人，但向美國表忠心是表到位了。現在人已經殺了，安倍只需要開動輿論機器，讓這件事盡量向日本政府捍衛真理與恐怖分子勢不兩立決戰到底這個方向上靠就行了，就當是殺了兩個人為安倍的中東戰略祭旗罷了，你看，今天早上連家屬都自己站出來表態了，說死得光榮，死得其所，這事兒到現在也就可以結束了。
結束不了的是，安倍鐵了心要推動自衛隊走出去了，能走多遠不好說，但捨得自家的孩子讓人砍，這決心丫是真下定了。
就醬。不同意吱聲，別綁也別砍。安倍的做法就是標準答案，如果我是領導人也會這麼做：
1 不給恐怖分子錢這是肯定的。
2 派人往相關國家象徵性求助，去之前就知道什麼用也沒有，就是「堵嘴之旅」。
3 心裡暗暗祈禱：快點放人吧！如果不行，那就快撕票吧！
另一個問題：
如果人質被殺害了，我們到底應該歸咎於誰
當然歸咎於恐怖分子了，還能歸咎誰？
第一次終於有一個被邀請的回答我真的可以說兩句了。。。。謝謝。。。
就像我在另一個回答里說的情況一樣，政府給綁匪錢要分情況，比如說一般的綁架，給錢以後，這幫人可能還會被抓住，這個時候就可以考慮給。因為以後可能不再會有更多的要求。但恐怖組織一個接一個，給了這個，給不給那個？所以這種時候就不能給。給國民補償金，反倒是相對好的選擇。
至於如果因為不給錢，人質被殺害了，我認為別的國家是不會以官方的名義站出來譴責的，因為把自己設身處地地想一下，如果將來自己國家的國民被綁架，自己沒有給贖金導致國民被殺，別的國家是不是也會譴責自己呢？當然，國與國之間的關係肯定不會去算計這種小賬，在恐怖主義面前，所有國家都是站在同一陣線上的，誰都不用批評誰。至於人質和贖金以及恐怖主義壯大的關係，可以參考我之前的那個回答：政府為何不能和恐怖分子談判？ - shog 的回答第一次寫 手機
如果我是領導人肯定不會支付贖金我的做法應該是：1 官話打哈哈 譴責啊啥的
2 儘可能派出特殊部隊營救人質3 不支付贖金
原因：恐怖分子綁架的原因很簡單 缺錢！你支付贖金 那麼對不起了 還綁你們國家的人 你軟就挑你捏 國家怎麼可能讓這種行為發生？以前中國 俄羅斯 美國人都發生過被恐怖組織劫持要贖金的事件……美國是派特種部隊營救 同時抓你組織的人 營救成最好 不成 你撕我也撕 撕撕更健康……俄羅斯基本就不營救了 戰鬥民族 你恐怖組織玩橫的我比你還橫 直接抓你人砍幾個 把人頭送回去 看你放不放中國人都是與天斗與地斗與人斗其樂無窮 綁架什麼的五千年都是玩剩下的 不用政府出面 直接公司同事聯合當地警察把你組織的家屬綁了……所以後來恐怖組織不敢綁中美俄的人……在這種問題下摘引一段輕小說的段落是不是有點兒戲化？
不過至少該段中的做法還是合乎我的觀點的
下文摘引自《星界之戰旗》第2卷 第7章，作者：森岡浩之
前文提要和簡單說明：
囚犯之首領安格森和鐸古夫劫持了男主角杰特（算是法律上的亞維人，也是亞維軍人），並與杰特所在船艦的上司和同僚通話。
「我根本就不怕死，亞維人。」安格森的身影終於在屏幕上出現了。「如果我不能生小孩的話，那其實也就跟死沒兩樣了。我不准你帶女人走，不然的話，我就會殺了這傢伙。雖然你也許能殺了我，但我想你能對沒辦法讓這傢伙死而復活。」
「殺了你？」拉斐爾對安格森這句話非常的驚訝。「怎麼可能，我們對你們不可能會那麼仁慈。」「你這話是什麼意思？」安格森的臉上出現了困惑的表情。「沒錯，就是這個意思，安格森先生、鐸古夫先生。」 雖然索巴修用相當開朗的語氣插話進來，可是他的開朗語氣也只在上一句話說完後就結束了。接著索巴修的表情就在轉瞬間從明朗的笑容變成全文明圈都普遍公認為最惡名昭彰的「亞維的微笑」。
「對我們而言，有仇必報可說是我們的原則；而且我們也會讓任何以不當的手段殺害亞維同胞的人，藉由體會這個銀河中比死還要令人懼怕的經驗而學到深刻的教訓。
「安格森先生，你剛才說你根本就不怕死，但你是否想過這種死的形式是什麼？如果你以為我們只會用一束凝集光貫穿你的身體，相信你絕對會大失所望，我保證絕對會給你足夠的時間去領悟自己想法的錯誤之處。到時如果你對亞維的復仇已經有深刻體驗的話，相信你一定會哀求我們讓你儘早死亡，就算死前會先經歷各式各樣的痛苦也無所謂；可是那時候我們已經不可能會准許你的請求了。
「雖然我們並不信仰任何宗教，但我們確實相信地獄的存在，因為這個地獄就存在於這座銀河之中，而且正是由我們亞維人所掌管。昔日的皇帝杜格納以及黑暗的科學技術曾經誕生出何等為後人唾棄的事物，到時我們絕對會有時間讓你去盡情的體驗。」
「請你等一下。」鐸古夫慌忙叫了起來。「復仇除了製造憎惡之外並沒有任何建設性，而憎惡也只會製造憎惡，這樣下去我們就會陷入永遠報仇個完的惡性循環……」
「也許復仇並沒有任何建設性，但有仇必報不但是人類對我們的評價，而且也是我們必須要去遵守的規則。我自己在年輕時也曾經到過各個不同的異鄉，而且也經歷過許多危險的場面，然而到今天為止我卻依然能平安無事。我認為這是因為這種比任何裝甲都還要厚實的昭彰惡名一直在身邊保護著我的關係，」索巴修說明著。「而且我很希望這次它也能發揮應有的力量。鐸古夫先生，就讓我們祝彼此好運吧。」
附：
有關「亞維的微笑」
摘自《星界的紋章》第1卷 第9章，作者：森岡浩之
亞維人老是在該笑的時候不笑，不該笑的時候卻偏偏笑著——對亞維帝國抱持反感的人相信著這樣的說法。
然而，這實在是一個非常嚴重的誤解。亞維人高興的時候會笑，快樂的時候也會笑。不過，會被誤解到這種程度多少還是有原因的。因為亞維人在憎恨眼前的人時，也會發出微笑。那是比稱為冷笑的表情還要慘絕人寰的笑容。就像是一朵盛開的毒花，飄散著輕蔑與挑戰的香氣，那是一種完全不會被誤解為親愛表現的容顏——敵人將它稱作是「亞維的微笑」，並深深地戒懼著。
檯面上，是絕對不可以對恐怖分子做出任何的妥協的，對恐怖分子的縱容只會使之更加猖狂，帶來更為嚴重的後果，故，一定不能有任何的動搖。暗地裡，是絕對不可以讓他安生的，黑吃黑一定是要有的，綁架家屬什麼的還是太心慈手軟。看看這個：1985年黎巴嫩真主黨對蘇聯駐貝魯特大使館4名外交人員的劫持案，克格勃隨即抓捕了相關的真主黨領導人並虐殺之，將其屍體送還恐怖組織，附加說明，「如果不釋放其餘3名蘇聯外交官，其他真主黨領袖也將以同樣方式結束生命」。此後，再未出現類似情況。
不給。 1.國際聲望當然會受影響，不過不要臉的國家多了去了，譴責什麼的當餅乾吃的也不少，這個原因占第二位。第一位的是可能處罰一個無底洞，刺激犯罪，後患無窮。
2.責任劃分的問題你可以看看日本，有沒有人罵zf不作為，或者其他被綁架人質的國家，平民反應如何，你就知道了。大部分理智的人還是明白應該譴責的是恐怖分子的暴行。但是涉及到事前撤僑能力、事後擺出態度等，政府做的不好，還是會被罵。如果我是國家領導人，肯定考慮的不會是人質能不能回家過年，而對他是死是活的期望情形應該取決於哪種結果帶來的利益最大。如果解救成功，會面臨的下一步敵情可能是什麼，可能在國際上獲得什麼等…如果人質死了，下一步如何對待敵對勢力，如何聯絡盟國，如何賣軍火給敵人的敵人，如何利用/預防其產生政治方面的變動………我腦洞不夠，反正不會以個人情緒考慮問題就是了。當然，打不打算救，都得擺出個一定救的態度。沒有必要對國民解釋你的想法，只要穩住他們的情緒就好。至於應對措施…1.聲明：你放了他，我們不會給你任何好處。殺了他，就追殺你們到地球的任何一個角落。（如果不怕刺激他們情緒瘋狂報復的話……覺得普京帝會是這個風格。） 2.對人質說：你們就當烈士吧！然後一炮全崩死…（怎麼覺得這個更像京帝？●。●） 3.換人質。這個是最好的選擇吧。流血少。前提是你得有個人質，如果能現抓到，也是一種能力……（貌似我朝以前對付日本扣人時就現抓了幾個日本間諜？）4.威脅，如果你們敢動他一根寒毛，以後幾塊錢一包的紅梅煙、灰太狼的內褲、大喇叭山寨機、便宜的日用品…一個影子都別想再見到！（這個是腦洞歪了胡說的…）不給錢是國際慣例。安倍的做法一千個一萬個無可厚非。據我所知國際上目前還沒有任何向恐怖分子妥協的經歷，這幫貨之所也搞綁票就是因為差錢，惡例一開就無法無天了。更糟的是ISIS其實連最起碼的人質交換都不認賬，還虧基地組織牽線搭橋，在沒有任何談判的前提下他們就撕票了。可惜現在安倍的修憲還沒個低，向以色列摩薩德或者克格勃那樣以眼還眼，甚至弄死恐怖分子家親戚寄屍塊兒，日本目前做不到。不過我倒覺得恐怖分子勒索多少錢，咱國家就該捐多少錢給美國多買無人機炸他丫的，ISIS這種組織除了少數蠢到極點的五毛還願意給其洗地，應該是全世界的公敵。最近的人質事件，後藤和遙菜一個是國際人道主義，一個是11區資深中二病患者，這兩人跑去中東，說得難聽點其實都是作死。後藤的動機和人格固然高尚，更可貴的是他願賭服輸的品質。這事兒跟日本國政府的確就是半毛錢關係沒有。
聯合國有過決議，促請所有會員國不讓恐怖分子直接或間接得益於贖金的支付或政治讓步，並使人質安全獲釋。
-----原文-----第2133(2014)號決議
安全理事會2014年1月27日第7101次會議通過
安全理事會，重申一切形式和表現的恐怖主義都是對國際和平與安全的最嚴重威脅之一，任何恐怖主義行為，無論其動機為何，在何時發生，何人所為，都是不可辯解的犯罪行為，並重申需要根據《聯合國憲章》採取一切手段消除恐怖行為對國際和平與安全的威脅，回顧安理會關於恐怖行為對國際和平與安全的威脅的相關決議和主席聲明，重申會員國有義務防止和打擊資助恐怖主義的行為，回顧相關國際反恐文書，包括《制止向恐怖主義提供資助的國際公約》和《反對劫持人質國際公約》；強烈譴責恐怖團體為籌集資金或贏得政治讓步，製造綁架和劫持人質事件，表示關切恐怖團體、特別是基地組織及其相關團體為籌集資金或贏得政治讓步製造的綁架和劫持人質事件有所增加，特別指出向恐怖分子支付贖金是為今後的綁架和劫持人質行為提供資金，致使更多的人受害，並使問題長期延續下去，表示決心根據有關國際法，防止恐怖團體綁架和劫持人質，在不支付贖金或作出政治讓步的情況下爭取人質安全獲釋，並為此注意到，全球反恐怖主義論壇的工作，特別是該論壇印發的若干框架文件和良好做法，包括有關綁架索取贖金的文件和良好作法，對聯合國相關反恐實體的工作起輔助作用，認識到需要進一步努力支持受害人和受恐怖團體製造的綁架索取贖金和劫持人質事件影響的人，認真審議保護人質和被綁架者生命的問題，重申各國必須確保任何打擊恐怖主義的措施都符合它們酌情根據國際法尤其是國際人權法、難民法和人道主義法承擔的義務，注意到八國集團厄恩湖首腦會議關於消除恐怖分子綁架索取贖金的威脅的決定和國際社會在這方面可以採取的預防措施，鼓勵進一步開展專家討論，包括在羅馬/里昂小組進行討論，以便進一步了解這一問題，還注意到不結盟運動第十六屆國家元首和政府首腦會議《最後文件》第225.6段譴責恐怖團體製造的劫持人質並隨之要求支付贖金和/或作出其他政治讓步的犯罪事件，表示安理會承諾協助作出努力，通過聯合國反恐機構和金融行動任務組目前開展的工作限制恐怖團體獲取資金和金融服務的途徑，改進全球打擊洗錢和資助恐怖主義行為的框架，關切在日益全球化的社會中，恐怖分子及其支持者越來越多地用新的信息和通信技術、尤其是網際網路進行招募和煽動以採取恐怖行動，並進行活動的籌資、規劃和籌備工作，回顧安理會第1904(2009)、第1989(2011)和第2083(2012)號決議除其他外，確認這些決議執行部分第1(a)段的規定還應適用於向基地組織制裁名單所列個人、團體、企業或實體支付的贖金，重申恐怖主義的行為、方法和做法違反聯合國宗旨與原則，蓄意資助、策劃和煽動恐怖行為也違反聯合國宗旨與原則，1.重申第1373(2001)號決議，特別重申安理會決定所有國家都應防止和打擊為恐怖行動提供資助的行為，不向參與恐怖行為或與其有關聯的實體或人提供任何形式的支助，不管是積極還是消極的支助，包括制止招募恐怖主義團體的成員，並制止向恐怖分子提供武器；2.還重申安理會在第1373(2001)號決議中決定，所有國家都應禁止本國國民或本國領土內任何個人和實體直接或間接為實施、企圖實施、協助或參與恐怖行為的個人、這些人直接或間接擁有或控制的實體、代表這些人或按其指示行事的個人或實體提供任何資金、金融資產或經濟資源或金融服務或其他有關服務；3.促請所有會員國不讓恐怖分子直接或間接得益於贖金的支付或政治讓步，並使人質安全獲釋；4.促請所有會員國在恐怖團體綁架和劫持人質期間密切開展合作；5.重申安理會在第1373(2001)號決議中決定，所有國家在有關資助或支持恐怖行為的刑事調查和刑事訴訟中，均須相互提供最大程度的協助；6.確認需要繼續就恐怖分子綁架索取贖金問題進行專家討論，促請會員國在聯合國和其他相關國際和區域組織、包括全球反恐怖主義論壇內，繼續就國際社會另外可採取哪些步驟來防止綁架和防止恐怖分子通過為籌集資金或贏得政治讓步進行的綁架直接或間接獲益，開展專家討論；7.指出向恐怖團體支付的贖金是一個收入來源，有助於這些團體進行招募，加強它們組織和進行恐怖襲擊的行動能力，鼓勵今後進行綁架以索取贖金；8.鼓勵第1373(2001)號決議所設反恐怖主義委員會在有關專家的協助下，舉行一次由會員國和相關國際和區域組織參加的特別會議，討論防止恐怖團體為籌集資金或贏得政治讓步進行綁架和劫持人質的措施，請反恐怖主義委員會向安理會報告這一會議的結果；9.回顧全球反恐怖主義論壇通過了「關於防止和不讓恐怖分子通過綁架索贖獲益的良好做法的阿爾及爾備忘錄」，鼓勵反恐執行局酌情根據其任務規定考慮到這一備忘錄，包括在協助會員國培養能力過程中；10.促請所有會員國鼓勵私營部門夥伴採用或執行相關準則和良好做法，防止恐怖分子綁架和在不支付贖金的情況下應對這種綁架；11.促請會員國開展合作，酌情與聯合國所有相關反恐機構進行對話，提高其打擊資助恐怖主義、包括通過贖金提供資助的行為的能力；12.鼓勵1267/1989基地組織制裁委員會監察組、第1988(2011)號決議所設委員會和聯合國其他相關反恐機構在提供會員國對這一問題採取的措施和這方面的相關趨勢和事態的信息時，密切開展合作；13.決定繼續處理此案。我會怒斥！然後把他們批判一番
1.照數給錢，先把人救出來。2.盡最大努力保護本國公民安全3.動用一切可行手段報復
作為一名IR專業的學生，我只想說，綜合分析歷史因素、地緣政治因素、國際力量對比、中國的外交決策模式以及中國國內政治環境、領導人的個人性格（請自行腦補各因素），IS綁架中國國籍的人質可能性很低。換句話說，這買賣不划算。
如果有極小几率恐怖分子綁架了中國人質，他們提出的要求很有可能無法在大陸的公共傳媒和大眾輿論明文列出。
至於原因，還是請自行腦補。
不過說句題外話，現在大陸做新聞的各位也許有俠肝義膽，但體制和理智還是佔據上風，去到IS腹地采新聞救朋友本身的可能性就極低。剩下的基本都是官方機構和軍隊派出的受過專業訓練的體制內，被綁架幾率也很低。
所以這一題。嗯。( ?° ?? ?°)??愣著幹嘛！屏蔽封鎖一切消息啊！ 然後派空軍過去空投豬肉 砸死你丫的！
快速找到綁匪的親人，然後剁成肉塊快遞給綁匪，俄羅斯和克格勃表示非常贊同。
這種問題很難抉擇，哪個都是錯！
1.假如解救，付了2億（還不一定釋放人質），釋放人質後，那麼恐怖分子一定一定一定會拿這些經費繼續再實施恐怖活動，持續綁架人質，再勒索！！！無限雪球循環！甚至會加快社會動蕩。每個國家在外的人那麼多，誰也控制不了該國的人不會進入恐怖分子的範圍！！後話就不用說了，一定會有更多人，財產的損失，社會恐慌一定會因恐怖活動加劇。當然，釋放後對該國的國家公信和人權會有所提升。使人民更加團結，更加痛恨恐怖分子，加上媒體對人質獲救後的報道宣傳，人們看到他們與加入團聚後的喜悅，以及深深對這不幸中的萬幸的同情和欣慰，也會更加認可政府的作為，可靠。但這也是用縱容恐怖活動作為代價換來的。2.假如不解救，那麼恐怖分子撕票，而且一定一定一定還會繼續進行恐怖活動，因為綁架人質的成本很低，他即使不需要這些贖金也能繼續綁架，只不過沒有經費，會放緩搞更大型恐怖活動的機會，他們一次兩次沒得逞，肯定會繼續綁架，也許綁架到第100次，仍然沒有國家願意出贖金，但他們一定也不會停止，因為搞恐怖活動，唯恐天下不亂，低成本高影響社會事件是提升他們影響力的畢生事業，他們的最終目標是要顛覆社會秩序，讓他們的宗教勢力重掌天下。所以即使100次沒人出贖金，他們也會持續綁架，假如當綁架到N多次後，各國家也依然沒有對他們的恐怖勢力消減多少，但對整個國際社會的影響是非常大的，甚至會造成嚴重的國際恐慌，人們不敢出門，不敢坐飛機，會造成非常嚴重的經濟損失。所以，那種方法都是錯。
如果從絕對尊重人權的角度去選，就贖金。如果從社會大局的未來觀上去考慮，就不付，只能忍痛犧牲個人以換取可能的未來更少的，破壞力更小的恐怖活動。這種宗教的形成也許不是歷史偶然性，即使沒有這個教派，也許有會出現一個什麼克斯啦嘛教派也會有類似的活動。這個得從人性的根本，宗教的起源，發展，和現代社會的共融及衝突的演變，現實利益，思想對人性產生的影響等的角度去深入剖析。如果不立刻釋放人質，將不能保證恐怖分子家人和族人的安全
很遺憾，如果真的在那位置上，那麼你所要關注的是他會有多大的政治影響和後果，怎麼做好處最大化才是一個高位政治家的當前考慮，人命並不在其中佔多大分量
我記得日本當年侵略中國的第一槍就是因為人丟了……
實事求是回答。1.壓制國內外輿論，壓制不了就混淆視聽，這是最關鍵的。私下裡，怎麼都好辦。2.談判和溝通。送禮託人情，走通關節，找到送話人。3.盡量用無意義的甜頭交換，或者物質交換，如果達到這一步就簡單了。4.如果不行就軍事解決或者置之不理。5.人質死亡後要輿論宣傳，激起輿論仇恨。6.打擊報復。
推薦閱讀：
※我國在處理國際爭端時為什麼一直喜歡強烈譴責？
※俄羅斯該怎麼應對原油價格下跌導致的經濟問題？
※聯合國五大常任理事國誰最不穩定，有掉段風險？
※日本軍艦島申遺，為什麼相對於韓國，中國感覺都沒怎麼反抗？
※時至今日，中國的國力究竟強於日本多少？