電影《芳華》與原著小說有哪些不同？

01-09

如題

很多不一樣。

1.何小萍在書中叫何小曼。她的爸爸是因為不受周圍和自己愛人的尊重，遭受諸多踐踏而自殺，自殺時小曼6歲。

2.何小曼在替補當上舞蹈主角時，心裡是興奮，受到了比她一輩子還要多的關愛，所以裝病。因為那個年代帶病上場是有超級buff加成的。

3.書中蕭穗子喜歡的是劉峰。（如果我沒記錯的話）沒有陳燦這個角色。

4.林丁丁後來回國了，她在國外也是給別人家當洋保姆。

5.林丁丁，舍長，蕭穗子又相聚了，還約了劉峰，但劉峰最終沒有赴約。

6.劉峰在海南賣盜版書，遇到一個妓女叫小慧，林峰養著她，希望她讀些盜版書學點文化，不要再干老本行，但事與願違。

7.劉峰前妻給他生下個女兒，叫劉倩，不過由於他常年在外，並沒有什麼感情。

8.劉峰得了癌症，也沒有和何小曼在一起，在生命的最後幾個月，何小曼把劉峰接到身邊照顧，並為他料理了後事。

《芳華》無疑是火了，有人認為是馮小剛最好的作品，當然也有很多批評，沒有才奇怪。特別是有些看過原著小說的人，認為電影結構鬆散，不過是個膚淺的流水賬，不夠深刻。雖然導演是這麼自謙過，但不要懷疑導演看不懂書好么？要知道《芳華》有過一次「撤檔」事件，雖然最後「一刀未剪」與觀眾見面了，琢磨著背後還是有故事的。

當然，電影確實比原著小說要剋制得多，也美好得多，我們就先來說一說，書和電影有哪些不同。

一是戰爭背景。

書裡面並沒有直接描述戰鬥場面，只是說劉峰負傷之後以自我犧牲的決心，堅持將彈藥送到了前線，差點失血過多死亡。電影在這個環節是用了心的，白蝴蝶在行軍隊伍中翩翩飛舞，讓我想起了《阿甘正傳》，突然襲來的子彈，和看不見敵人的戰鬥，也是幾乎相同的表現手法。正是這幾分鐘，讓整個略顯沉悶壓抑的文工團故事線精彩了一把，在這一點上是加分的。

二是何小萍瘋掉的細節。

書裡面叫何小曼，對於小曼的成長經歷有非常詳細的描寫。小曼的父親可不是病死在勞改農場，而是被她的媽媽告發後自殺身亡，媽媽後來改嫁，小曼成了拖油瓶，被繼父恐嚇，被媽媽抱怨，甚至被同母異父的弟弟妹妹欺負。拚命學跳舞就是為了離開那個家，沒想到參軍以後還是受盡欺凌。整個文革十年只從這一個人物的際遇帶出來一點。後來何小曼被發配到前線當護士，攙扶一個腿部受傷的男護理走了十幾里路，中途被宣傳隊遇到，於是就有一篇「瘦弱的女護士背著受傷的戰士爬山涉水」的報導，於是有了「戰地天使何小曼」，小曼就天天各種英模報告會，這個反差極大，就是電影裡面醫生說的那段話，「冬天的白菜放在屋外凍狠了，突然拿到屋裡就爛了」。但電影裡面缺少很多細節，單憑醫生的幾句話略單薄了些。

嚴歌苓的筆觸很多人認為是不需要改編，直接可以拍的劇本，原因是她經常用不同的角度描寫一個人，或者這樣或者那樣，很有鏡頭感。書里還說到一首歌《再見吧！媽媽》，小曼的耳邊總是迴響著這首歌。這有兩層意思，一是對於歌詞本身的邏輯有批判，另一個是小曼恨透了自己的媽，她在瘋掉的時候，對著天空大喊，「停！讓他停！別唱了」。這一段描寫很細緻，你可以看出作者對於虛假宣傳的諷刺，和對戰爭的厭惡，對人性的譴責。

三是電影把林丁丁這個人弱化了。

書裡面她可不止一塊手錶，她和不同的人見面從不帶錯別人送的手錶，你說這樣一個人能看上沒有任何背景的劉峰么？她一心想的是攀附權貴，後來她也如願以償嫁入豪門，結果被豪門嫌棄又離婚，二婚才嫁到澳洲。在澳洲說是當老闆娘，其實是在中餐館包了三年的水餃，請自行腦補「沙縣小吃」店，當然她還是受不了跑回來了。

還有蕭穗子失戀也沒那麼簡單。書裡面蕭穗子是和一個男兵有書信往來，「談紙上戀愛」，被郝淑雯發現後，郝淑雯是鑽進了男兵的被窩，非常直接的拿下了蕭穗子「純潔」的男友，然後還鼓動男兵上交情書告發了蕭穗子，這就不是簡單的欺負人了。

書裡面沒多少文工團演出的細節，整體感覺就是一幫權貴子弟混在文工團無所事事，整天琢磨著怎麼欺負人，誰好欺負就欺負誰，當然是何小曼。

劉峰老婆跟人跑了是有的，他後來做生意的時候，遇見一個妓女，同居了。再後來生意做賠了，就是電影裡面找車被聯防打的那一段，劉峰沒什麼錢了，那女的又離開重操舊業了，劉峰找郝淑雯借了一萬塊錢是給了那個妓女當遣散費，這段想想《天註定》裡面東莞那個故事好了。劉峰還有個女兒，跟著奶奶長大的，和劉峰沒什麼感情。最後，劉峰是得了癌症死了，連個像樣的追悼會都沒有！

用作者的話說，「那是一個操蛋的時代，是一個背叛的時代」。用這樣一個基調去拍電影，我們能看到么？第五代導演被禁的片子可不少，比如張藝謀的《活著》，姜文的《鬼子來了》，馮小剛自己的電視劇《一地雞毛》，還有田壯壯的《藍風箏》。前面提到第六代導演賈樟柯的《天註定》也是被禁。很多被禁的理由表面上是違規操作，實際大家都知道是什麼問題。

馮小剛硬是把一個臟黑的故事給洗白了，把一個「操蛋的時代」演繹得又紅又專，滿滿的正能量。當然有些事情不是講不透，而是更加細膩和隱晦，「甄士隱賈雨村」了，細心的觀眾還是能看出點端倪。

為什麼原作者嚴歌苓能那麼寫，馮小剛不能那麼拍？不能簡單的看做審查原因。

先從嚴歌苓這個人說起。嚴歌苓可謂書香門第出生，爺爺和父親都是大文人，她本人確實有過8年文工團跳舞的經歷，也確實當過越南自衛反擊戰的戰地記者。書和電影中都以蕭穗子這個人物的視角講故事，蕭穗子戀愛被男方告發這件事就是嚴歌苓的親身經歷，完全可以理解為半自傳體，其它故事可能有真有假，但對於那個時代的見證是真切而且深刻的。

如今她可是美國人，丈夫是熟悉中國文化的美國外交官，這樣一個特殊的身份，本身讓她寫書就有點顧忌，沒有過多著墨於政治文化，而是集中在人心與人性，同時也是放之四海皆準的。比較討巧地使用了書中人物視角來講故事，迴避了時代大格局。

然後是電影和文字的差異性，在短短的一個多小時，講述一個時代的印象，你得找准切入點，圍繞主題要有起承轉合，要有矛盾衝突，沒有太多時間講人物成長細節，人物性格需要從演員表演看出來。小說原名《你觸摸了我》，馮小剛建議改名《芳華》，從這個名字的改變就可以看出取捨了。

有些人看不齣電影轉場的邏輯，認為有些轉變很突兀。這應該是受到了書的影響，書確實是細節豐富，但時間跨度太大，場景太多。電影是高度凝練了，只採用了文工團的任務線，每個人都在文工團這個集體中，而文工團是有任務的，派你去哪就去哪沒得商量。比如劉峰因為抗洪砸傷了腰，本已經不適合在文工團，因為是多年的標兵，政委推薦他上大學提干，這是一個好的契機，但他自己放棄了，原因當然是守候林丁丁。我們帶著上帝視角看電影，當然知道守候林丁丁不值得，但劉峰不知道。

還有何小萍因為劉峰的冤屈裝病抗拒演出，無論是出於什麼原因，這個人在政委的眼裡都是文工團的肉中刺，戰爭一爆發就把她送到了戰地醫院。這一點恐怕與道德無關，在政委的眼裡，抗拒演出就是政治不正確，沒毛病。

戰爭結束，文工團解散，大家各奔東西，也沒毛病。個人在歷史的洪流里，是被裹挾的，尤其在軍隊，沒有什麼條件可談。

電影關於改革開放後的問題，雖然只有寥寥數筆，但已經講得很清楚了。貧富差距明顯，特權階層輕鬆「拿地」掙大錢，戰鬥英雄殘廢軍人無依無靠，有能力的往國外跑了，還能怎麼個深刻法？

人和人的際遇有很多客觀的因素，這個也在前文說過了，過於糾結並沒有多大意義，我們無法選擇出生在哪個家庭。任何制度都有好有壞，但求對得住自己的良心，書裡面最大的拷問就是，你對得住自己的良心么？

綜上，電影在改編上還是很成功的，這種成功你要某種程度上隔離原著去看，又不能完全放棄原著，要知道編劇可是嚴歌苓本人而不是馮小剛，可以想到兩個人達成了共識，也都做了妥協。有些人就是不懂妥協的意義，或者希望別人都不妥協，自己好作壁上觀，看個痛快。

電影著重講的是一個時代，是個人身在集體中的群戲，也有善惡有褒貶，總的還是突出了青春的美好，畫面有精氣神。

馮小剛為什麼要這麼拍？從老一輩的角度說，自己的青春年華，總有些東西值得懷念；從年輕人的角度看，自己父母的芳華總不至於非要批得面目全非才過癮吧。

還是那句老話，電影能感悟多少，取決於個人成長經歷、知識面和邏輯能力。如果意猶未盡，還是看書吧。

原文在專欄再說《芳華》-談改編

在觀眾看不到的那個世界裡，何小萍的名字叫何小曼，小曼根本沒有拍軍裝照，也沒有一個可以時時寫信、訴說委屈的爸爸，因為爸爸在小曼四歲的時候，死在了文革浩劫里，自殺。

小曼的媽媽嫁給了何廳長，小心翼翼地做人，從來不敢對小曼好，一家人吃餃子，小曼只能吃破皮的，菜里的雞肉臭了，家裡的保姆都敢說，別人不吃可以給小曼吃。

小曼生病後，媽媽來看過她，但從來沒有懺悔過。

在觀眾看不到的世界裡，蕭穗子不是文工團的風雲人物，過得也並不好，她的爸爸是下放勞改的知識分子，穗子也跟著抬不起頭，她會因為自己沒有好吃的分給大家而自卑，也從來不敢為受欺負的何小曼出頭。

蕭穗子愛過一個叫少俊的男兵，但是郝淑雯，就是電影里短髮的手風琴姑娘，誘惑少俊同他一起，把穗子寫過的情書交給了組織，蕭穗子因此受到了極大的處分。

在觀眾看不到的世界裡，劉峰（Liu feng）有個綽號，叫雷又峰（Lei-you feng）。

文工團的眾人曾因為劉峰的「猥褻」行為竊喜，因為他們發現「雷又峰」也不幹凈，人人都骯髒，好像自己就不那麼髒了。

劉峰沒能和小曼相伴到老，泯滅恩仇，書中的劉峰因為絕症，年紀不大就離開了人世，連追悼會都沒有開完，就被後面排隊的人給強行中斷了。

……

馮小剛電影里的芳華，因為歲月的流逝，被籠上了一層懷舊的美好，似乎所有的傷痕，都能被一個抱抱癒合，彼此相安無事。但嚴歌苓說不是的，這個世界上，罪惡就是罪惡，醜陋就是醜陋，人心險惡，世態炎涼，總有一些過錯無法被彌補，總有一些人不值得原諒。

電影和小說，一個像藝術，一個像人生，僅此而已。

與小說比，電影最大的敗筆，是馮導似乎精神分裂的為文工團解散惋惜。我在觀影時不僅不感到惋惜，甚至覺得高興。畢竟，文工團是傷害了劉峰和何小萍（原著何小嫚）的一個集體。

與小說相比，電影最大的獨創性是何小萍的獨舞，看的時候很是感動。

電影畢竟不能塑造太多人物，也無暇向觀眾一一展開後事，這都是情有可原的。

我唯獨不認同的是對芳華二字的解析。在我看來，小說偏於對人性的探討，是對年少無知的反省，而電影至少一半流露出對正值芳華的年齡段的懷緬。

結局就不一樣，電影版給我們了一個看似還算圓滿的大結局。

謝邀

芳華原著我沒看。

不好比較

芳華這部電影對我來說比較平淡吧。

我有點不大認可它所反映出來的那種思想。

這個世界肯定不是事事平等，肯定不是到處都是樂於助人的。

關鍵看自己的心態吧。