如何看待2014年的伊拉克局勢？

01-09

從伊拉克人民角度出發，現在的局勢對伊拉克人民的意義及國際影響。

嗯，對於遜尼派人民來說，解放軍來了，終於可以推翻腐朽的什葉派政府了。

對於什葉派人民來說，聖城可能要淪陷了，要為靠人多贏得民主選舉付出代價了。你看，選票帶來的優勢局面是靠不住的，還是槍杆子靠譜。

對於庫爾德人民來說，建國大業可以進入第二波了，他們跟在叛軍身後「收復失地」，心情大好。

對於伊拉克整體人民來說，這個國家本來就是雅爾塔秩序造出來的一個人造國，隨著雅爾塔體系的不斷鬆弛，這個人造國即將陷入被各方勢力撕裂的歡脫場景里——國際關係說白了是一種牛頓力學，雅爾塔秩序能夠提供的力量不斷減弱，那麼舊有的平衡態就會被快速打破。美國在蘇聯解體後發動的一系列戰爭加速了雅爾塔體系的瓦解，並最終引火燒身。

建設全球新秩序神馬的，實在是太扯淡了。

以下是私貨：

問射獵與畫眉孰樂。答ISIS橫催台軍四萬，美索不達米亞三分未已，傳波斯軍次巴格達，詔沙特早送賊首，庫爾德蠢蠢欲動，土耳其內憂方作，亂世正酣，合余之料，此為最樂。

把別處的的回答搬過來。基本是適用的。

對伊拉克人民來說這是專制和自由的生死大戰。輸掉的話，伊拉克前途黯淡。

1.伊拉克接近敘利亞這個中東最近的大沸鍋。因為奧巴馬為首的西方世界不能大力支援當地的溫和反派力量，現在極端分子正在此地大加活動。今天跑到伊拉克肆掠的極端組織就是從敘利亞跑出來的。

2.新生民主國家矛盾很多，政治家也不太成熟。伊拉克教派和民族矛盾複雜。政府和議會等鬥爭不斷。軍隊的戰鬥力也有限。

反觀極端分子一方，組織強力，信仰堅定，手段鐵血。伊拉克政府吃敗仗並不奇怪。不理解的想想為何共軍能打過國軍，清軍能打過明軍。

另外我要再次嚴肅強調一點，認為薩達姆這樣的人會比現在好是徹徹底底的胡說八道。薩達姆這樣的人渣統治伊拉剋期間，特務統治殺死無數，對外戰爭傷亡無數，侵略他國帶來的制裁帶來的死亡無數。我沒看出一點比現在好了。

很多人說打倒了薩達姆伊拉克就不穩定了。是的，是沒有那種恐怖的穩定了。但是問題是第一這種穩定好嗎，二者如果說在美軍的強力壓制下伊拉克仍然動亂多年的話，如果沒有美軍當年的壓制，伊拉克說不定就成為了第二個盧安達了。

從歷史看來，所有強權帝國崩潰的時候往往都是各種矛盾總爆發的時候，當年沙俄帝國崩潰的時候，滿清帝國崩潰之後動亂死亡的時間和人數相信各位都有了解。除非各位認為薩達姆能永不垮台，永遠高壓統治下去，可是這可能嗎。實際上在美軍扶持下的伊拉克形勢已經做到了幾乎最佳選擇。

有多位人士認為伊拉克這樣的國家最好由強人或者軍人執政，我反對這種說法。誠然在從傳統威權轉向現代民主的過程中，確實很多時候由一個政治強人來統治是個不得已的選擇。因為很多時候後發世界的自由力量完全無法掌權。但是今天伊拉克已經有了運轉多年的民主政府，雖然暴恐事件依然經常發生，但是經濟上的發展不錯，議會等都在正常運轉。

現在伊拉克需要的最主要的不是強人或者軍人領袖，它需要的只是民主世界的一次武力支援。只要撐住這一次，伊拉克一切大好。當然它未來未必不會因為各種宗教和民族矛盾分裂。但是只要在民主框架下，這不見得是多壞的事情。而且還未必會走到這一步。

伊拉克現在已經被ISIS擾的雞飛狗跳。接下來的形勢我覺得應該是這樣的場面。

==========================================================================

先建立一個分析的基點。

原則1、讓ISIS坐大是所有國家都不願意看到的。伊斯蘭宗教極端勢力，無論對於淡化宗教的國家，如中國，還是對於基督教國家，如歐美，還是對於伊斯蘭非極端國家，如沙特阿聯酋，都是災難。因為它會把極端宗教思想輸出，而且它的成功會成為一個範本被各國國內「別有用心」的人利用。因此，每個國家都覺得，把它撲滅是最好的。

原則2、各國都基於現實主義的外交思想。畢竟這種已經起事，用了真槍真炮輕重武器的集團，動用警察城管已經滅不了了，只能用軍隊。而軍隊打仗是要花錢的。因此除非ISIS打到自己頭上，否則不會上的。雖然ISIS叫著要打美國佔新疆，但人家畢竟禍害的是伊拉克人，犯不著為了幾輩子都見不上一面的伊拉克人，讓自己的軍人小夥子拋頭顱灑熱血。

然後下面是對各國態度的分析。

==========================================================================

首先是有關各方的立場。有能力能左右伊拉克局勢的國家，有三個，以色列、伊朗和美國。很顯然伊拉克自己不屬於其中。

伊朗

伊朗國力雄厚，又有完整的工業體系（廢話原子彈都能造了），而且伊拉克是什葉派的發源地，伊拉克南部有很多什葉派聖城，如果ISIS達到巴格達以南，伊朗肯定會有動靜。如果打到巴士拉，那伊朗必然會出兵。

然而伊朗也有自己的難處，作為什葉派神權民主國家，它遭到了世界上幾乎所有國家的孤立。阿拉伯國家不喜歡什葉派，歐美不喜歡神權，俄羅斯不喜歡民主。所以，如果它貿然出兵，一定會遭到幾乎所有國家的反對。而美國現在正缺可以合理解釋的打架的對手，尤其是好好先生奧巴馬下台後，繼任者無論是希拉里還是共和黨，打起人來不會手軟，伊朗貿然出兵會給人留下口實。

因此我的結論是：伊朗現在不會出兵，但會支持伊拉克內部的什葉派（當然了，它一直在干）。如果ISIS打到伊朗邊境，肯定會打的。但現在的形式，它絕對不會幹涉。

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

以色列

中東國家除了伊朗之外，能打的就只剩下以色列了。然而ISIS畢竟在阿拉伯世界內部鬧騰不關以色列什麼事。ISIS的腹地有伊拉克和敘利亞。現在敘利亞東北部幾乎被ISIS佔了，如果ISIS佔領了大半的敘利亞，或者染指黎巴嫩，以色列會採取先發制人的打擊（想想當年的巴解組織）。因為ISIS的綱領是異教徒必須被消滅，而猶太人作為板上釘釘的異教徒，被坐大的ISIS消滅是再自然不過的事情了。以色列不會坐視吞併了整個大敘利亞地區的異教「帝國」起來的。

然而以色列在中東被幾乎所有國家敵視，因此如果要它跨過敘利亞國境打擊ISIS保衛世界和平，會給阿拉伯國家以攻擊它的口實，懷有這種期待的人還是洗洗睡吧。

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

美國

身處中東之外而能在戰爭這種事情上影響中東的，只有美國了。美國的問題不是它不能管，是它不想管。所有人都知道極端組織的危害，都知道不能讓他們坐大。然而美國人攤上了個好好先生總統奧巴馬。雖然說奧黑一顆紅心心向黨，但是我感覺對中國真正好的還是低智商總統小布希。小布希有一個好，高智商遊戲玩不了。因此有人挑明跟他干，他能把你干趴下，像當時的中國一樣虛與委蛇的外交政策他就玩不轉。因此，面對ISIS這種挑明了反美反西方的，小布希能擼袖子就上，奧黑還想著怎麼借這個機會削弱一下中國。而且奧黑之前的政策就是撤出伊拉克、保住阿富汗勝利果實，因此出兵這種公然違反自己上台時親自定下的政策的事情，奧黑是不會那麼情願地乾的。所以，現在先是無人機，後是派350個人去伊拉克「保護外交官安全」。這不扯呢么？ISIS的戰鬥力有目共睹，之前300人就能幹伊拉克正規軍一萬，現在ISIS有戰鬥力的人員就上萬了，以300ISIS=1W伊拉克軍隊的公式來算，你美軍戰鬥力再強，350能幹掉相當於1億伊拉克軍隊戰鬥力的軍隊（這麼算來伊軍直逼義大利啊）？就算打個折，至少相當於10W伊軍吧。就算10W頭豬，美軍抓抓也費事吧，而且人家是有信仰的豬。

========================================================================== 然後是伊拉克問題無關各方。由於世界上國家太多，無關的國家也太多，所以只挑重點的說，像汶萊斐濟斯里蘭卡就不說了。這裡的「無關」類似於「打醬油的」這種配角，有的是有能力有關只是不想管（1），有的是想管可是沒能力的（2）。當然也有很罕見的（3）型國家，即不想管也沒能力。

伊拉克（政府）

這裡的伊拉克是指它的政府。畢竟戰爭是在它的土地上打的，它的人民還是有關係的。然而，它屬於第（2）類國家。伊拉克政府軍是美國走的時候幫忙訓練的，而且明確不要薩達姆時期的軍人，所以一幫新兵蛋子沒打過仗，上戰場就抓瞎，根本沒有什麼戰鬥力。但凡當時留下薩達姆時期一些軍人，他就算不知道當時怎麼跟伊朗打的贏得戰役，也不知道怎麼佔領的科威特，但總算知道91年和03年美國人來了怎麼跑的吧？總不會造成1W打300被完虐俘虜6000斬首4800之類的戰績吧？能跑掉的，一回生二回熟，跑三四次，逼到絕路上就會打了，打了十幾次贏那麼一兩次就有信心了，然後就能靠這些人重建軍隊了。所謂戰略縱深，就是給這些人從戰爭中學習戰爭的時間。然而伊拉克政府在這個關頭還是發揚了內鬥的光榮傳統，總統讓總理下台，總理說我就是不下台，沒有誰重視這幫本應該拯救國家的軍人。因此，他們是指望不上的。

他們的作用，就是發出個邀請，邀請外國軍隊（還有聯合國）來伊拉克平叛，提供些許合法性。

埃及

埃及本來是阿拉伯世界的帶頭大哥，五次中東戰爭它不是挑頭的就是支持的。而且軍隊長期打仗，雖然被以色列壓著打，但是打些雜牌還是綽綽有餘的。然而現在它民主了國內亂得一鍋粥，沒有人拿決定是幫助小兄弟呢還是怎麼地。如果埃及軍隊平叛，它是阿拉伯國家，有在阿盟有地位，無論是阿盟框架內還是直接出兵，它都有足夠的正當性。它屬於（1）類國家，有能力，但現在沒意願（在家民主爭權呢）。

土耳其

土耳其也是個奇葩。論軍事能力，土耳其也算是阿拉伯世界的頂峰了，冷戰一直和美國一起扛著蘇聯。可是人家就是想脫亞入歐，乾脆不鳥中東的事兒。兩次伊拉克戰爭，他也就是對美國開放了幾個空軍基地，何況人家本來就是北約國家，連從北部派兵也沒有干。現在歐盟幾次拒絕土耳其的入盟申請，啪啪被打臉之後，現任土耳其總理埃爾多安又是個宗教狂，近百年土耳其沒有出現的女子黑紗裹身也在埃爾多安女兒身上出現了。ISIS或許有著埃爾多安的一些期望吧。如果土耳其想管，從北部直插就能打掉ISIS的後方，但人家就是不動地兒。或許聯合國的決議可以催動它？土耳其也是（1）類國家。

沙特、阿聯酋等中東阿拉伯土豪國家

這些國家的安全長期以來靠和美國友善來維持，打仗要錢有的是，要人就抓瞎。當年薩達姆占科威特，沙特們義正言辭地把他批判一番，正兒八經打仗還得靠美國大兵。然而對於沙特來說，極端勢力的思想（瓦哈比派之類）都是從它那兒傳出去的，極端組織的政教合一思想和沙特也不抵觸。所以，沙特屬於罕見的（3）類國家，即既沒慾望也沒能力。而阿聯酋、約旦、科威特等國，應該屬於（2）類國家，有願望，但沒能力（軍隊不能打）。

英、法等歐洲國家

英法等歐洲老牌殖民國家，其在中東的殖民成就早就在埃及回收蘇伊士運河的時候被美蘇埃以聯合起來排擠掉了，現在在伊核問題上也是充當調停人和party組織人的角色（四方會談當然主角是伊朗和美國），就算出兵，也是美國帶頭，在聯合國拿了決議，出於維護自己形象的理由派那麼幾百個兵。或者情報機構給個力，挖掘潛在恐怖分子。他們屬於（2）（3）之間類型的國家，有些人想管，畢竟國內還有那麼多穆斯林呢，管ISIS也是管自己國內問題。

俄羅斯

俄羅斯可謂最典型的（3）類國家了，人家東歐在跟烏克蘭鬧彆扭，正盼著有人找美歐的麻煩，堪堪出來個ISIS。前蘇聯的戰略投送能力葉利欽那兩年都被敗光了，何況中間還隔著「防火防盜防蘇俄」的土耳其。

中國

中國在伊拉克有著大量的油田。不過這些油田也沒有上升到沒了它就活不下去的地步。而且奧黑正想方設法把中國推到風口浪尖上，直接出兵干涉人家內政也不是個事兒。中國想管嗎？當然想了，ISIS的聲明都把新疆包括在內了，新疆現在總是亂，攘外也是安內；而且如果失去中東，中國的能源（主要是石油）供應就完全仰仗俄羅斯了。雖然俄羅斯跟中國現在關係好，保不齊哪天下任沙皇上任展示鐵拳整個中國就gg了。

但是中國能管嗎？不能啊。首先，中國的海空軍連第一島鏈都出不去，哪能管到遠在印度洋波斯灣的伊拉克？只靠空軍運輸的話，兵能運過去一個旅？雖然一個旅的編製6000人，以中國陸軍的戰鬥力打ISIS沒問題，但是後勤怎麼保障？現代戰爭後勤是大事。不借道俄羅斯就得借道巴基斯坦和伊朗。巴基斯坦好說話，伊朗和俄羅斯呢？一個和自己相鄰的大國在自己土地上運兵運寄養裝備？就中國目前的投送能力，在突破第一島鏈和研製成功大型運輸機之前，都是妄想。

所以，中國很無奈地屬於（2）型國家。

所以中國目前的最好，也是最無奈的選擇，就是花錢雇當地庫爾德人僱傭兵保衛油田。不過這些僱傭兵沒多少重武器，結果也是堪憂啊。

==========================================================================

結論

如果美國不出兵，或者聯合國不通過決議（這兩項現在差不多是一回事兒。美國如果想出兵，英法不會反對，中國基於新疆問題也會支持，俄羅斯頂多投個棄權），ISIS現在擴張的勢頭是不會停下的。直到擴張到兩個極限：西是敘利亞-以色列邊境，這是以色列的底線；東是南伊拉克什葉派聚集區，如巴士拉等地，以及冒險攻擊伊朗，這是伊朗的底線。

各方棋手已就位。除了ISIS，能主動有大動靜的只有美國了。就看奧觀海了。現在奧觀海正朝向出兵的方向越走越遠。如果觀海助攻，伊軍能順利守土，那就最好。剩下的選擇，無論美國大規模出兵重返伊拉克，還是美國靜觀ISIS南下，對各方都是多輸的節奏。

個人認為此類宗教。種族矛盾基本無解，強力壓制就會有強力反彈，所謂妥協和溝通。總會隨著時間推移慢慢失效。能做的只能儘可能的續命而已。。。當一個時間節點來到的時候，總爆發一下。。為什麼總會如此就是因為空間上不夠大或者不夠小，時間上不夠長或者不夠短，空間上不夠大使得雙方沒有充分的生存空間，沒有充足的生存資源，矛盾就此而來。不夠小是因為沒有小到彼此雜居在一起，通婚而融合共享資源和空間。時間上不夠長是因為沒有充分的時間融合，彼此民族的語言，文字，習性還相對獨立，強化著民族意識。不夠短是沒有短到彼此都很弱小，攪不起風浪來

權力真空下的秩序混亂。

不看好反對派，私下鐵血就罷了，公然把屠殺戰俘的視頻外傳，是在討打。

不過美國未必有心去管，甚至可能放任亂局發展以求出兵時名義更正。

參考1975年的越南和1949年的中國大陸